2 Заняття – вирішення задач з повним обґрунтуванням кримінально-правової кваліфікації

1. Василь придбав з метою передачі ув'язненим виправної колонії ІН -316/53 85 грам висушеної макової соломки. Але при спробі передачі соломки Василь був затриманий представниками адміністрації цієї установи. Кваліфікуйте діяння Василя.

2. Андрій з метою збуту перевозив із Узбекистану в Україну такі речовини: фентаніл 0,1 грама; метадон 0,015 грам, морфін 0,15 грам; барбітал 10 грам, амфетамін 10 грам, ефедрин 200 грам. При спробі продати ефедрин Миколі, який придбавав його для власних потреб, Андрій був затриманий працівниками міліції. Кваліфікуйте діяння винних осіб.

3. Данило одержав замовлення від злочинного авторитета Кирила на поставку наркотиків. Кирило, який перебував у стані наркотичної абстиненції сказав, що уб'є Данила, якщо той протягом двох днів не здобуде йому наркотиків. Оскільки поставщики Данила були заарештовані, інших зв'язків, щоб добути наркотики він не мав, а відмовити Кирилу боявся. Тоді Данило, Роман і Петро попередньо домовилися між собою вчинити напад на онкологічне відділення міської лікарні з метою викрадення наркотичних чи інших речовин, з яких можна було б виготовити наркотики. Для цього вони придбали пістолет "Беретта". Вночі вони ввірвалися у це відділення, погрожуючи пістолетом черговій медсестрі заставили її відкрити сейф, і заволоділи такими медичними препаратами: валокордин 5 флаконів по 50 мл; барбовал 10 флаконів по 25 мл , седалгін-нео 50 пачок по 10 таблеток у кожній. А також такі речовини: опій ацетильований 180 грам; героїн 0,5 грама та толуол І літр. Коли група їхала в машині з місця вчинення злочину, скляна пляшка з толуолом розбилася. Толуол, який вилився, вступив у хімічну реакцію з іншими речовинами, сталося горіння. В результаті всі речовини згоріли. Данило, боячись розправи з боку Кирила, продав йому аспірин -10 г, сказавши, що це героїн, одержавши за це 500 гривень. Дайте кримінально-правову оцінку діям винних осіб.

4.Параска з 20 до 24 год однієї доби продала Дмитру 5 грам , Борису 12 грам, Богдану 8 грам опію у вигляді соку снодійного маку, що згорнувся. Кваліфікуйте дії винних осіб.

Практичне заняття № 7

І. Тема 27. 1. Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації(2 год.)

1. Характеристика злочинів у сфері охорони державної таємниці, недоторкан­ності державних кордонів, забезпечення призову й мобілізації.

1.1. Розголошення державної таємниці (ст. 328 КК) - конспект

1.2. Незаконне переправлення осіб через державний кордон України (ст. 332 КК) Знайти злочини з конкуруючим складом. Запишіть розмежувальні ознаки.

1.3. Ухилення від призову на строкову військову службу (ст. 335 КК).

1. Домашні завдання

1. Опануйте основні теоретичні питання теми, там, де потрібно, виконайте завдання письмово

2. Наведіть приклади вчинення (складіть фабули) злочинів у сфері охо­рони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, за­безпечення призову й мобілізації

ІІ. Тема 28. 1. Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян(4 год.)

1. Характеристика злочинів проти авторитету органів державної впади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян

2.Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві (от. 342 КК). – особливості об’єктно-суб’єктного складу.

3. Втручання в діяльність працівника правоохоронного органу (ст. 343 КК). - конспект

4. Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу (ст. 345 КК) - конспект

5. Посягання на життя працівника правоохоронного органу члена громадського формування з охорони громадського порядку і держав­ного кордону або військовослужбовця (ст. 348 КК).- порівняльна характеристика із ст..112 ККУ.

6. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-право­вих зобов'язань (ст. 355 КК).- аналіз складу злочину, розтлумачте термін «примушування»

1. Домашні завдання

1. Опануйте основні теоретичні питання теми, там, де потрібно, виконайте завдання письмово

2. Наведіть приклади вчинення (складіть фабули) злочинів проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян. Запишіть принаймні по одному з них.

3.Задача: дайте вірне та повне обґрунтування рішення з посиланням на Постанови Пленуму Верховного суду України.

Колишній слідчий прокуратури А. (пенсіонер прокуратури) на стадіоні під час футбольного матчу зустрівся з П., якого він раніше притягав до кримінальної відповідальності за бандитизм. Зі словами "Тепер ти за все мені заплатиш", П. наніс три удари ножем у груди А. Через 20 хвилин потерпілого доправили до лікарні, де йому врятували життя.

Кваліфікуйте дії П. Відповідь поясніть.

ІІІ. Додатково : самостійна робота (у зошитах; перевіряється окремо)