Тема 15. Система та види адміністративних стягнень. Правила накладення адміністративних стягнень (практичне заняття)

Завдання для підготовки

1. 15 липня 2011 р. дільничний інспектор склав прото­кол стосовно гр. І., яким зафіксував факт розпивання останнім спиртних напоїв у громадському місці. Того ж дня І. затримано в маршрутці, де він чіплявся до громадян та нецензурно лаявся. Працівник міліції склав протокол, який направлено за підвідом­чістю.

Дайте кваліфікацію діли гр. І. та визначте, які приму­сові заходи можуть бути застосовані до нього.

2. Громадян А. вигулював свого собаку на території ди­тячого садочка. Дільничний інспектор склав стосовно А. прото­кол про вчинення ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 154 КУпАП. Рішенням адміністративної комісії при виконкомі міської ради на гр. А накладено штраф у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Через три місяці після сплати штрафу суддя розглянув справу про вчинення гр. А. правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 154 КУпАП. Постановою судді на гр. А. накладено штраф у розмірі п'яти неоподатковуваних мі­німумів доходів громадян.

Чи законні рішення, ухвалені стосовно гр. А.? Відповідь обгрунтуйте, посилаючись на нормативні положення.

3. Інспектором ДАІ складено протокол стосовно гр. Ф., який керував транспортним засобом у стані сп'яніння, через що і пошкодив тролейбус. Зазначений протокол направлено до су­ду. Суд, розглянувши надіслані матеріали, виніс рішення, яким позбавив Ф. права керування транспортними засобами на строк шість місяців та зобов'язав правопорушника відшкодувати за­подіяну шкоду у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів до­ходів громадян.

Керівництво акціонерного товариства, якому належав тролейбус, звернулося зі скаргою до прокурора. У скарзі йшло­ся про те, що заподіяна правопорушенням шкода значно вища, ніж та, яку має відшкодувати Ф. за рішенням суду, а тому по­станову необхідно змінити. Прокурор опротестував постанову суду.

Визначте законність постанови суду та обґрунтуйте свою позицію щодо рішення по даній справі.

4. Рішенням виконавчого комітету міської ради від 10 лютого 2010 р. на гр. Ф., якому на момент вчинення правопо­рушення виповнилося 16 років, накладено штраф за завідомо неправдивий виклик міліції. У протоколі засідання виконавчого комітету зазначено, що інтереси неповнолітнього Ф. під час розгляду справи представляв його батько. Останній пояснив, що його син дійсно 1 грудня 2009 р. вчинив дане правопору­шення. Однак Ф. навчається у школі, самостійного заробітку не має, а тому він як батько порушника згоден сплатити штраф у розмірі, що буде встановлений рішенням комітету.

Чи законне рішення виконавчого комітету міської ра­ди? Відповідь обґрунтуйте, посилаюсь на нормативні поло­ження.

Нормативно-правові акти та література

1. Кінаш Я. Відшкодування шкоди, заподіяної особі неза­конним притягненням до адміністративної відповідальності // Право України. – 2002. – № 5. – С. 34 – 36.

2. Кодекс України про адміністративні правопорушення // Бюл. законодавства і юрид. практики України. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – № 4. – С. 5 – 250.

3. Хорощак Н. В. Адміністративні стягнення за законодав­ством України: моногр. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2004. – 172 с.

4. Червякова О. Актуальні питання забезпечення прав гро­мадян, підданих адміністративному арешту // Право України. – 2006. – № 2. – С. 35 – 37.