16 Дек 2012 в 16:35|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

Таким образом, получается как минимум четыре волны исхода индоевропейцев из Индии: 1) около 5500 г. до н.э., носители R1b, итало-кельто-греки и неситы; 2) между 5500 и 3100 гг. до н.э., носители R1a, балто-славяне, про них мы знаем, что к 2600 г. до н.э. они дошли до Ойлау в Германии, т.е. по сути до Центральной Европы; 3) между 5500 и 3100 гг. до н.э., но ближе к 3100 г. до н.э., носители R1a, иранцы; 4) около 2000 г. до н.э., носители R1a, касситские и митаннийские и сиро-палестинские индоарии. Каждый раз, когда новая группа индоевропейцев выходила из Индии, она порождала эффект домино среди вышедших перед нею. Я думаю, никаких религиозных войн вне Индии между кшатриями и брахманами уже не велось. Выходили всегда преимущественно кшатрийские племена, какие-то со своими брахманами, какие-то без них, вот и всё. Естественно, что за столетия или даже тысячелетия они забывали о родстве с теми, кто ушёл раньше них и просто воспринимали их как чуждые народы. Поэтому соответственно отношение к друг другу мирным не было. Три последние волны были представлены носителями R1a, но это уже не были брахманы, это были кшатрии-носители R1a либо брахманы-воины, а это уже совсем не те мирные брахманы самой Индии, которые всё терпят и никого не убивают. У Дроны было в Индии своё царство. Он был брахманом-воином и обучал воинскому искусству и кшатриев, и брахманов. Он участвовал в войнах наравне с кшатриями и вёл себя соотвествующим образом. Вряд ли они испытывали какую-то жалость к тем, кто отказывался им подчиняться, тем более для них это были неарии, млеччхи, в обхождении с которыми действуют совсем другие правила ведения войны и господства.

Германцы оказываются по логике между первой и второй волнами. Возможно тогда, что Вы правы насчёт того, что они были авангардом R1a, принявшим на себя основной удар столкновения с R1b и с I1. Наличие у них 25% R1b можно объяснить смешением с кельтами. И тогда это объясняет, что у древних германцев явно была такая же материальная культура, что и у балто-славяно-иранцев: сначала курганная и её производные (в Восточной Европе и Южной Сибири), потом на её основе в Восточной, Центральной и Северной Европе шнуровой керамики и боевых топоров. Тогда всё сходится. Но, Игорь, Вы стопроцентно уверены в том, что итало-кельты и германцы являются РАЗНЫМИ, НЕРОДСТВЕННЫМИ лингвистическими группировками внутри индоевропейской семьи? Здесь я целиком и полностью полагаюсь на Ваши знания.

И ещё один хронологический ориентир — славяне прошли на Балканы через Восточную Европу до контакта с финноуграми, потому что не принесли на Балканы гаплогруппу N. Если будет установлено точно время расселения финноугров в Восточной Европе, будет установлено время окончания перехода славян из Индии в Центральную Европу.

Кстати, я находил в Махабхарате ещё одно упоминание о войне брахманов с кшатриями, не связанное с конфликтом Парашурамы с Арджуной Картавирьей. Там рассказывается о том, что брахманы победили кшатриев оружием из священной травы, когда те стали насмехаться над ними. В ответ брахманы проткнули их своими травинками как стрелами, и те сдались.