3. Теория цен Дж. М. Кейнса.

Пока экономисты занимаются так называемой Теорией Стоимости, они обычно учат, что цены определяются условиями спроса и предложения и, в частности, особую роль играют изменения в предельных издержках производства и эластичность предложения в краткосрочном аспекте. Но когда они потом переходят к Теории Денег и Цен, мы больше не слышим ничего об этих простых и понятных понятиях, а углубляемся в мир, где цены определяются количеством денег, скоростью их обращения, инфляцией, дефляцией и т. п. При этом не делается никаких попыток связать эти размытые выражения с предыдущими понятиями эластичности предложения и спроса. При попытках глубже разобраться в сути дела мы попадаем во мрак, где ничего не известно точно и где все возможно.

Учитывая это одной из задач предварительного анализа было найти выход из положения и тесно связать теорию цен с теорией стоимости. Мы считаем неправильным деление Экономической Науки на Теорию Стоимости и Распределения, с одной стороны, и Теорию Денег - с другой. Настоящая граница, на наш взгляд, должна пролегать между Теорией Отдельной Отрасли или Фирмы, где рассматриваются вознаграждения факторов и распределение ресурсов между различными способами использования данной их количества, и теорией производства и занятости в целом. Пока мы ограничиваемся исследованием отдельной отрасли или фирмы, предполагая постоянным общее количество используемых ресурсов, а также допуская временно, что условия в других отраслях или фирмах остаются неизменными, нам не приходится иметь дело со специфическими особенностями денег. Но как только мы начинаем выяснять то, чем же определяются объем производства и занятость в целом, нам сразу же становится необходимым завершена теория денежной экономики.

Важность денег в основном заключается в том, что они выступают звеном, которое связывает между собой настоящее и будущее. Мы можем анализировать условия равновесия в мире, в котором все наши представления о будущем являются неизменными и во всех отношениях надежными и где все события можно предвидеть с самого начала. С другой стороны, мы можем перейти от этой упрощенной модели экономической жизни к проблемам реального мира, в котором наши предварительные расчеты на будущее могут не получить подтверждение и где предположения относительно будущего влияют на то, что мы делаем сегодня. Именно тогда, когда мы совершаем этот переход, в нашем анализе должны появиться деньги. Но хотя теория подвижного равновесия должна обязательно быть выражена в терминах денежной экономики, она остается теорией стоимости и распределения, а вовсе не обособленной «теорией денег". Деньги по своей сути являются, прежде всего, хитроумным средством связи между настоящим и будущим. Мы не можем избавиться от денег, даже уничтожив золото, серебро и другие законные платежные средства. Специфические проблемы денежной экономики будут возникать до тех пор, пока существуют какие-либо активы длительного пользования, способные взять на себя функции денег.

В отдельной отрасли ее собственный уровень цен зависит отчасти от ставок вознаграждения факторов производства и отчасти от масштабов производства. Нет никаких оснований пересматривать этот вывод, когда мы переходим к промышленности в целом. Общий уровень цен зависит отчасти от ставок вознаграждения факторов производства, входящих в состав предельных издержек производства, и отчасти от масштабов производства в целом, т.е. от объема занятости. Однако наиболее важное изменение, с которым мы при этом должны считаться, - это влияние изменений спроса как на расходы, так и объем производства. Когда мы говорим о спросе в целом, а не о спросе на какой-то один отдельно взятый товар в условиях неизменного общего спроса, возникает необходимость привлечения анализа целого ряда абсолютно новых идей.

Если позволить себе упрощение, предположив, что ставки вознаграждений различных факторов производства, входящих в состав предельных издержек, меняются все в равной пропорции, то есть в той же пропорции, что и единицы заработной платы, тогда окажется, что общий уровень цен зависит отчасти от единицы заработной платы и отчасти от объема занятости. Итак, влияние изменений в количестве денег на уровень цен можно рассматривать как такой, который состоит из воздействия на единицу заработной платы, с одной стороны, и по влиянию на занятость - с другой.

Чтобы конкретнее представить себе дело, упростим наши допущения еще больше и предположим, что, во-первых, все неиспользованные ресурсы являются однороднымии имеют одинаковую эффективность при производстве всех товаров и, во-вторых, все факторы производства, которые входят в состав предельных издержек, имеют одну и ту же денежную оплату, пока существует их неиспользованный избыток, в этом случае мы бы имели постоянную доходность и неизменную единицу заработной платы до тех пор, пока существует неполная занятость хотя бы одного фактора, и степень использования ресурсов будет расти в точной пропорции с повышением эффективного спроса, обусловленного возникновением количества денег. Когда будет достигнуто полной занятости всех факторов, то с этого момента единица заработной платы и цены будут расти в точном пропорции с повышением эффективного спроса.

Таким образом, если мы полностью эластичную предложение, пока существуют неиспользованные ресурсы, и совершенно неэластичную предложение, когда достигнута полная занятость, и если эффективный спрос изменяется в той же пропорции, что и количество денег, то Количественную Теорию Денег можно сформулировать следующим образом: " Пока существует неполная занятость факторов производства, степень их использования будет изменяться в той же пропорции, что и количество денег, если же существует полная занятость, то цены будут изменяться в той же пропорции, что и количество денег ".

Указанное выше упрощение позволило нам сформулировать Количественную Теорию Денег, однако дальнейший анализ требует учета следующих возможных осложнений, которые в реальной жизни оказывают значительное влияние на ход событий:

1) эффективный спрос не будет изменяться в точном пропорции с количеством денег;

2) поскольку ресурсы не являются однородными, то доходность будет не постоянной, а убывающей по мере постепенного возрастания степени их использование;

3) поскольку ресурсы не являются одинаковыми по своей эффективности, то предложения некоторых товаров окажутся неэластичными уже тогда, когда все еще остаются неиспользованными ресурсы, пригодные для производства других товаров;

4) единица заработной платы будет проявлять тенденцию к росту еще до того, как будет достигнуто полной занятости всех ресурсов;

5) вознаграждения факторов, входящих в состав предельных издержек производства, не будут изменяться в одинаковой пропорции.

Таким образом, мы сначала должны рассмотреть влияние изменений в количестве денег на величину эффективного спроса. Вообще говоря, увеличение эффективного спроса расходоваться частично на повышение степени использования ресурсов и частично на повышение цен. Таким образом, вместо постоянных цен при наличии неиспользованных ресурсов и цен, растущих пропорционально количеству денег в условиях полного использования ресурсов, мы практически имеем цены, постепенно возрастают по мере повышения занятости факторов. Поэтому Теория Цен, т.е. анализ соотношения между изменениями в количестве денег и изменениями в уровне цен с целью определения их эластичности в ответ на изменения в количестве денег, должна обращаться к пяти усложняющих факторов, перечисленных выше.

Цель нашего анализа заключается в том, чтобы обеспечить себя методом для систематического и целенаправленного изучения определенного круга проблем. Именно поэтому после формулирования предварительных выводов путем последовательной изоляции усложняющих факторов мы должны теперь вернуться к нашей исходной позиции и учесть, насколько это возможно, достоверную взаимодействие всех этих факторов. Именно такова природа экономического мышления. Любой другой способ применения формальных принципов познания (без которых, однако, мы заблудились бы как в лесу) привел бы нас к ошибкам.

1. Изменение количества денег оказывает влияние на величину эффективного спроса прежде влияя на норму процента. Если бы этим дело и ограничивалось, то количественный эффект можно было бы вывести из трех элементов: а) графика приверженности ликвидности, который показывает, насколько должна упасть норма процента для того, чтобы дополнительное количество могла быть поглощена теми субъектами, которые изъявят желание держать наличные б) графика предельной эффективности, который показывает, насколько данное падение нормы процента увеличит инвестиции в) инвестиционного мультипликатора, который показывает, насколько при данном приросте инвестиций увеличится эффективный спрос в целом.

Но эта классификация, хотя и полезна в том плане, что вносит определенный порядок и систему в наше исследование, может обмануть своей простотой, если забыть о том, что три названных элемента а), б), в) - сами частично зависят от усложняющих факторов 2, 3, 4, 5, которые мы еще не рассматривали. Ведь график приверженности ликвидности сам зависит от того, насколько Дополнительные деньги поглощаются обращением доходов и хозяйственным оборотом, в свою очередь зависит от степени прироста эффективного спроса и от того, каким образом этот прирост распределяется между повышением цен, повышением заработной платы и увеличением объема производства и занятости. Далее, график предельной эффективности будет отчасти зависеть от того, какое влияние на представление о развитии денежного обращения в будущем окажут побочные явления, которые сопровождают обычно рост количества денег. И наконец, величина мультипликатора будет зависеть от того, как новый доход, который возникает в результате увеличения эффективного спроса, распределится между различными категориями потребителей.

2. Как уже было показано выше, наличие убывающей или постоянной доходности зависит отчасти от того, вознаграждаются наемные работники пропорционально производительности их труда. Если да, то расходы на оплату труда (в единицах заработной платы) будут постоянными, когда занятость увеличивается. Но если все рабочие данной категории получают заработную плату независимо от величины своей индивидуальной производительности, то в этом случае мы будем иметь растущие расходы на оплату труда независимо от эффективности оборудования. Кроме того, если оборудование неоднородно и использование известной его части подразумевает более высокие первоначальные затраты производства на единицу продукции, то предельные издержки производства будут расти еще более того прироста, который обусловливается увеличением расходов на оплату труда. Так, цена предложения, вообще говоря, возрастать по мере роста объема выпускаемой продукции на данном оборудовании. Таким образом, увеличение объема производства сочетаться с ростом цен независимо даже от каких-либо изменений в единицы заработной платы.

3. В пункте 2 мы рассмотрели возможность не совсем эластичного предложения. Если бы существовала совершенная равновесие в относительных количествах специализированных неиспользованных ресурсов, то точка полного их использования достигалась бы для всех них одновременно. Но вообще говоря, спрос на некоторые услуги и товары достигает уровня, за пределами которого предложение становится для данного момента совершенно неэластичным, тогда как в других отраслях все еще существовать большой избыток неиспользованных ресурсов. Таким образом, по мере роста объема производства возникать одна за другой целые серии «узких мест», когда предложение отдельных товаров уже перестает быть эластичной, а их цены станут повышаться до такого уровня, который необходим для переключения спроса на другие товары и услуги.

Общий уровень цен не будет, вероятно, очень сильно расти с увеличением выпуска до тех пор, пока существуют эффективные неиспользованные ресурсы всех видов. Но как только объем производства возрастет настолько, что начнут возникать "узкие места", то можно ожидать резкого роста цен на некоторые товары.

Однако (и это важно) как для рассмотрения данного пункта, так и пункта 2 эластичность предложения зависит и от продолжительности периода времени, который рассматривается. Если мы возьмем интервал времени, достаточный для изменения количества самого оборудования, то конечная эластичность предложения будет, конечно, намного больше. Поэтому умеренная изменение эффективного спроса в условиях, когда существует большое количество неиспользованных ресурсов, приведет в основном к увеличению степени их использования и в очень незначительной степени - к повышению цен. Напротив, более существенное изменение эффективного спроса проявится не столько в увеличении степени использования ресурсов, сколько в росте цен, причем в самом начале это соотношение в пользу повышения цен будет сильнее, чем потом.

4. То обстоятельство, что тенденция к росту единицы заработной платы может проявиться раньше, чем будет достигнуто полной занятости, не требует особых разъяснений. Поскольку каждая группа наемных работников выигрывает от увеличения их собственной заработной платы, то естественно, что этого пытаются достичь все группы, а предприниматели, когда дела у них идут хорошо, скорее всего, согласятся пойти им навстречу. По этой причине известная часть любого увеличения эффективного спроса будет, вероятно, поглощаться тенденцией к росту единицы заработной платы.

Таким образом, кроме конечной критической точки полной занятости, с достижением которой денежная заработная плата должна расти в ответ на увеличение выраженного в денежных единицах эффективного спроса в той же пропорции, в которой растут цены товаров, приобретаемых на заработную плату, мы имеем последовательный ряд более ранних полукритических точек, в случае достижения которых увеличение эффективного спроса также будет обеспечивать рост заработной платы, хотя и не в точном пропорции к росту цен товаров. Подобным образом проявляться и действие эффективного спроса сокращается.

В реальной жизни единица заработной платы не изменяется непрерывно в своем денежном выражении в ответ на каждое небольшое изменение эффективного спроса. Изменение это происходит с определенными разрывами. Точка разрыва определяется психологией наемной рабочей силы, а также политикой предпринимателей и профсоюзов. В открытой экономической системе, где все это означает изменения в отношении расходов на заработную плату в других странах, а также в ходе промышленного цикла, когда даже в условиях замкнутой системы это может означать изменения относительно ожидаемых расходов на заработную плату в будущем, такие точки разрыва могут иметь большое практическое значение. Эти точки, по которым дальнейшее увеличение эффективного спроса, выраженного в деньгах, способно вызывать не непрерывное повышение единицы заработной платы, могли бы рассматриваться как равные над инфляцией, которая имеет определенное сходство (хотя и далеко не полное) с абсолютной инфляцией, которая возникает при росте эффективного спроса в условиях полной занятости.

5. Наше первое упрощение состояло в предположении, что вознаграждения всех факторов, которые входят в состав предельных издержек производства, изменяются в одинаковой пропорции. На самом деле, ставки вознаграждения различных факторов, выраженные в деньгах, проявлять разную степень негибкости, и эти факторы могут иметь также различную эластичность предложения в ответ на изменения ожидаемой денежной награды. Если бы не это, мы имели возможность сказать, что уровень цен складывается под воздействием двух факторов: единицы заработной платы и размеров занятости.