2. Радикально ориентированное кейнсианство д. Робинсона,л. Позинетти.

Посткейнсианство сформировалось путем объединения двух научных направлений: английского левого кейнсианства с центром в Кембридже, где долгое время жила и работала Дж. Робинсон - лидер этого течения, и американской группы экономистов (Р. Клауер, П. Дэвидсон, А. Лейонхуфвуд, С.Вайнтрауб , X. Мински и др.).

Наиболее ярким представителем левого кейнсианства была Джоан Вайолет Робинсон (1903 - 1983), а также Н.Калдор, П. Сраффа. Они продолжили критику неоклассицизма, особенно его методологической основы - маржинализму; пытались обновить учения Дж. Кейнса и довести до логического конца отрицания неоклассической системы. Объектом своей критики левые кейнсианцы выбрали методологические принципы не только неоклассических, а неокейнсианских теорий. Они категорически отказывались от модели Хикса - Хансена, трактуя ее как "незаконнорожденное кейнсианство". Джоан Робинсон одной из первых признала кризис ортодоксального кейнсианства.

Разработка концепции распределения, которая опирается на теорию воспроизводства и роста Дж. М. Кейнса, связана с именами Дж. Робинсон и Н. Калдора. Основные элементы посткейнсианского подхода:

формирование доходов, не связанное с предельной производительностью агентов производства, а следовательно, неравенство в распределении нельзя объяснить разными уровнями производительности этих агентов. Причины разницы в доходах посткейнсианцы видят, с одной стороны, в социальных и политических традициях и решениях, а с другой - в действия рыночных сил;

уровень заработной платы и прибыли, а также соотношение между ними определяются одновременно с другими макроэкономическими переменными, а именно: темпом роста национального продукта, темпом расширения занятости, динамикой цен и т.п..;

определяющей детерминантой процесса накопления является инвестиционная деятельность;

предельная склонность к сбережению у владельцев капитала выше, чем у тех, кто получает заработную плату. Однако, по мнению посткейнсианцев, интенсивность процесса инвестирования зависит не от предельной склонности к сбережению из прибыли, а от комплексной оценки предпринимателями перспектив экономического развития.

Важную роль в формировании теоретической концепции левого кейнсианства, которое выступает под лозунгом "антимаржиналистской революции", кроме Дж. Робинсон, сыграл один из представителей кембриджской школы Пьеро Сраффа. Его концепцию, изложенную в работе "Производство товаров посредством товаров" (1960) сторонники левого кейнсианства оценивают как логическое основание для построения новой теории распределения. Сраффа отбрасывает неоклассическую теорию формирования стоимости и распределения, порывает с концепциями "предельной полезности" и "предельной производительности", возвращаясь к теории стоимости Д. Рикардо. Почти никто, кроме Милля и Маркса, даже не понял, что имел в виду Рикардо, ища "неизменное мерило стоимости", которое будет независимым от изменений как в зарплате, так и в норме прибыли.

Как и Сраффа, Дж. Чемберлин отмечает, что в современной экономике чистая конкуренция только дефиниции, но такова и чистая монополия. А значит, в реальной экономике эти две тенденции тесно переплетаются, создавая друг друга. Робинсон и Чемберлин отмечают, что монополистическая конкуренция - это конкуренция, при которой покупатели могут четко отличить товары друг от друга. Робинсон называет такую ​​конкуренцию несовершенной, а Чемберлин - монопольной.

Критика ортодоксального кейнсианства в США проводится по следующим основным направлениям:

во-первых, "ортодоксы" не разработали теории инфляции, оторвав реальные процессы от процессов ценообразования. В результате этого их теории цикла и рецепты антициклической политики оказались несостоятельными в условиях стагфляции;

во-вторых, они игнорировали роль денежно-кредитных факторов и финансовой системы в целом как причин, которые порождали и обусловили экономическую нестабильность.

Именно на этих проблемах сосредоточивает свое внимание новое кейнсианство.