Раздел №7: Les figures qui font intervenir la construction de la phrase

1. l’hyperbate;

2. l’hypallage;

3. l’amphibologie;

4. l’ellipse;

5. l’asyndète;

6. le zeugma;

7. l’interrogation oratoire.

L’hyperbate (ou l’inversion) (гипербатон) réside dans le non-respect de l’ordre des mots, ou de l’ordre des propositions, tel que l’exige le rang attribué dans la syntaxe:

1. sujet / verbe / complément;

2. proposition principale / proposition subordonnée.

Cette modification de l’ordre strict rompt la monotonie d’un texte, peut même apporter grâce et élégance, insiste sur un mot qui aurait pu passer inaperçu:

Ex. Le long d’un clair ruisseau buvait une colombe (La Fontaine)

L’hyperbate – fort utilisée en poésie ‑ est recommandée lorsqu’elle interrompt l’uniformité du discours. Elle est condamnable lorsqu’elle devient un procédé maladroit. Il ne faut pas imiter le maître de philosophie du Bourgeois gentilhomme qui suggère à M. Jourdain des tournures bien emberlificotées: “D’amour mourir me font, belle marquise, vos beaux yeux, ou bien Vos yeux beaux d’amour me font, belle marquise, mourir…”

L’hypallage (гипаллага) est un écart de style par déplacement, “erreur voulue”, souvent un transfert d’adjectifs. La figure consiste à attribuer à certains mots d’une phrase ce qui convient à d’autres mots de la même phrase:

Ex. Ce marchand accoudé sur son comptoir avide (Hugo)

L'amphibologie. Il s'agit moins ici d'un procédé de style que d'une maladresse, du moins dans la plupart des cas, puisque l'amphibologie désigne une ambiguïté de sens due à une erreur de syntaxe ou à une confusion lexicale.

Ex. J’ai tué un éléphant en pyjama! (Marx)

Certains auteurs en jouent toutefois, pour créer des effets humoristiques en particulier. Ainsi en est-il de la phrase suivante: J'ai acheté un rôti chez le boucher que j'ai fait cuire (l'erreur est syntaxique: il faut déplacer chez le boucher et organiser la phrase de la manière suivante: J'ai acheté chez le boucher un rôti que j'ai fait cuire).

L’ellipse (эллипсис) est un procédé qui permet de raccourcir les énoncés. On peut distinguer deux types d’ellipse:

1. Dans certains contextes, certains mots peuvent facultativement ou obligatoirement être sous-entendus, quelles que soient les conditions d’emploi. On parle alors d’ellipse de langue, ou d’ellipse conventionnelle, pour indiquer le caractère sémantiquement conditionné. Le terme ayant subi l’ellipse peut appartenir à différentes classes: un (film) documentaire, tournez (à) gauche, avoir un grain (de folie), une cuisinière (pour) tous combustibles. Ces ellipses peuvent être répertoriées dans un dictionnaire.

2. On parle d’ellipses de discours, ou d’ellipses grammaticales, quand c’est le schéma syntaxique qui permet un effacement. Les trois grands cas en sont:

a) la réponse à une question: ‑ où vas-tu? ‑ (je vais) à Paris.

2. la coordination: Pierre mange des pommes et Marie (mange) des poires.

3. la comparaison: il sait le latin mieux qu’un prêtre (ne sait) son bréviaire.

Cette ellipse se caractérise par la possibilité syntaxique de restituer l’élément supprimé et d’établir les conditions de la suppression et les contraintes qui pèsent sur elle.

L’emploi de l’ellipse allège le discours, permet la suppression de fastidieuses répétitions et banalités, le rapprochement et la mise en relief de 2 termes qui, sans elle, seraient séparés. D’où son usage dans les récits de voyages, la poésie descriptive, les articles de presse. Le rôle de l’ellipse est énorme dans les titres, les sous-titres, les intertitres.

L’asyndète (асиндетон) est une forme d'ellipse qui consiste en l’absence de liaison entre 2 termes ou groupes de termes en rapport étroit, par le retranchement des conjonctions copulatives (et, or, puis, car…) pour donner plus de vivacité et plus de vigueur au style.

Ex. Dans mon silence j'ensevelis un rire un soleil éclatants (Tardieu)

Six heures sonnèrent. Binet entra (Flaubert)

Le zeugma, ou zeugme (зевгма), consiste à lier syntaxiquement 2 mots ou groupes de mots dont un seul se rapporte logiquement au verbe. La figure du zeugme, en forçant la combinaison d'idées disparates, contribue aussi à rendre le lecteur sensible à l'incongruité des univers sémantiques présentés:

Ex. Tout jeune Napoléon était très maigre et officier d’artillerie / Plus tard il devint empereur / Alors il prit du ventre et beaucoup de pays (Prévert).

Le zeugma est simple quand le mot sous-entendu est exactement celui qui a été exprimé: Je renonce à la Grèce, [je renonce] à Sparte, [je renonce] à mon empire, [je renonce] à ma famille (Racine).

Le zeugma est composé si le mot sous-entendu n'est pas absolument celui qu'on a déjà vu: Vous régnez, Londres est libre et vos lois [sont] florissantes” (Voltaire).

Le zeugma peut être utilisé pour créer des effets comiques: ... Pourquoi ne faites-vous pas un saut en haut, chez moi? J'ai des verres en papier et l'après-midi libre (Eco).

Une interrogation oratoire, ou rhétorique (риторический вопрос) est une phrase interrogative dont le but n'est pas de poser une question, mais de donner un ordre de manière déguisée, ou de montrer un sentiment (étonnement, émotion, protestation, colère, etc.).

Ex. Qu’ai-je à souhaiter d’autre que cette chambre ouverte sur la plaine, avec ses meubles antiques et ses dentelles au crochet? (Camus)

* Проектные задания см. в конце Учебно-методического пособия.