Г) Интенсивность

Рассмотрение интенсивности как отдельного компонента интонации, а тем более подробное описание этого параметра звучащей речи, встречается в .интонационных исследованиях сравнительно редко. Между тем интенсивность является таким же необхо­димым условием артикуляции и восприятия звука, как длительность и частота, а доста­точно большой диапазон варьирования этого параметра в речи позволяет ожидать использования его для передачи разнообразной информации. Причина малой популяр­ности интенсивности по сравнению с другими просодическими признаками состоит не только в малой исследованности ее, но и в том, что частично динамический компонент интонации рассматривается при анализе ударения, или акцента (например, акцентные характеристики у Т. М. Николаевой, stress в неоднократно упоминавшейся книге И. Лехисте). Одна из задач этого пункта параграфа — показать, что динамический компо­нент интонации не исчерпывается явлениями словесного и даже фразового ударения. ¹⁰ Тесная связь между интенсивностью и ударением объясняется тем, что основная функция интенсивности — выделение отдельных элементов речевой цепи. Обычно это выделение осуществляется усилением интенсивности, но, поскольку просодические характеристики всегда относительны, не исключено и уменьшение силы звучания (так, шепот на фоне обычной речи может быть столь же ярким выразительным средством, как и крик). Выделение, или подчеркивание, одного из слогов слова принято называть ударением. Этим термином обозначают и выделение элементов в составе фразы (Зиндер, 1979, с. 275). ¹¹

Артикуляционным коррелятом интенсивности является степень произносительного усилия, определяемая величиной подсвязочного давления, активностью дыхательных мышц и напряжением периферийных произносительных органов. Акустически интенсив­ность звука речи определяется амплитудой колебания и измеряется как звуковая энергия, проходящая в единицу времени через площадь в 1 кв. см перпендикулярно к направлению колебаний. Диапазон изменения интенсивности речевых звуков чрезвычайно велик, поэтому для характеристики интенсивности используют относительные диницы, пока­зывающие, но сколько раз интенсивность данного звука превышает некий условный нулевой уровень. За точку отсчета обычно принимают порог, слышимости звука при частоте 1000 Гц. 'Интенсивность такого звука принята за 0 децибел (дБ). Диапазон интен-сивностей от порога ощущения до верхнего, болевого, порога составляет примерно 130 дБ. В обычной речи интенсивность колеблется приблизительно в пределах от 40 до 80 дБ. В этих пределах человек способен слышать различия в интенсивности порядка 1 дБ (по разным источникам величина дифференциального порога по интенсивности составляет от 0,5 до 5 дБ и зависит от исходного уровня интенсивности).

Различия в интенсивности речевых звуков воспринимаются человеком как различия в громкости. Громкость звука зависит также от его длительности и высоты, поэтому существуют шкалы, учитывающие эту особенность восприятия (шкала сонов, фонов). Тесная связь между длительностью и интенсивностью отражается в понятии суммарной энергии (см., например: Бровченко, 1971).

На интенсивность гласного оказывает влияние ряд факторов, только часть из которых имеет отношение к интонации: конкретное значение интенсивности отражает одновременно качественный характер сегмента, его позицию в речевой цепи, индивиду­ально и ситуативно обусловленный уровень громкости и, наконец, интонационные особенности высказывания.

Важным фактором, определяющим абсолютное значение интенсивности гласного, является его качество. Установлено, что гласные низкого подъема имеют большую интен­сивность, чем гласные высокого подъема. Разница в интенсивности может доходить до 6—7 дБ (Lehiste, 1970, с. 120—125), что весьма существенно, если учесть общий диапазон изменения интенсивности в речи. На материале русского языка данные о «разномощ­ности» гласных были получены Л. П. Блохиной (1971). Данные о собственной интенсив­ности гласных имеются и для других языков: английского, венгерского, немецкого.

Не менее важен другой фактор — позиция гласного в речевой единице. При изучении ударения и интонации неоднократно отмечалось, что при прочих равных условиях, в том числе и при субъективно равной степени выделенности, интенсивность гласных убывает от начала к концу речевой единицы. Это позволяет говорить о нисходя­щем контуре интенсивности, на фоне которого располагаются пики интенсивности, соответствующие ударным слогам разной степени выделенности.

Сравнительно менее значительно влияние на интенсивность гласных качества окружающих их согласных (по крайней мере, на максимальную, или пиковую, интен­сивность).

К непросодическим факторам относятся кроме названных, индивидуальная средняя интенсивность речи говорящего (здесь очевидна аналогия с индивидуальной высотой голоса и индивидуальным темпом речи) и общий уровень речи, обусловленный ситуацией общения (ср. доклад перед большой аудиторией и дружескую беседу двух лиц).

Ударность или безударность гласных, как правило, существенно влияет на их интен­сивность, хотя последняя редко бывает единственным компонентом ударения. Поскольку на абсолютную интенсивность гласного воздействуют и иные факторы и поскольку ударность может обеспечиваться и другими фонетическими средствами (длительностью, высотой, особенностями тембра), ударный гласный не обязательно бывает интенсивнее безударного, однако учет непросодических факторов позволяет увидеть роль интенсив­ности в выражении различной; степени выделенности элементов высказывания. При учете непросодических факторов оказывается, что интенсивность данного элемента тем больше, чем больше он выделяется на фоне других. Существуют данные о значительном увеличе­нии интенсивности при выделительном, контрастном и эмфатическом ударении в различ­ных языках. Совмещение пика интенсивности е тем или иным словом в составе выска­зывания передает (обычно совместно с длительностью и мелодикой) информацию о смысловом весе слов. Это можно заметить, вслушиваясь в пример: Вы этого хотели! — Вы этого хотели!

Различия в размещении пиков акцентной выделенности или различия в форме динамического контура, передающие сведения о внутренней семантической структуре интонационной единицы, сочетаются в интонационной системе языка с различиями в общем относительном уровне интенсивности всей интонационной единицы, передавая сведения о ее семантическом весе. Так, общим понижением уровня интенсивности обычно характеризуются вводные и вставные конструкции (чаще всего в сочетании с убыстре­нием темпа и малой выразительностью мелодического рисунка). Можно вновь обратиться к примеру на различный семантический вес целой синтагмы в пределах высказывания: Я зню, что он придёт. — Я знáю, что он придет, чтобы почувствовать, как вместе с темпо­выми различиями говорящий использует контраст по общему уровню интенсивности. Именно факты такого рода свидетельствуют о том, что наряду с интенсивностью как средством достижения выделенности отдельных слов мы можем говорить об интонаци­онной значимости относительного (т. е. независимого от индивидуальной я ситуативной громкости и сегментного состава речевого отрезка) уровня интенсивности.

Сведения об изменении интенсивности в эмоциональной речи довольно скудны, однако основные тенденции его вполне очевидны и легко предсказуемы. Интенсивность возрастает с увеличением общего эмоционального напряжения. Положительные и активные эмоции обычно характеризуются повышением, а отрицательные и пассивные — понижением общего уровня интенсивности. Высокий уровень громкости отличает воскли­цательные и побудительные предложения (среди последних — особенно приказы, команды). Для эмфатического выделения используется резкое повышение, а изредка и контрастирующее с фоном резкое понижение интенсивности.