Теорія ігор

Час виникнення

Філософські засади

Теоретичні засади

Представники, роботи, школи

Предмети дослідження, тематика

Методика

Прийнято пов'язувати з публікацією в 1944 р. монографії Джона фон Неймана і Оскара Моргенштерна «Теорія ігор і економічна поведінка»

Методологічний індивідуалізм, утилітаризм позитивізм

Прикладна математика, неокласична економіка.

Дж. Нейман, О. Моргенштерн «Теорія Ігор и економічна поведінка», Дж. Неш «Некооперативні ігри», «Проблема торгів», Дж. Харсаньї «Роботи з Теорії Ігор» (Papers in game Theory, 1982), Т. Шеллінг «Стратегія конфлікту», М. Флад, М. Дрешер (Дилема ув'язнення) Дж. М. Сміт "Еволюція і теорія ігор"

Аналіз міжнародних відносин, дослідження і вирішення конфліктів, оцінка перспектив співпраці в рамках дилеми безпеки, аналізі конкуренції альянсів, переговорний процес, метод аналізу процесу прийняття рішень в міжнародних відносинах

1.Моделювання «Рівновага Неша»

Суть:Рівновага за Нешем - це ситуація, коли у жодного з гравців немає стимулів змінювати свою стратегію при даній стратегії іншого гравця (іншої фірми), що дозволяє гравцям досягти компромісного рішення.  2.«Курча» (або «Півні»).

Суть: гравці вступають у взаємодію, що веде до нанесення серйозної шкоди кожному з них, поки один з гравців не вийде з гри. Приклад використання цієї гри - взаємодія автотранспортний засобів, коли два автомобілі йдуть назустріч один одному, і той, який першим звертає убік, вважається «слабаком» або «курчам». Сенс гри полягає у створенні напруги, яке б призвело до усунення гравця. Ще одне із застосувань цієї гри - ситуація, в якій дві політичні партії вступають у контакт, при якому вони не можуть нічого виграти, і тільки гордість змушує їх зберігати протистояння. Партії зволікають з поступками до тих пір, поки не дійдуть до фінальної точки. Виникає психологічна напруга може привести одного з гравців до неправильної стратегії поведінки: якщо ніхто з гравців не поступається, то зіткнення і фатальна розв'язка неминучі. 3.«Дилема ув'язненого».

Суть: двоє підозрюваних, A і B, знаходяться в різних камерах. Слідчий, відвідуючи їх поодинці, пропонує угоду такого змісту: якщо один з них буде свідчити проти іншого, а другий буде мовчати, то перший укладений буде звільнений, а другого засудять на 10 років. Якщо обидва будуть мовчати, то відсидять по 6 місяців. Якщо обидва зрадять один одного, то кожен отримає по 2 роки. Кожен з ув'язнених повинен прийняти рішення: зрадити подільника або мовчати, не знаючи про те, яке рішення прийняв інший. Дилема: яке рішення приймуть ув’язнення? Результат базується на рішенні кожного з ув'язнених. Положення гравців ускладнюється тим, що вони не знають про те, яке рішення прийняв інший, і тим, що вони не довіряють один одному. Найкращою стратегією гравців буде кооперація, при якій обидва мовчать, і отримують максимальний виграш (менший термін), кожне інше рішення буде менш виграшним.

Ситуативний метод.

Математичний метод