34. Образцы рецензий на выпускные квалификационные работы рецензия

на дипломный проект КОВАЛЕНКО К.Ю.

Тема дипломного проекта: …

Объем дипломного проекта: …

Соответствие дипломного проекта заданию на проектирование:

Актуальность и новизна работы, верность постановки вопроса:

Использование последних научных, технических и организационных достижений: В проекте …

Соответствие объему и требованиям, предъявляемым к дипломным проектам: Дипломный проект находится в полном соответствии с требованиями, предъявляемыми к дипломным проектам.

Ясность изложения, качество оформления пояснительной записки, грамотность: Ясность изложения материала, его достаточный объём и хорошее качество оформления пояснительной записки отличают рецензируемый дипломный проект.

Оригинальность, глубина и обоснованность решений, принятых в проекте:

Ценность полученных результатов, возможность их практической реализации: Дипломный проект …

Слабые стороны проекта, его недостатки: Несколько снижает ценность работы то, что …

Общие выводы: Отмеченные недостатки не снижают общего благоприятного впечатления от рецензируемого дипломного проекта, он может быть оценен на ОТЛИЧНО, допущен к защите перед Государственной аттестационной комиссией, а его автору Коваленко К.Ю. – присвоена квалификация менеджера по специальности 080507 – «Менеджмент организации».

Рецензент, доктор экономических наук,

Генеральный директор ООО «Ромашка» В.Н. Шат

08 июня 2007 года

Рецензия

на магистерскую диссертацию КОВАЛЕНКО К.Ю.

Тема магистерской диссертации: …

Объем магистерской диссертации: … с. пояснительной записки, … рис., … табл.

Соответствие магистерской диссертации заданию на её выполнение: Пояснительная записка находится в полном соответствии с заданием на выполнение магистерской диссертации, выданным ДД.ММ.ГГГГ г.

Актуальность и новизна работы, верность постановки вопроса: В настоящее время ……..

Использование последних научных, технических и организационных достижений: В диссертации используется ……

Соответствие объему и требованиям, предъявляемым к магистерским диссертациям: Рецензируемая диссертация находится в полном соответствии с требованиями, предъявляемыми к магистерским диссертациям.

Ясность изложения, качество оформления пояснительной записки, грамотность: Ясность изложения материала, его достаточный объём и хорошее качество оформления пояснительной записки отличают рецензируемую магистерскую диссертацию.

Оригинальность, глубина и обоснованность решений, принятых в магистерской диссертации: Оригинальность разработки заключается ...

Ценность полученных результатов, возможность их практической реализации: …………………………………………..

Слабые стороны диссертации, ее недостатки: Несколько снижает ценность работы то, что в магистерской диссертации ……………………....

Общие выводы: Отмеченные недостатки не снижают общего благоприятного впечатления от рецензируемой магистерской диссертации, она может быть оценена на ОТЛИЧНО, допущена к защите перед Государственной аттестационной комиссией, а её автору Коваленко К.Ю. – присвоена степень магистра менеджмента (экономики) по направлению «Менеджмент» («Экономика»).

Рецензент, доктор экономических наук,

Генеральный директор ООО «Ромашка» В.Н. Шат

08 июня 2007 года