- •Методические указания Санкт-Петербург2011 содержание
- •Введение
- •1 Структурные элементы выпускной квалификационной работы студента
- •2 Требования к содержанию структурных элементов выпускной квалификационной работы студента
- •2.1 Титульный лист
- •2.2 Задание на выполнение выпускной квалификационной работы студента
- •2.3 Реферат
- •2.4 Содержание
- •3.1 Общие требования
- •3.2 Оформление пояснительной записки
- •3 Требования к оформлению пояснительной записки выпускной квалификационной работы
- •3.3 Нумерация страниц пояснительной записки
- •3.4. Оформление списков
- •3.5 Иллюстрации
- •3.6 Таблицы
- •3.7 Примечания и сноски
- •3.8 Формулы и уравнения
- •3.9 Ссылки
- •3.10 Список использованных источников
- •3.11 Приложения
- •Составление календарных расписаний работы механообрабатывающих участков
- •Совершенствование сбытовой деятельности на предприятии зао «Медведь»
- •Исследование динамики организационно-экономических параметров при составлении календарных расписаний работы механообрабатывающих участков
- •Исследование динамики организационно-экономических параметров при составлении календарных расписаний работы механообрабатывающих участков
- •85 С., 24 рис., 12 табл., 50 источников, 2 прил.
- •Пример оформления списка использованных источников
- •Образцы отзывов о выпускных квалификационных работах
- •Образцы рецензий на выпускные квалификационные работы рецензия
- •Рецензия
- •Рецензия
Рецензия
на выпускную работу КОВАЛЕНКО К.Ю.
Тема выпускной работы: …
Объем выпускной работы: … с. пояснительной записки, … рис., … табл.
Соответствие выпускной работы заданию на её выполнение: Пояснительная записка находится в полном соответствии с заданием на выполнение магистерской диссертации, выданным ДД.ММ.ГГГГ г.
Актуальность и новизна работы, верность постановки вопроса: В настоящее время ……..
Использование последних научных, технических и организационных достижений: В диссертации используется ……
Соответствие объему и требованиям, предъявляемым к выпускным работам: Рецензируемая диссертация находится в полном соответствии с требованиями, предъявляемыми к магистерским диссертациям.
Ясность изложения, качество оформления пояснительной записки, грамотность: Ясность изложения материала, его достаточный объём и хорошее качество оформления пояснительной записки отличают рецензируемую магистерскую диссертацию.
Оригинальность, глубина и обоснованность решений, принятых в выпускной работе: Оригинальность разработки заключается ...
Ценность полученных результатов, возможность их практической реализации: …………………………………………..
Слабые стороны работы, его недостатки: Несколько снижает ценность работы то, что в магистерской диссертации ……………………....
Общие выводы: Отмеченные недостатки не снижают общего благоприятного впечатления от рецензируемой выпускной работы, она может быть оценена на ОТЛИЧНО, допущена к защите перед Государственной аттестационной комиссией, а её автору Коваленко К.Ю. – присуждена дополнительная квалификация Мастера делового администрирования.
Рецензент, доктор экономических наук,
Генеральный директор ООО «Ромашка» В.Н. Шат
08 июня 2007 года