Тактические алгоритмы работы с микрообъектами в процессе расследования преступлений - Косарев В.Н., Макогон И.В.

времени направление дальнейших действий определяется о бъемом и значимостью имеющейся информации о событии преступления. Следственная ситуация во многом определяет вз аимосвязь таких категорий, как относимость информации к событ ию преступления и связанные с ее объемом, достоверностью и и с- точником (процессуальный, непроцессуальный) наиболее оп тимальные пути решения задач раскрытия и расследования пре - ступления.

Информацию в этом процессе можно представить как многоэлементную категорию, основу которой составляет де - ятельность по поиску информации, ее проверке, уточнению, оформлению, преобразованию в новое качество, ее обмен, анализ и использование. Следует отметить, что процесс это й деятельности высоко динамичен и во многом зависит от коммуникационных и технических возможностей движения информации 13.

Информация (ее количество и качество) о преступлении на первоначальном этапе расследования становится той то чкой отсчета, от которой формируется план мероприятий и созрев ает тактическое решение в виде алгоритма действий. Информаци - онные факторы определяют наличие или отсутствие у следов а- теля достаточного объема информации для установления об стоятельств, имеющих значение для принятия верного решения, важного для раскрытия преступления по свежим следам. Таки м образом, процесс приращения информации — основная задача всего процесса расследования преступления, начиная с осм отра места происшествия и заканчивая составлением обвинител ьного заключения.

Как уже отмечалось, в первый момент времени, в момент начала работы СОГ на месте происшествия, объем информации о произошедшем событии, о лице (лицах) его совершившем, о других обстоятельствах минимальный. В ходе работы, как ее результат, происходит наращивание исходных данных, их анализ и систематизация. Это закономерным обра - зом приводит к выработке тактического решения, направлен - ного на получение новых данных, новой информации. Новая же информация после ее анализа способствует принятию пос - ледующего решения и т. д. Идет накопление информации по спирали (см. рис. 1).

– 11 –

Рис. 1. Схема получения, переработки и использования информ ации при производстве следственных действий

В соответствии с общепринятым положением ориентирующая и доказательственная информация может быть получена из нескольких источников — оперативного (в ходе проведения опе- ративно-розыскных мероприятий), следственного (при произ - водстве следственных действий), технико-криминалистичес кого (при производстве предварительных и экспертных исслед о- ваний). Кроме того, необходимые временные рамки получения информации зависят от следственной ситуации и определяю тся возможностью или невозможностью раскрытия преступления по свежим следам. В каждом конкретном случае будет превал и- ровать тот или иной источник, та или иная интенсивность. Вс е это в полной мере относится и к информации, заключенной в микрообъектах.

Общие вопросы информационного обеспечения процесса раскрытия и расследования преступлений достаточно подр обно рассмотрены в общей и специальной литературе. Учитывая же тему нашего исследования, в большей степени нас интересую т микрообъекты как информационные источники, то есть техни - ко-криминалистический источник информации, причем основанный на исследовании микрообъектов.

Процесс извлечения криминалистически значимой информации, заключенной в микрообъектах, есть многокомпонент-

– 12 –

Алгоритм работы с микрообъектами может быть представлен в виде иерархической последовательности действий, ка ж- дое из которых определяется предыдущим действием, а точ- нее — информацией, полученной в нем. Для построения функционально действующего алгоритма требуется, таким образ ом, уяснение задачи, на решение которой должно быть направлен о действие.

При наличии объективной возможности раскрытия преступлений по свежим следам в качестве такой задачи выступает установление, розыск и задержание преступника. Это конечная ц ель. Для ее достижения нужно пройти ряд этапов, каждый из которых характеризуется решением своей промежуточной задач и. Следует отметить, что на каждом этапе, в соответствии с получе н- ной информацией (результатом), один алгоритм может перехо - дить в другой. Технологически этот процесс выглядит следу ю- щим образом (см. рис. 2).

Технология алгоритма работы следователя с микрообъекта - ми в ходе длительного раскрытия и расследования преступл ений отличается меньшим объемом решаемых задач, так как данные в этом случае могут быть получены по результатам экспертиз ы, то есть предварительное исследование может быть закончено на стадии обнаружения и изъятия микрообъектов, проводимого в со - ответствии с общими положениями.

Таким образом, работа с микрообъектами в ходе проведения следственных действий, являясь элементом общей деяте льности СОГ, с одной стороны, определяется следственной сит уаций, а с другой — формирует ее развитие. Информация — ее объем и качество — тот элемент, только на основе которого возможно развитие следственной ситуации.

Предложенный общий алгоритм и типовая схема работы с микрообъектами с целью получения розыскной и доказатель - ственной информации представляется нам одним из возможн ых путей повышения эффективности использования микрообъек - тов в процессе раскрытия и расследования преступлений на современном этапе.

– 16 –

à

Рис. 2. Типовая схема алгоритма работы с микрообъектами при решении задачи раскрытия преступлений по свежим след ам

– 17 –

Рис. 2. Окончание

1.2.Тактические алгоритмы работы

ñмикрообъектами при осмотре мест происшествий

Обобщение и анализ полученных при исследовании данных позволили сделать следующие выводы: выезд СОГ с момента поступления сообщения о происшествии на осмотр места про исшествия осуществлялся от 20 мин. до одних суток в 80 % случаев.

– 18 –

Такое положение дел не может не влиять на сохранность мик рообъектов и других следов на месте преступления.

Из проанализированных 363 уголовных дел осмотр места происшествия с участием эксперта-криминалиста проводил ся лишь в 60 % изученных нами уголовных дел, как правило, без обнаружения микрообъектов. Это подтверждается и другими исследованиями: так, изучение 400 уголовных дел по расследованию насильственных преступлений показало, что осмотр мес та происшествия проводился «по горячим следам» — в 56 % случа- ев, в первые сутки после совершения преступления — в 12 % случаев, на вторые сутки — в 8 %, через несколько дней — в 12 % и не проводится вообще — в 12 % случаев (в основном, при изнасилованиях). Следы биологического происхождения был и выявлены при осмотре места происшествия только в 64 % случа- ев, при обыске (выемке) — в 27 % случаев. Образцы предметыносители микрообъектов были изъяты в еще меньшем (21,4 %) количестве случаев. Участие специалиста — судебно-медици нского эксперта — при этом составило 2,3 %. Закономерным следствием этого стала необходимость проведения осмотра мес та происшествия повторно (73 %) и три раза (18 %). Чаще всего поиском и изъятием следов преступления занимаются следовате ли (52 %), эксперты-криминалисты (38 %), вместо которых все чаще на осмотр места происшествия выезжают техники-криминали с- ты, не имеющие ни высшего юридического, ни другого высшего образования, в лучшем случае — средне-специальное обра зование, и судебные медики (9 %), которые заняты выполнением своих специфических задач. Повторные осмотры мест происш е- ствий проводились в 62,5 % случаев в течение 1-й недели, в 6,3 % в течение 2-й недели, в 12,5 % случаев — более 2 недель и в сроки свыше 1 месяца в 18,7 % случаев.

Таким образом, у следователя было время осмыслить результаты первичного осмотра места происшествия и разраб отать план проведения повторных осмотров, обысков и выемок. Однако проходили они опять практически без участия (1,5 %) соответствующего специалиста. Биологические следы чело века были изъяты в 50 % случаев повторных осмотров. Это еще раз подтверждает нецеленаправленность и неэффективность об наружения микрообъектов при осмотре мест происшествий без специалистов 15.

– 19 –

Отсутствие специалиста, способного грамотно и квалифици - рованно оценить обстановку, отыскать и изъять микрообъек ты, действительно несущие на себе информативные следы, приво дит к тому, что следователь тратит свое время на неоднократно е проведение одних и тех же следственных действий, причем это к оли- чество существенно не влияет на качество и результативно сть их проведения. Получается, что скорость, с которой СОГ приезжает на первичный осмотр места происшествия, важнее, чем получ енный от этого осмотра результат. Из всего массива проанали зированных уголовных дел можно привести лишь один пример, кот о- рый наглядно показывает преимущество работы с микрообъе ктами в процессе раскрытия и расследования преступлений. Уго ловное дело ¹ 069681, г. Волгоград. Произошло убийство женщины в собственной квартире. Осмотр места происшествия проведе н «по свежим следам» с участием судебно-медицинского эксперта ЭКУ УВД в качестве дежурного эксперта. Им были изъяты соскобы крови и волос с пола, ковра, дверей, из ванной, изъяты образц ы предметов-носителей и контрольные смывы на марлю. Изъятые следы были упакованы раздельно по всем правилам работы с микрообъектами. Все это четко и грамотно зафиксировано и отр ажено в протоколе осмотра. На следующие сутки при обыске была из ъята одежда подозреваемого с пятнами бурого цвета, сделаны сре зы ногтей с подногтевым содержимым у подозреваемого. Резуль татом СМЭ установлено наличие крови и волос, совпадающей по гру п- повой принадлежности с группой крови жертвы на одежде обв и- няемого и на всех вещественных доказательствах, изъятых с места происшествия.

Другой пример, более ярко отражающий использование микрообъектов в процессе расследования убийства, описан в литературе. При осмотре места происшествия на кепке убитого вод ителя такси было обнаружено белое вещество и металлические час тицы. Отношение этих следов-микрообъектов сразу установить не удалось. В дальнейшем при обыске на квартире подозреваемого были обнаружены белый порошок и напильники со следами порошка белого цвета и микрочастицами металла. Комплексная экспе ртиза микрообъектов (КЭМО) установила, что микрочастицы на кепк е убитого водителя и на напильниках являются гипсом и олово м. В итоге выяснилось, что подозреваемый отливал кастет в гипсовой форме, затем обрабатывал его напильниками16. Примеров це-

– 20 –