- •Предмет, методология, система и значение истории государства и права России.
- •Образование Древнерусского государства.
- •Государственный строй Киевской Руси.
- •Правовой статус населения по русскому праву.
- •Источники древнерусского права, вещное и обязательственное право по Русской Правде.
- •Семейное и наследственное право Киевской Руси.
- •Преступление и наказание по Русской Правде.
- •Преступления против религии и нравственности в уставах князей Владимира и Ярослава.
- •Общественный и государственный строй Новгородской и Псковской феодальных республик.
- •Суд и процесс по Русской Правде.
- •Регулирование гражданско-правовых отношений в праве Новгорода и Пскова.
- •Преступление и наказание в Новгородской и Псковской феодальных республиках.
- •Суд и процесс в Новгородской и Псковской феодальных республиках.
- •Образование единого централизованного государства. Изменения в системе управления Великого Московского княжества (хv – начало хvi вв.).
- •Общерусский Судебник 1497 г. Регулирование гражданско-правовых отношений по Судебнику 1497 г.
- •Преступление и наказание по Судебнику 1497 г.
- •Суд и процесс по Судебнику 1497 г.
- •Становление и развитие центр органов гос власти в пер сословно-представит монархии (сер XVI – последняя четверть XVII в.).
- •Изменения в системе местного управления в период сословно-представительной монархии (сер XVI – посл четверть XVII в.).
- •Правовое положение населения в период сословно-представительной монархии (сер XVI – последняя четверть XVII в.).
- •История создания и общая характеристика Соборного Уложения 1649 г.
- •Преступление и наказание по Соборн Уложению 1649 г.
- •Судебный процесс по Соборному Уложению 1649 г.
- •Вещное и обязательственное право по Соборному Уложению 1649 г.
- •Семейное и наследственное право по Соборному Уложению 1649 г.
- •Причины и условия становления абсолютизма в России. Центральные органы государственной власти и управления России в хviii в.
- •Местные органы управления России в хviii в. Создание регулярной полиции.
- •Сословные реформы хviii в. В России. Правовое положение дворянства и духовенства.
- •Сословные реформы хviii в. В России. Правовое положение мещанства и крестьянства.
- •Уголовн право России хviii в. Артикул воинский 1715 г.
- •Судебный процесс по законодательству Петра I.
- •Регулирование гражд-правовых отношений в хviii в.
- •Государственный строй России в первой половине хiх в.
- •Систематизация законодательства в России в первой половине хiх в.
- •Регулирование гражданско-правовых отношений по Своду законов Российской империи.
- •Уложение о наказаниях уголовн и исправительн 1845 г.
- •Крестьянская реформа 1861 г. В России.
- •Земская 1864 г. И городская 1870 г. Реформы в России.
- •Причины и основные принципы судебной реформы 1864 г. Мировая юстиция по судебной реформе 1864.
- •Общие суды по судебной реформе 1864 г.
Причины и основные принципы судебной реформы 1864 г. Мировая юстиция по судебной реформе 1864.
Система судоустройства России до середины XIX в. строилась в соответствии с Учреждением о губерниях 1775 г. Судебные функции осуществляли как сложная система сословных судов, так и административные органы. В судопроизводстве продолжала использоваться теория формальных доказательств, отсутствовала гласность процесса, не было равенства сторон, ведение следствия и исполнение приговора были возложена на полицейские органы. Несовершенство судебной системы показывало и количество нерассмотренных дел. Главные законодательные акты, изменившие коренным образом систему судоустройства и судопроизводства в стране, вступили в силу 20 ноября 1864 г. Это «Учреждение судебных установлений» (органов) – закон о судоустройстве; «Устав гражданского судопроизводства», определивший порядок гражданского процесса; «Устав уголовного судопроизводства» закон об уголовном процессе; и «Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями» – кодекс материального права, которым должны были руководствоваться в своей правоприменительной практике мировые судьи. Основные принципы, на которых строилась новая судебная система, следующие: 1) отделение судебной власти от административной; 2) независимость и несменяемость судей; 3) всесословность суда, то есть введение единого суда для всех сословий и равной ответственности всех сословий перед судом; 4) закон в основе деятельности судебных инстанций; 5) гласность, состязательность и устность судебного производства; 6) коллегиальность в принятии решений. Судебная система состояла из 2 структур: 1) местных судов (для решения малозначительных дел) – волостных и мировых', 2) общих судов, включавших в себя окружной суд и судебную палату. Во главе судебной системы стоял Сенат.
Мировые суды учреждались с целью разгрузить основное звено – суды общие – от малозначительных дел. Мировые судьи избирались земскими уездными и городскими органами самоуправления (Земским собранием и Городской думой) и утверждались Сенатом. Мировым судьей мог стать человек, отвечавший требованиям: возраста (не моложе 25 лет), образования (высшее или среднее), оседлости (проживший не менее 2 лет в данной местности), имеющий опыт работы в судебных органах не менее 3 лет и облагающий собственностью (имущественный ценз). Участковый мировой судья получал за свою работу жалованье из земских сборов, если отказывался от жалованья, ему присваивалось звание почетного мирового судьи. Подсудность гражданских дел в мировом суде определялась ценой иска - если, ущерб по не превышал 500 руб. Из уголовных дел мировой юрисдикции подлежали дела о проступках против общественного порядка, о личных оскорблениях и кражах до 300 Руб.). По этим делам мировые судьи, согласно «Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями», могли делать замечания, выговоры, денежные взыскания (на сумму не свыше 300 рублей), арест (до 3 месяцев) и тюремное заключение ( на срок не выше 1 года).
Главная цель, которую преследовал мировой суд – примирение сторон. Приговор мирового судьи считался окончательным, кроме решения о тюремном заключении. Неокончательный приговор (о тюремном заключении) можно было обжаловать во второй инстанции – съезде мировых судей округа. Приговор съезда мировых судей считался окончательным и мог быть обжалован лишь в кассационном порядке в Сенате.
