2) Contrarius consensus (обратное согласие)

В соответствии с принципом contrarius actus (обратного действия) те обязательства, которые возникли без какой-либо торжественной формы, nudo consensu (на основании голого согласия), т. е. вслед­ствие простого соглашения сторон, могли прекратиться на основании обратной договоренности (contrario consensu). Как правило, обязательство, возникшее по согласию сторон, не может прекратить­ся иначе как по согласию также обеих сторон. В исключительных случа­ях и по особым основаниям допускалось прекращение обязательства вследствие «одностороннего отказа», т. е. по воле лишь одной стороны.

3) Прощение долга

Под этим выражением понимался отказ кредитора от взыскания по обязательству. Можно говорить о прощении, пускай даже со следствиями, ограниченными сферой ius praetorium, также в случае «соглашение о непредъявлении требования».

Прощение долга как особый способ прекращения обязательства предполагает специфику не волевой, а формальной природы. В римском праве таких форм было две. Одна из них - Transactio (мировая сделка) представляла собой согла­шение о взаимных уступках, к которому прибегали в случае, когда стороны испытывали трудности в доказывании своих требований.

По своей сути мировая сделка представляет собой такой договор, которым юридическое отношение, существующее между двумя сторонами, из спорного в бесспорное и несомненное.

Мировая сделка может содержать полное или частичное признание или отказ от некоторых прав.

Напр., А за известную сумму денег лицо отказывается от части своего требования взамен признания его бесспорным в остальных частях.

4) Новация

Заключается в преобразовании предыдущего обязательства (в ре­зультате прекращающегося) в новое, которое встает на его место и приобретает то же экономическое содержание, что и предыдущее. Однако новое обязательство должно содержать нечто новое, в противном случае оно будет ничтожно, поскольку яв­ляется избыточным: («кто дважды обещает одно и то же, отвечает только один раз»). Новация может заключаться в смене одного из субъектов, либо кредитора (delegatio), либо должника (expromissio), или же в добавле­нии либо снятии срока или условия. Юстинианом было допущено так­же и изменение объекта.

В отдельных случаях для того, чтобы решить, идет ли здесь речь о новации или о независимом обязательстве, которое сосу­ществует с предыдущим, следовало детально рассмотреть намерения сторон (animus novandi, намерение совершить новацию). Юстиниан установил, что о наличии такого animus нужно судить по открытому заявлению; если же такого заявления не было, новое обязательство присоединялось к предыдущему, а не заменяло его.

Как правило, для того чтобы совершить новацию, прибегали к stipulatio

5) Невозможность исполнения

Наступившая невозможность исполнить обязательство освобожда­ет должника лишь тогда, когда она имеет объективный характер и не связана с просрочкой или иной виной должника.

6) Слияние

Заключается в соединении в одном и том же лице качеств креди­тора и должника, поскольку, к примеру, один из них сделался наслед­ником другого. То что в таком случае обязательство должно прекра­титься, очевидно само собой, так как никто не может быть сам себе должником или кредитором.

7) Смерть субъектов

Смерть субъектов прекращает обязательства лишь в исключитель­ных случаях, а именно при тех кредитах и долгах, которые не могут быть переданы наследникам.

8) Capitis deminutio должника. Прекращает обязательство вследствие наступившей недееспособ­ности должника.

9) Компромисс (третейский договор)

Компромиссом (compromissum) называется соглашение, в силу которого стороны представляют решение своего дела избранному ими в качестве третейского судьи частному лицу.

Компромисс влечет за собою одинаковые с мировой сделкой последствия; стороны обязаны подчиниться решению третейского судьи (arbiter); если третейский судья откажет стороне в части или во всем ее требовании, последнее тем самым прекращается.

Для действительности компромисса требуется: a) надлежащая право- и дееспособность избранного сторонами третейского судьи; b) принятие им этой обязанности, receptum; c) надлежащее выполнение им своей обязанности.

Компромисс сам по себе не лишал истца возможности обратиться в обыкновенный суд; но если он это делал, то обязан был уплатить условленную неустойку ввиду невыполнения третейского договора.

То же самое имело место, если сторона не желала подчиниться состоявшемуся решению третейского суда: само по себе это решение не имело силы судебного решения и не порождало actio judicati, но отказ подчиниться sententia arbitri давал противной стороне право взыскать poenam