- •Классификация видов искусства
- •Вопрос № 4
- •Вопрос № 6
- •Вопрос № 9система допол образ.
- •Вопрос №12воспитател система
- •Вопрос №13проблема контроля и оценки
- •Вопрос № 14Пластические искусства в мировой художественной культуре. Особенности тектонических и изобразительных ис-в.
- •Вопрос № 15Архитектура: образ мира и пространственное искусство. Технически утилитарные и эстетические элементы в архитектуре.
- •Вопрос № 16Скульптура как пластическое искусство и образ человека. Проблема классификации скульптуры.
- •Вопрос № 17Живопись как вид изобразительного искусства. Система выразительных средств живописи.
- •Вопрос №18Графика как вид изо. Функции и разновидности графики.
- •Вопрос № 19 Рисунок как основа изображения на плоскости. Функции рисунка.
- •Вопрос № 20Художественная система, композиция произведения искусств.
- •Вопрос №21 Жанры изобразительного искусства : история и современность.
- •Вопрос № 22
- •Древнее царство
- •Среднее царство
- •Новое царство
- •Вопрос№25Искусство этрусков и Древнего Рима
- •Вопрос № 26 Средневековье. Теологический характер.
- •Вопрос № 30
- •Авангард в изобразительном искусстве
- •Вопрос № 37
- •Вопрос № 39
- •Вопрос № 40
- •Вопрос № 44Художественная обработка дерева и ее основные виды. Мозаичные работы.
- •Вопрос № 45Художественная роспись по дереву и ее виды. Технология выполнения хохломской росписи.
- •Вопрос № 46Гончарное искусство. Глиняная игрушка. Изразцы. Бытовая керамика.
Авангард в изобразительном искусстве
В истории изобразительного искусства Авангард обозначен как художественное направление начала 20-го века и поэтому тесно связан с модерном и модернизмом.
Абстрактный экспрессионизм
Беспредметность
Баухауз
Всёчество
Дадаизм
Конструктивизм
Кубизм ( Пикассо, Сезанн)
Орфизм
Примитивизм
Супрематизм
Футуризм (Филонов)
Экспрессионизм
Систематизм
См. №42
К середине 1910-х роль авангарда в искусстве переходит к России. С этого времени все самое смелое, новаторское создается в России или выходцами из России. Еще за несколько лет до этого ничто в русском искусстве не предвещало столь резкого поворота: в конце 19 – начале 20 вв. русская официальная живопись оставалась в академических рамках. Вероятно, поэтому творчество традиционных по западным меркам художников – Борисова-Мусатова, Серова, Коровина – рассматривается как новаторское. Первым шагом к эмансипации русского зрителя было знакомство с техническим мастерством, виртуозностью (качество, не характерное для русского искусства) таких художников, как А.Цорн и М.Фортуни. При этом заслуживают внимания два момента: первый – это то, что образ простого человека (народ), к этому времени на Западе приобретающий все больше черты просто человека, становится абсолютным смысловым центром русского искусства и литературы и тема эта достигает здесь такого накала, какого никогда не знал Запад; второй – это обостряющийся до предела интерес к инновациям в западном искусстве. Кубизм, захвативший почти на два десятилетия художников во всем мире, в России был освоен скорее в теории, чем на практике, хотя ему отдали дань в той или иной степени живописцы революционного поколения. Вместе с тем то, что является подлинно оригинальным созданием русского авангарда, – в частности, супрематизм Малевича, контррельефы Татлина, проуны Лисицкого и др. – реализовалось благодаря новой эстетической ситуации, созданной пионерами кубизма. Можно сказать, что в России кубизм послужил трамплином для броска в новое качество – не как продолжение, но как развитие (К.Малевич, В.Татлин) или момент отталкивания (М.Матюшин).
В 1913–1914 Малевич впервые выходит за пределы имитационной системы, варьируя и развивая живописные идеи кубизма и футуризма, что проявилось в его работах Женщина с ведрами, Голова крестьянской девушки и др. Даже в тех произведениях этого периода, где еще в полной мере сохраняется фигуративность, – Англичаннин в Москве, Авиатор, Жизнь большой гостиницы, Композиция с Моной Лизой (все 1914) – нарастает то качество, которое сам художник позже (в статье О новых системах в искусстве, 1919) определял словом «алогизм», считая его специфической особенностью русского кубизма. «Заумь», алогизм – инструменты деструкции. Творческая эволюция Малевича, как и его теоретические высказывания, свидетельствует о том, что преодоление традиционного видения потребовало от него большего напряжения, нежели само создание новой изобразительной системы.
