Рекомендуемый план анализа военных действий

1. Общая характеристика. Геополитическая обстановка накануне войны. .Хронологические рамки. Участники войны, блоки, союзы, коалиции. Цель каждой из сторон конфликта. Повод. Принципы периодизации военных действий (по ключевым сражниям; по характеру боевых действий; по географическомй принципу). Сравнительный анализ военно-политического потенциала противоборствующих сторон.

2. Анализ периодов. Хронологические рамки. Стратегические планы. Главнокомандующие, расстановка сил, анализ стратегической обстановки. Ключевые сражения, контекст международной политики. Исход сражения, результаты.

3. Итоги войны.

Политические: изменение политического строя государства, повышение/утрата политического статуса, изменение международных отношений и расстановки политических сил, стабилизация/дестабилизация обстановки внутри страны и др.

Экономические: контрибуция/репарации, рост/падение курса валют, рост/падение промышленного производства, рост/падение уровня жизни населения, безработица и др.

Социальные: социальная напряженность, демобилизация, дефицит и др.

Духовные: подъем/упадок культуры, философское переосмысление ценностей жизни человека, реваншизм и др.

4.Вывод. Победители, причины победы, боевые потери, степень достижения поставленных сторонами конфликта целей, изменение международной политической, экономической, социальной ситуации в государствах участниках конфликта или военно-политических блоках, условия заключения мирного договора, место военного конфликта в мировой истории.

2. Конспект научной монографии

В третьем и четвертом семестре студентам необходимо предоставить конспект научной монографии, тематика которой соответствует актуальным проблемам изучаемого периода.

Конспект – это фактический материал для подготовки к экзамену. Конспект должен содержать краткое изложение содержания и анализ монографии по следующему плану :

1. библиографическое описание монографии в соответствии с ГОСом

Например:

Клеандрова, В.М. Законодательство Петра I / В. М. Клеандрова; отв. ред. А. А. Преображенская, Т. Е. Новицкая. – М. : Юрид. лит., 1997. – 878 с.

Ключевский, В.О. Русская история: в 5 кн. / В. О. Ключевский; Под ред. А. Ф. Смирнова. – М. : Рипол Классик, 2001. – Т. 3. – 704 с.

Павленко, Н.И. Петр Великий / Н. И. Павленко. – М. : Мысль, 1994. – 592 с.

2. проблема исследования,

3. использованные источники

4. важнейшие аспекты исследования, содержащие дополнительный фактический материал, необходимый для подготовки к экзамену

Критерии оценки конспекта научной монографии

Балл	Критерии оценки
0	Конспект не составлен
1	Конспект составлен кратко, небрежно; структура изложения не определена; выделение абзацев отсутствует; многочисленные грамматические, орфографические и пунктуационные ошибки.
2	Конспект составлен кратко; структура изложения четко не определена; выделение абзацев присутствует; многочисленные грамматические, орфографические и пунктуационные ошибки.
3	Конспект составлен не достаточно полно, важнейших аспекты выделены не точно; последовательность изложения нарушена и затрудняет понимания содержания; в оформлении присутствует деление на абзацы; число грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок значительно
4	Конспект составлен грамотно, но не достаточно полно, с выделением важнейших аспектов; последовательность изложения незначительно нарушена, но это не затрудняет понимания содержания; в оформлении присутствует деление на абзацы; число грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок не значительно
5	Конспект составлен грамотно, важнейших аспектов содержания выделены не полно; структура изложения материала в целом определена; в оформлении присутствует деление на абзацы, грамматические, орфографические и пунктуационные ошибки присутствуют на уровне опечаток
6	Конспект составлен полно, грамотно с выделением важнейших аспектов содержания; структура изложения материала четко определена; в оформлении присутствует деление на абзацы, грамматические, орфографические и пунктуационные ошибки присутствуют на уровне опечаток

На основе данного конспекта студенты готовят устное сообщение (не более 5 - 10 минут).

1. библиографическое описание монографии в соответствии с ГОСом

2. проблема исследования,

3. использованные источники

4. методы исследования

5. дискуссионные вопросы

6. новизна исследования

Критерии оценки устного сообщения

0	1	2	3	4
Сообщение не подготовлено	Библиографическое описание монографии не соответствует ГОСу; проблема исследования определена не верно; использованные источники не указаны; методы исследования не определены; дискуссионные вопросы не выявлены; имеет место пересказ содержания.	Библиографическое описание монографии соответствует с ГОСу; проблема исследования определена не точно; использованные источники указаны не достаточно полно; методы исследования не определены; дискуссионные вопросы не выявлены; новизна исследования определена слабо.	Библиографическое описание монографии соответствует с ГОСу; проблема исследования определена верно; использованные источники указаны полно; методы исследования определены не точно; дискуссионные вопросы выявлены не достаточно полно; новизна исследования определена не точно.	Библиографическое описание монографии соответствует с ГОСу; проблема исследования определена верно; использованные источники указаны полно; определены методы исследования; дискуссионные вопросы выявлены полно; новизна исследования определена верно.