- •Зарубежный опыт 8
- •1.1.1.1.1. Феноменология по Стивену Холлу 8
- •1.1.2.1. Анализ ситуации территории Самарской Луки 17
- •1.1.2.1.2. Основное положение Национального парка Самарская Лука 19
- •1.1.1.1.2. Юхани Палласмаа
- •I научно-исследовательский раздел
- •1.1. Аналитический подраздел
- •1.1.1. Анализ аналогового ряда
- •1.1.1.1. Зарубежный опыт
- •1.1.1.1.1. Феноменология по Стивену Холлу Главным компонентом сооружений Холла является поэтичность – вечное качество, которое не давало покоя зодчим в любую эпоху.
- •1.1.1.1.3. Лэнд Арт Энди Голдзуорти
- •1.1.1.1.4. Юнья Ишигами
- •1.1.1.1.5. Марио Мерц
- •1.1.1.2. Отечественный опыт
- •1.1.1.2.1. Евгений Асс
- •Хозблок гольфклуба (рисунки а19). Дом-забор, дом-холм, дом-невидимка – попытка превратить ординарную хозяйственную постройку в ландшафтный объект, украшающий въезд в престижный гольф-клуб.
- •1.1.1.2.2. Архитектурный фестиваль Смирение
- •1.1.1.2.3. Деревянная архитектура России
- •1.1.1.2.4. Архстояние
- •1.1.1.2.5. АртКлязьма
- •1.1.2. Анализ исходной ситуации
- •1.1.2.1. Анализ ситуации территории Самарской Луки
- •1.1.2.1.1. Расположение и характер местности
- •1.1.2.1.2. Основное положение Национального парка Самарская Лука
- •1.1.2.1.3. Функциональное зонирование
- •1.1.2.1.4. Транспортная доступность
- •Из г. Самары ближайший путь добраться на пороме в село рождественно.
- •1.1.2.1.5. Физико-географические условия
- •1.1.2.1.6. Памятники истории и культуры
- •1.1.2.1.7. Научные исследования
- •1.1.2.1.8. Туризм
- •1.1.2.1.9. Население
- •1.1.2.2. Анализ ситуации на территории села Ширяева и Ширяевской долины
- •1.1.2.2.1. Расположение и характеристика села Ширяево
- •1.1.2.2.2. Туристические достопримечательности
- •1.1.2.2.3. Транспортная доступность
- •1.1.2.2.4. Планы по развитию территории
- •1.1.2.3.4. Туризм
- •1.1.3. Актуальность выбранной темы
- •1.1.4. Проблематика
- •1.2. Концептуальная идея проекта
- •1.2.1. Описание общей концепции развития Самарской Луки и села Ширяево
- •1.2.2. Состав проекта
- •1.2.3. Описание основной концептуальной идеи проектирования. Концепция двойников в пространстве
- •1.2.4. Концептуальный поиск границ проектирования
- •1.3. Объемно-планировочный подраздел
- •1.3.3. Колористическое решение и освещение
- •1.3.4. Материалы и конструкции
- •II ландшафтный раздел
- •2.1. Анализ ландшафта исследуемой территории
- •2.1.1. Транспортная доступность
- •2.1.2. Функциональное зонирование территории
- •2.1.3. Микроклиматические показатели
- •2.1.4. Рельеф
- •2.1.5. Водоемы
- •2.1.6. Озеленение
- •2.1.7. Ландшафтно-эстетическая оценка ландшафта
- •2.2. Проектное предложение по концетуальному решению ландшафта
- •III экономический раздел
- •3.2. Расчет стоимости проектируемого объекта
- •3.2.1. Расчет стоимости выполнения проектных работ
- •3.2.2. Составление пояснительной записки к сметной документации
- •3.2.3 Технико-экономические показатели проекта
1.1.2.3.4. Туризм
Остров славится среди туристом.
Летом здесь часто раскидываются отдыхающими палаточные городки.
Остров Ширяевский является первой туристической остановкой в знаменитой Жигулевской кругосветке.
В 2006 года на острове состоялась ежегодная парусная регата, посвященная памяти В. Высоцкого.
В регате участвовало более двадцати экипажей. Во многие из них входили очень известные личности в парусном спорте: участники Олимпийских игр, участники российских и мировых чемпионатов. Яхтсмены представляли не только Самару, а также Тольятти, Ульяновск, Саратов. В одном из экипажей даже была участница из Франции. В гонке принял участие известный всему миру Олег Саитов – Олимпийский чемпион и чемпион мира по боксу. Сегодня он представляет спорткомитет Самарской области.
Это было потрясающее своей красотой зрелище, которое можно было наблюдать с обоих берегов Волги и жители Самары, бывшие в этот день на пляже, могли им насладиться. На острове болельщики активно поддерживали свои команды и отдыхали, слушая музыку В. Высоцкого.
1.1.3. Актуальность выбранной темы
Наше государство переживает сегодня один из наиболее сложных и болезненных периодов в своей истории. Происходят колоссальные изменения внешнего облика страны и её общества. Для России необходимо составление новых сценариев её дальнейшей эволюции. Наступает момент, когда необходимость туняться за Западом уходит на дальний план. Государству необходимо формировать свой личный облик и обратить пристальное внимание на свои природные и культурные ценности
Самарская Лука – является одним из ценнейших природно-культурных достояний РФ. Поэтому проекты созданные на территории будут привлекательны и экономически выгодны не только для Самарской области, но и для всей России.
Для Самарской Луки и России в целом необходим поиск новых форм методов проектирования, позволяющих взаимодействовать с природной средой, находить гармоничный диалог.
Актуальным является вопрос создания среды, гармоничной окружающему пространству и внутреннему пейзажу человеческого существа. Архитектурный мир богат примерами таких успехов. Но драматически ошибочно то, как мы строим сегодня, особенно в пространствах, которые нам предоставляет природа. Почему людям не нравятся их дома и окружающие объекты. И почему мы виноваты в том, что оскверняем или уничтожаем пейзаж. То есть, почему внутренние стороны нашего мира, места, которые мы создаем для нашего собственного обитания, которые защищены и свободны от хаоса и опасностей внешнего мира, в наш век становятся для многих враждебной зоной, а «во враждебности надежда найти землю». И почему считается, что единственный шанс для мира – это если человек будет держать свои руки подальше от того, что он не успел еще разрушить.
Важно понять, что наша возможность не разрушить окончательно природной системы Самарской Луки – это найти потенциальные взаимосвязи между природной средой, её чувственным восприятием и воображением.
1.1.4. Проблематика
Территория Самарской Луки обладает рядом серьезных проблем и нуждается во внимании со стороны людей. Опыт XVIII - XIX в.в. показывает, что жизнедеятельность человека может протекать без нарушения гармонии природы. А сегодня Самарская Лука нуждается в решение проблем застарелых и новых:
- отсутствие адекватных проектных перспектив;
- отсутствие жесткого экологического мониторинга;
- захват земель на территории заповедника;
- незащищенность от катаклизмов;
- самозахват территорий;
- уничтожение редчайших степных сообществ;
- браконьерство;
- деградация экосистем на 34 га;
- уничтожение экосистем на 1,1 га;
- феноменология трассы м5 (почему она проходит на территории уникального природного комплкса);
- перегруженность трассы М5;
- уничтожение знаковых ландшафтных объектов;
- проблема административного управления;
- отсутствие сценариев по реальной рекультуризация;
- проблемы исторической памяти;
- специфика выживания и развития оживленных мест, находящихся в границах уникальных территорий;
- плотина – место привлекательное для террористов;
рисунок Б7).
Отдельно хотелось бы вынести проблему исчезновения с карты Самарской Луки и России в целом посёлков, сёл, деревень.
Ряд причин, которые этому способствую:
- деревня попала под пресс государственной политики, попала в разряд бесперспективных. Скот забили, дома заколотили, жители переехали;
- в связи с созданием водохранилища, ГЭС жителей переселили, деревню затопили;
- закрытие деревенских предприятий, школ.
Что касается села Ширяево, оно никуда не исчезает. Люди здесь живут и скорее всего будут продолжать жить. Но оно все более утрачивает свое культурно-идентичное значение, превращаясь в модный туристический центр и коттеджный поселок. Это проблема села Ширяево напрямую пересекается с проблемой отсутствия адекватных проектных перспектив. Ширяево способно утратить гармонию с природой Самарской Луки. Чтобы вывести намечающиеся проектные решения за пределы материальной пользы, биологической поддержки или эмоционального удовлетворения, необходимо культивировать и соединять вдохновение, дающее моральную силу идеям и ощущение услышанной окружающей среды. Отсюда появятся подходящие идеи.
