- •Понятие социализации.
- •Расскажите примеры установления отношений между гомогенными составными частями, которые принадлежат к гетерогенным (разнородным) кругам
- •Расскажите подробнее о простых примерах кругов и сложных?
- •Почему число различных кругов, к которым принадлежит отдельный человек, является одним из показателей высоты культуры?
- •В чем обнаруживается развитие публичного духа?
- •Как дифференциация влияет на круги?
- •Что такое интеллект по Зиммелю?
- •Что такое деньги по Зиммелю?
- •Как Зиммель сравнивает деньги с проституцией?
- •Какие проблемы рассматриваются в книге «Философия денег»?
- •Как влияют деньги на человека?
- •Основные труды Георга Зиммеля?
- •Назовите этапы творчества? (три)
- •Что такое формальная социология?
- •Что такое форма и содержание по Зиммелю?
- •Что такое социальные процессы?
- •Что такое общество и как рассматривается индивид в обществе?
- •Что такое социальная дифференциация?
- •Что такое мода?
- •Что такое социализация?
- •Что такое пространство
- •Три части социологии?
- •Что такое пространство?
Какие проблемы рассматриваются в книге «Философия денег»?
В книге «Философия денег» анализируется несколько проблем - это проблемы ценности, обмена, денег и денежной культуры. Начинается ис¬следование с анализа категории «ценность», которая с позиции методологии Зиммеля является центральной в социологической характеристике экономических явлений. Существует два отдель-ных, не сводимых друг к другу мира для человека, — это мир бытия и мир ценностей. Сознание человека дает возмож¬ность существования ценностного порядка как независимого и дополняющего реальный мир. Ценностный мир становится возможным и получает развитие с момента вы¬деления субъектом своего «я» и возникновения субъектно-объектных отношений. Сознание человека имеет спо-собность мыс¬лить о предметах как независимых от самого процесса мышления, поэтому если оценка – психологический процесс, то само оценивание независимо от мира реальности. Ценность – это суждение об объекте, внутренне присущее субъекту.
Обмен также является подтвержде¬нием субъективной ценности - то, что ценно для одного чело¬века, становится ценным и для другого. Кроме того, здесь са¬ма форма оце-нивания приобретает объективную посредническую реальность — объекты как бы без участия людей взаимно вы¬ражают ценность друг в друге. С социологической точки зре-ния экономика — это особая форма поведения и обще¬ния, причем важно, что обмени-ваются не просто материальные объекты — товары, а ценности как субъективные пози-ции людей, считал Зиммель.
Деньги коренным образом упро¬стили обмен с экономической точки зрения: во-первых, введя меру всех товаров; во-вторых, сделав его двусторонним, - при натураль-ном обмене редко желания и имеющиеся в собствен¬ности товары совпадали у сторон — деньги же стали вещью, всем необходимой, и обеспечили безостановочность обмена; в-третьих, деньги избавили от необходимости одну сторону про¬верять качество товара (настоящие деньги в любом случае бы¬ли «товаром» высшего качества). В социально-философском смысле, по Зиммелю, деньги являются самостоятельным персонифицированным отношением взаимозаменяемости и обмениваемости экономических объектов. Деньги заменяют любую ценность и являются конкретным об-разом всех вещей, с их помощью вещи получают значение друг в друге. Деньги — это самая чистая форма всеобщности, единичная вещь, назначение которой состоит в том, чтобы быть всеобщим воплощением и связывать все единичные вещи. Эта функция де-нег создает значимый порядок в обществе — определенный кос¬мос, имеющий строгость, четкость, измеряемость, всеобщность. Все объекты экономической жизни входят в этот заранее уста¬новленный порядок, возникает единый экономический мир.
Как Зиммель сравнивает деньги с проституцией?
Природа проституции и природа денег аналогичны: “Безразличие, с к-рым они предаются всякому новому употреблению, легкость, с к-рой они покидают любого субъекта, ибо поистине не связаны ни с одним, исключающая всякое сердечное движение вещность, свойственная им как чистым средствам, — все это заставляет провести роковую аналогию между деньгами и проституцией”. 3. исследует культурную функцию денег и логич. сознания во всех их тончайших опосредствованиях и проявлениях, обнаруживая “стилевое единство” совр.культуры. Этот господствующий стиль — объективность: объективность денег и объективность логич. форм. Стиль определяет смысл эпохи — нарастающее опустошение культурных форм, отрыв их от содержания, превращение в самодовлеющие игровые формы.
