Тема 5.

Труд, профессиональное образование и профессиональная подготовка

осуждённых к лишению свободы

1. Привлечение к труду осужденных к лишению свободы: понятие и принципы.

2. Формы привлечения к труду.

3. Законодательство о труде и труд осужденных к лишению свободы. Условия труда.

4. Порядок и условия привлечения осужденных к неоплачиваемым работам.

5. Удержания из заработной платы и иных доходов осужденных к лишению свободы.

6. Профессиональное образование и профессиональная подготовка лиц, отбывающих лишение свободы.

7. Решение задач.

Задача № 1.

Охотников, освобожденный из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, обратился в суд с жалобой на действия администрации исправительной колонии, засчитавшей в его трудовой стаж лишь половину из четырех отбытых лет наказания.

Из расчета, представленного администрацией исправительного учреждения, следовало, что в течение года осуждённый Охотников не был обеспечен работой в связи с отсутствием рабочих мест. Кроме того, на протяжении восьми месяцев осуждённый отказывался от предлагавшейся работы, поскольку она не соответствовала его специальности. 4 месяца Охотников находился в помещении камерного типа.

Допущены ли ошибки администрацией исправительного учреждения при расчете трудового стажа осуждённого?

Задача № 2.

Осуждённые Колодкин и Хмелёв, находясь в производственной мастерской, употребили водку, приобретенную у сотрудника колонии, курили, бросили незатушенную сигарету в коробку с мусором, что привело к возникновению пожара. В результате пожара была уничтожена произведенная продукция на сумму 30 тыс. руб.

Колодкин и Хмелев были помещены в штрафной изолятор на 15 суток. По указанию начальника отряда, сумма причиненного ущерба была частично взыскана с осуждённых путем снятия всех средств с лицевых счетов. Оставшуюся часть причиненного ущерба было решено взыскивать с заработка осуждённых.

Соответствуют ли закону принятые решения?

Задача № 3.

Коробов, отбывавший лишение свободы, работал столяром. По достижению шестидесятилетнего возраста Коробов отказался продолжать работать. Начальник колонии во время личной беседы сообщил, что Коробов является высококлассным специалистом, выполнение поступивших заказов без его участия невозможно. Если же Коробов и дальше откажется выполнять работу, администрация не направит в суд материалы об условно-досрочном освобождении Коробова от отбывания наказания.

Дайте оценку действиям начальника исправительного учреждения.

Задача № 4.

Осуждённые Азарин, Волков и Бесков, работая в производственной мастерской исправительной колонии, регулярно недовыполняли норму на 15-30 %.

Возможно ли к названным осуждённым применить какие-либо меры воздействия за невыполнение нормы, если известно, что все они положительно характеризуются, Азарину исполнилось 47 лет, Волкову – 57, Бескову – 65. Азарин признан инвалидом второй группы, а Волков получает пенсию за выслугу лет.

Задача № 5.

Козырин обратился в адвокатское бюро с жалобой на незаконные, по его мнению, действия администрации исправительной колонии. В течение июня каждые вторник и пятницу, включая праздничный день, Козырин и другие осуждённые по окончанию основной работы направлялись на работы по благоустройству территории колонии, оплата за которые не производилась. При этом инвалид второй группы Неклюдов за отказ выйти на работы был помещен в штрафной изолятор.

Дайте оценку фактам, изложенным в жалобе.

Задача № 6.

По устному распоряжению начальника спецчасти колонии Быстрякова осуждённые Полищук и Белов занимались изготовлением в производственной мастерской кинжалов и макетов оружия для личной коллекции Быстрякова. Труд осуждённых не оплачивался.

Допущены ли в данном случае нарушения уголовно-исполнительного закона? На каких работах запрещается использование труда осуждённых?

Задача № 7.

Харламов, осуждённый к лишению свободы, обратился к начальнику отряда с просьбой разрешить ему занятие предпринимательской деятельностью, пояснив, что в исправительном учреждении, где он ранее отбывал лишение свободы, такая возможность ему была представлена.

Начальник отряда отказал в просьбе, пояснив, что разрешение на занятие предпринимательской деятельностью, данное ранее, было незаконным.

Прав ли начальник отряда?

Задача № 8.

Осуждённый Синицын, инвалид второй группы, обратился с заявлением о предоставлении ему ежегодного оплачиваемого отпуска с выездом за пределы исправительного учреждения на срок 24 дня. Синицын пояснил, что соглашался на все виды работ, которые ему предлагались, но не выполнял норму выработки на 20-30%.

Может ли быть удовлетворена просьба осуждённого?

Задача № 9.

Осуждённый Крылов обжаловал решение начальника отряда об исключении из трудового стажа Крылова времени болезни и недели, в течение которой Крылов отказывался выходить на работу.

Подлежит ли жалоба осуждённого удовлетворению?

Задача № 10.

Отбывающие наказание в исправительной колонии Базаров и Кремнёв отказались от получения начального профессионального образования, заявив, что предлагаемые специальности им неинтересны. Начальник отряда предупредил, что в этом случае осуждённые не смогут рассчитывать на условно-досрочное освобождение или перевод в колонию-поселение.

Дайте правовую оценку предложенной ситуации.