Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Часть 2 Куксин МГПУ УМК- Угол право.doc
Скачиваний:
16
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
6 Мб
Скачать
☆

Задача 3

Пятнадцатилетняя Татьяна Берзина, являлась членом устойчивой вооруженной группы, в составе которой совершила убийство Аронова с целью завладения ему принадлежащем автомобилем, за что была осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ и ч.2 ст. 209 УК к десяти годам лишения свободы.

Допускает ли уголовный закон возможность применение к Берзиной условно-досрочного освобождения от отбывания наказания? Если да, то, через какое время можно поставить этот вопрос перед судом?

Задача 4

Шестнадцатилетняя Завьялова, осужденная за кражи к одному году и шесть месяцев лишению свободы, по отбытии семь месяцев была условно-досрочно освобождена. Через три месяца после освобождения совершила кражу кошелька в троллейбусе у гражданки Тумановой, в связи с чем была привлечена к уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей).

По первой судимости истекли сроки давности или нет? Какие сроки погашения судимости установил закон для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет?

Задача 5

Одиннадцатилетний Розов в ответ на отказ девятнадцатилетнего соседа Плетнева дать ему деньги на «жвачку» обозвал последнего обидной кличкой, на что Плетнев отреагировал такими же словами. Но поскольку Розов продолжал его ос­корблять, он повалил его на землю и стал душить. Увидев, что Розов стал хрипеть и потерял сознание, Плетнев начал оказывать ему первую помощь, позвал соседей. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, у Плетнева наличествуют признаки умственного недо­развития (олигофрении) в степени легкой дебильности, не исклю­чающие его вменяемости, но снижающие способность осознавать опасность содеянного и руководить своим поведением. В судебном заседании адвокат поставил вопрос о применении по делу ст. 96 УК и освобождении его подзащитного от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 111 УК с применением принудительных мер воспитательного характера. Суд, однако, применил правила ст. 22 УК.

Чья позиция вам представляется правильной? В ст. 96 УК наличествует словосочетание «исключительный случай». Дайте толкование указанному законодательному выражению и как должен суд оценивать данное обстоятельство?

Задача 6

Богатырев, в возрасте 19 лет, поссорившись со своим однокурсником Галкиным нанес ему удар в лицо и повредил глаз. В период производства по уголовному делу возникли сомнения в уровне умственного и психического разви­тия Богатырева, вследствие чего была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. В результате проведенного исследования экспертами установлено, что подследственный по уровню развития соответствует возрасту несовершеннолетнего, так как не способен в полной мере осознавать социальную значимость своего поведе­ния и руководить им.

Какие варианты решения по делу Богатырева могут на этом основании последовать? На какой срок устанавливается такая принудительная мера воспитательного воздействия как передача несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц их замещающих для лиц совершивших преступление небольшой тяжести? Применяются ли принудительные меры воспитательного воздействия к лицам в возрасте от 18 до 20 лет?