- •Управление, его функции и типы. Управленческие революции и их роль в эволюции управления
- •Предмет и функции социологии управления.
- •3. Взаимосвязь социологии управления с другими науками об обществе и управлении.
- •4. Классический этап в развитии социологии управления.
- •5. Модернистский этап в развитии социологии управления (неоклассический он же)
- •6. Постмодернистский этап в развитии социологии управления.
- •7. Развитие социологии управления в России
- •3 Вида организационных целей: цели-задания, цели-ориентации и цели-системы:
- •8. Социология организаций.
- •7. Признание легитимности форм и отношений (устав, руководство)
- •9. Основные этапы развития социологии организаций.
- •10. Типы организаций и культура организаций.
- •11. Бюрократия как механизм управления. Концепция бюрократии Макса Вебера.
- •12. Мотивация в управлении.
- •13. Стимулы и их роль в структуре мотивации государственных служащих.
- •14. Особенности социальных отношений. Основные типы социальных отношений в системе управления.
- •15. Коммуникации, их основные функции и элементы. Виды коммуникации
- •16. Государственные и муниципальные служащие как социально-профессиональная группа.
- •17. Карьера государственных и муниципальных служащих.
- •18. Роль лидера и руководителя в управлении. Стили руководства и эффективность управления.
- •19. Манипулирование и управление.
- •20. Социальные технологии.
- •21. Социальное прогнозирование.
6. Постмодернистский этап в развитии социологии управления.
Парадигма «рабочий и место работы в образе жизни человека»
Г. Саймон – деятельность управленца это создание предпосылок для каждого члена организации (участвовать/не участвовать, цели работника органичны с целями организации, выбор средств достижения цел). Большое внимание коммуникациям, помехам (статусы. Психические различия, география)
К неоклассическому периоду управления социологи относят также процессный, системный и ситуационный подходы к управлению, которые сформировались в 60-70 годы ХХ столетия.
Процессный подход рассматривает управление как непрерывную серию взаимосвязанных управленческих функций, объединенных процессами коммуникации, обмена информацией и принятия решений. Управление - это серия взаимосвязанных действий (управленческих функций), каждое из которых есть процесс.
Системный подход обращает внимание на многоплановость организации как объекта управления, его основой является признание целостности сложных объектов, их границ и наличия у них внутренних и внешних связей. При изучении управления с позиций системного подхода предполагается деление организации на подсистемы и учет вертикальных и горизонтальных связей в организации. Применение системного подхода в управлении затрудняется тем, что системы зачастую представляют собой застывшие абстрактные модели, которые не приспособлены к изменениям внутренней и внешней среды. В 60-70-х годах XX века в мировой управленческой мысли все более явственно на передовые позиции выходит системный подход в управлении, базирующийся на теории систем. Наиболее известными представителями этого направления являются лидеры структурно-функционального анализа Т. Парсонс и Р. Мертон, а также Дж. Форрестор, Р. Саймон, Л. Гьювик и др. Последний из них, в частности, подчеркивает: управление все более становится искусством и одновременно наукой в силу того, что оно стремится на систематической основе понять, почему и как люди систематически работают вместе для достижения определенных целей и для того, чтобы сделать эти системы сотрудничества более полезными для человечества. Применение теории систем к управлению облегчило для руководителей задачу увидеть управляемую ими организацию в единстве составляющих ее частей, которые не только взаимодействуют друг с другом, но и неразрывно пересекаются с внешним миром. Ведь все организации - большие и маленькие, простые и сложные - являются системами. Поскольку люди, их социальные взаимодействия, исполняемые ими социальные роли являются составными компонентами наряду с техникой и технологией, которые вместе используются для выполнения определенной работы, все это вместе взятое называется социотехническои системой. Управляющий является частью той системы, в которой он работает, но эта система включает в себя множество материально-технических, финансовых, социальных, психологических элементов. Направляя свои основные цели на работу с людьми, т.е. на социальные и психологические элементы системы, он одновременно постоянно взаимодействует с другими элементами, такими, в частности, как деньги, материалы, оборудование и т.д. управление имеет характер открытой системы, т.е. динамично взаимодействует с окружающей средой. Конструктивная роль системного подхода к управлению, а также к любой управленческой проблеме как к системе заключается в том, что позволяет увидеть широкие возможности и перспективы, а также кри-тические переменные и ограничения, особенности их взаимодействия друг с другом, заставляя ученых и практиков в конкретной области постоянно помнить, что нельзя подходить ни к одному элементу, явлению или к проблеме без учета их предыдущих и последующих взаимодействий с прочими элементами социотехнической системы.
Ситуационный подход в отличие от системного подхода основан на том, что эффективность управленческих действий зависит от конкретной ситуации. Самым эффективным методом является тот, который более всего соответствует данной ситуации. Представители ситуационного подхода выделяют четыре обязательные процедуры, которые необходимо осуществлять для эффективного управления в любой ситуации:
- анализ ситуации и требований к организации, которые предъявляет данная ситуация;
- выбор наиболее эффективных методов управления в данной ситуации;
- гибкость в управлении и переход к новому стилю управления в соответствии с ситуацией;
- управление должно изменить организацию для лучшей адаптации к ситуации.
В последние годы в теории управления наряду с системным подходом используеся ситуативный, подход, В его разработку существенный вклад внесли Д. Вудворд, Ф. Лутанс, П. Лоуренс и др. В основе этого подхода находится концепция, утверждающая, что оптимальное и эффективное управление возможно только при таких условиях, когда внутреннее функционирование организации четко согласовано с требованиями стоящей перед ней задачи, ее техническим оснащением, потребностями персонала (внутренние переменные) и внешним окружением (внешние переменные, причем с учетом тех конкретных обстоятельств, в которых находится данная система в данное время). Таким образом, в ней речь идет об управлении, осуществляемом в конкретной ситуации, поскольку общие принципы управления должны применяться по-разному в различных организациях и только тогда они будут способствовать более эффективному достижению целей организации. Точно так же, как уникальна каждая человеческая личность и каждая организация, уникальна и каждая управленческая должность, каждая ситуация, требующая своего решения, да и каждое управленческое действие.
Основными принципами синергетического подхода являются неравномерность изменения структуры и поведения, открытость, наличие обратных связей и нелинейность, характеризующаяся тем, что слабый стимул может вызвать сильную реакцию и наоборот. С позиций синергетики управление рассматривается как открытая система, в основе которой лежит взаимодействие с объектом, а не воздействие на него. Практическим аспектом синергетического подхода к управлению является теория самообучающейся организации, которая способна создавать, приобретать и обменивать знания и изменять свое поведение в соответствии с новым знанием и интуицией.
Концепция «7С» - разработали в 80-е годы XX в. американские исследователи Т. Питере, Р. Уотермен, Р. Паскаль, Э. Атос. В соответствии с этой теорией эффективно функционировать и развиваться в современных условиях могут только организации, в которых менеджеры поддерживают в гармоничном состоянии систему, состоящую из семи элементов: стратегии; структуры; системы; состав работников (штат); стиля; сумма навыков (квалификации); системы ценностей. Изменение хотя бы одного из элементов требует соответствующего изменения остальных.
Новейшие управленческие концепции - системная и ситуационная представляют собой по существу вместо прежних претензий найти самый эффективный, пригодный для всех случаев жизни способ управления, попытку интегрировать отдельные, более эффективно действующие компоненты исторически предшествующих школ управления путем сочетания определенных приемов с учетом изменяющихся обстоятельств. Нет одного самого лучшего способа планирования, нет одного самого лучшего способа руководства, нет одного самого лучшего способа организации группы для совместных действий, нет им одного самого лучшего способа контроля над деятельностью организации. Чтобы эффективно управлять, желательно знать все (по крайней мере, большинство) существующие способы, уметь применять каждый из них в совершенно конкретном месте и в совершенно конкретной ситуации. Наилучшие методы управления можно выбрать и осуществить только после того, как ознакомишься с конкретными обстоятельствами, в которых придется действовать.
