Вариант 12

Теоретические вопросы

1. Надежность человека как звена технической системы

2. Микроорганизмы как биологическая опасность

3. Естественная вентиляция: назначение и классификация, способы организации

4. Влияние постоянных магнитных полей на организм на организм

5. Классификация производств по пожароопасности

6. Оповещение населения при ЧС

7. Системы контроля требований безопасности и экологичности

Практические задания

Задача 1. Рассчитать необходимое количество светильников в мастерской (зрительная работа IVа). Размер потолка 60×12 м, высота h= 3 м. Оптимальное расстояние между светильниками λ= 1,6. Проверить освещенность жилой комнаты площадью 20 м², оборудованную четырехламповой люстрой с компактными люминесцентными лампами 23 Вт. Коэффициент использования η= 0,7, коэффициент запаса k_з= 1,2; z= 1,1.

Задача 2. Определить расход воздуха в вытяжном шкафу с электропечью для закалки металла в соляной ванне. Если мощность электропечи равна 75 кВт, а рабочий проем шкафа имеет ширину 0,5 м и высоту 0,7 м.

Задача 3. Произвести расчет эффективности акустической обработки помещения производственного назначения с внутренними источниками шума для средней частоты, звукового диапазона 500 Гц, если уровень звукового давления 85дБ, помещение имеет размеры 14х7 м², высота помещения 3,2 м. Стены помещения кирпичные, оштукатуренные, с масляной покраской, потолок и полы из бетона. Величиной звукопоглощения дверями и окнами пренебречь, допустимый уровень звукового давления принять для помещения шумных счетно-вычислительных машин. В качестве звукопоглощающих облицовок потолка и стен принять конструкцию из минераловатных плит «Стеллит» 500х500х70 мм в сочетании с защитным экраном из перфорированных гипсовых плит толщиной 10 мм, перфорация Д= 10 мм, шаг 24 мм. Коэффициент звукопоглощения конструкции при частоте 500 Гц равен 0,90.

Задача 4. Определить предел огнестойкости по потере несущей способности железобетонной стены толщиной 140 мм, имеющей платформенное опирание. Бетон класса В30 на известняковом щебне. Процент армирования _а=0,5. Коэффициент продольного изгиба φ=1. Нормативная нагрузка N=2200 КН.

Задача 5. Определить сопротивление естественного защитного заземления железобетонного фундамента (площадью S=3750 м²) здания, в котором расположена линия производства помадных конфет. Линия работает при напряжении 380 В, потребляемая мощность 20 кВт. Верхний слой грунта – песок, 1 = 700 Ом*м. Нижний слой грунта – суглинок, 2 = 150 Ом*м. Толщина верхнего слоя земли h = 4,3 м. Так как 1>2 , безразмерные коэффициенты можно принять a= 3,6, b = 0,1.

Задача 6. На основе информационного сообщения составить акт о несчастном случае по форме Н-1 (недостающие данные добавить самостоятельно). Информационное сообщение о несчастном случае: ОАО «Башкирэнерго», Салаватская ТЭЦ. Пришло заключение государственного инспектора по труду о сокрытии несчастного случая с тяжелым исходом, происшедшего 12.10.05. Начальник котельного цеха Салаватской ТЭЦ собрал уборщиков производственных помещений и свободный от смен персонал и объяснил, что на следующей неделе будет работать комиссия и необходимо навести порядок около недействующего водогрейного котла № 2, а также на обслуживающих площадках. Был проведен инструктаж. После окончания всех работ на котле двое уборщиц пошли проводить уборку в другом месте, а пострадавшая осталась одна на 8-й отметке, сославшись, что ей необходимо поднять упавшую щетку с нулевой отметки и потом она подойдет. Через некоторое время эту уборщицу обнаружили на нулевой отметке, и она пояснила, что упала с площадки. Начальник смены котельного отделения и зам начальника цеха сообщили об этом начальнику цеха. После оказания первой помощи пострадавшая была отправлена в городскую больницу, где был установлен диагноз «Нестабильный компрессионно-осколочный перелом тела 4-го позвонка 3-й ст. со смещением и стенозированием позвоночного канала». Указанное повреждение относится к числу тяжелых производственных травм. Причинами данного несчастного случая явились: выполнение уборочных работ на обслуживаемой площадке, имеющей неогражденные открытые проемы; некачественное проведение инструктажа персонала по уборке недействующего оборудования; отсутствие контроля за безопасным производством работ со стороны руководителя подразделения; неосторожность пострадавшего при выполнении работ вблизи неогражденных проемов.