2.3. Запозичення як спосіб творення суспільно-політичних термінів

І, нарешті, третій спосіб формування суспільно-політичних термінів – це запозичення. Слід зазначити, що дуже багато суспільно-політичні терміни в більшості європейських мов мають спільні корені в основному латинського і грецького походження, тому, іноді питання про безпосереднє мові-джерелі, з якого було запозичено те чи інше слово, виявляється вельми скрутним і для вирішення його необхідно залучати численні екстралінгвістичні дані. Тут треба вказати кілька моментів, що зробили великий вплив на формування суспільно-політичних термінів окремих національних мов і подальше розповсюдження в інших європейських мовах. Це перш за все Велика Французька революція, яка призвела до значної зміни суспільно-політичного вокабуляру французької мови, що позначилося як у створенні нових слів, так і в переосмисленні вже існуючих одиниць мови, розробки класичної німецької філософії, в рамках якої (на базі німецької мови) багато в чому сформувалася науково- філософська термінологія, і англійська буржуазна політекономія, яка ввела в науковий обіг (на базі англійської мови) безліч категоріальних термінів.

Для нашої мови в XIX в. основним і безпосереднім джерелом запозичення був французька мова, друге і третє місця за кількістю запозичених слів займають англійська та німецька мови.

У спеціальних дослідженнях вказується також великий вплив французької та англійської мов на формування в XIX ст. суспільно-політичних термінів німецької мови.

При використанні в якості елемента суспільно-політичного словника запозичених слів можна виділити наступні випадки.

1. Слово в мові-джерелі ідеологізовано і термінологізіровано, і в такому вигляді воно переходить в запозичувану мова, наприклад, комуна (від лат. Communis “загальний”, в українську мову прийшло через французький commune “комуна”).

2. Слово в мові-джерелі має соціальне, але ще не термінологічне значення, тобто є елементом суспільно-політичної лексики, і в тому ж вигляді воно запозичується іншими мовами, потім розвиток може йти двома шляхами: а) слово в мові-джерелі стає суспільно-політичним терміном, під впливом цієї модифікації змінюється значення запозиченого слова і в інших мовах, в яких воно також стає елементом СПТ; б) під впливом подібних процесів у розвитку суспільно-політичної думки слово термінологізіруется як в мові-джерелі, так і запозичується мовами, тобто семантичний розвиток даного слова йде паралельно в декількох мовах, відбиваючи зміни, що відбуваються в суспільній свідомості носіїв цих мов. Найчастіше обидва зазначених процеси протікають в тісному зв'язку один з одним. Будь-яке поняття, розвиваючись, стаючи поняттям тієї чи іншої ідеологічної концепції, вимагає для свого позначення терміна, наприклад, у російській мові, але, якщо до цього моменту в іншій мові, наприклад, французькою, вже відбулася термінологізація слова з інтернаціональним коренем (яке вже було запозичене російською мовою в ідеологізованому, але не термінологізованому значенні), у результаті чого воно стало вживатися для позначення такого ж або подібного соціального поняття, що сформувалося в ході розвитку суспільно-політичної думки у Франції на базі соціальної реальності цієї країни, тоді під впливом так званої семантичної індукції, слово з цим коренем зазнає відповідні семантичні зміни і в російській мові. Це явище має вельми тонку відмінність від семантичних кальок. Справа в тому, що при семантичному калькуванні слово однієї мови змінює (причому відразу) своє значення під впливом стійкого значення слова іншої мови »В разі ж семантичної індукції значення обох слів знаходяться в процесі становлення, але зміни одного з них дещо випереджають і якби провокують зміни іншого. Причому в ході цього процесу модифікації значень слова в різних мовах мають, як правило, і свою специфіку, зумовлену як системою семантичних зв'язків кожного з мов, так і особливостями позамовної дійсності, що відображається ними.

Слід зазначити, що в другій половині і особливо останньої третини XIX ст. великий вплив на розвиток суспільно-політичних термінів у різних мовах почала чинити термінологія марксизму, який як ідеологічне вчення було вперше сформульовано німецькою мовою.

3. Слово в мові-джерелі не має соціального значення, але набуває таке значення, яке запозичують мови. Наприклад, слово актив в значенні “найбільш діяльна частина будь-якої організації, колективу” (з лат. Activus “діяльний”, в російську мову прийшло, мабуть, через французький actif “діяльний, активний”, де значення слова неідеологізованний як іменника, означає “готівку”). Цікаво відзначити, що вже під впливом російської мови, наприклад, в німецькій мові Aktiv також придбало нове ідеологічне значення “група передових робітників, колективно працюючих над виконанням суспільно-політичних , господарських і культурних завдань і прагнуть до досягнення більш високого рівня продуктивності”.

Говорячи про іншомовний вплив на формування (абревіатури запишіть словами ) ОПЛ і ОПТ, необхідно вказати також на різного роду кальки як один з продуктівних способів поповнення цих лексико-семантичних підсистем. Калькування іншомовних слів різною мірою характерно для різних мов. Як вважають фахівці (див., наприклад, “калькування сильніше представлено в тих мовах, де особливо розвиненими виявляються явища деривації і словосложения”. Дуже сильно воно виражене в німецькій мові, слабо у французькому, українська займає серед них проміжне становище. У XIX ст. для української мови характерно велика кількість кальок з німецької: світогляд (Weltanschauung), першооснова (Urgrund), рівноправний (gleiehberechtigt), вільнодумство (Freidenkent) та ін.

Розрізняйте тире і дефіс.

До кінця XIX - початку XX ст. словник СПТ в українськый мові в основному склався, причому обсяг слів іншомовного походження був у ньому вельми значним. Подальший розвиток цієї лексико-семантичної підсистеми здійснювався в основному за рахунок змін у значеннях термінів, що відображають зміни в обсязі і змісті позначаються ними соціальних понять, або за рахунок багатослівних термінів, що зумовлено специфікою розвитку соціальних понять.

Протягом XIX ст. в систему української СПТ увійшло набагато менше число запозичень. Це головним чином найменування різних філософських і соціологічних теорій і течій, що виникли за кордоном, напр., футурологія (нім. Futurologie), а також пов'язаних (Апостроф скрізь однаковий) із ними понять, напр., стигматизація (англ. stigmatization). Можна навести приклади і не таких вузько спеціалізованих термінів: концерн (нім. Konzern), рентабельний (нім. rentabel), пацифізм (фр. pacifisme), апартеїд (англ. apartheid) і деякі інші.

У дещо більшому обсязі проникли запозичення в СПЛ: окупант

(нім. Okkupant), агресор (нім. Agressor), бізнес (англ. business), демарш

(фр. démarche), диктат (нім. Diktat); в українську мову увійшли деякі запозичені прикметники, які самі по собі не мають ідеологізованого значення, але вживаються в словосполученнях, які стали вже в деякому сенсі стійкими і належать до СПЛ, напр, глобальний (фр. global), тотальний (фр. total).

Особливу групу складають запозичення з німецької мови, які вживалися в період Великої Вітчизняної війни: (У тексті коми не Ж курсив) фюрер, гестапо, абвер, гітлерюгенд, бліцкриг та інші, в даний час вони сприймаються як історизми і функціонують головним чином в літературі, присвяченій цьому періоду.

І зараз СПЛ української мови продовжує поповнюватися за рахунок іншомовних запозичень. Це головним чином слова, що позначають явища та реалії зарубіжного життя, напр. Алькад (ісп. alca día) - муніципалітет в Іспанії та деяких країнах Латинської Америки, бундесмаріне (нім. Bundesmarine), Генсуйке - японська антивоєнна організація (скорочення поєднання японських слів), томмі (англ. tommу), хіппі (англ. hippy), душман (перс, dosmän “ворог”).

Завершуючи розгляд способів творення СПТ, необхідно констатувати, що в усіх аналізованих мовах, незалежно від ідеології їх носіїв, вони в принципі однакові і аналогічні способам освіти інших лексико-семантичних підсистем цих мов. Спостережувані між мовами розбіжності зводяться головним чином до відмінностей в інтенсивності того чи іншого способу, що визначається специфікою структури окремих мов (наприклад, для структури німецької мови характерна велика кількість складних слів, цей спосіб особливо активно реалізується і при утворенні СПЛ і СПТ ).

Відмінності в ідеологіях, розкритих мовами, відкладають відбиток на системи запозичень цих мов, оскільки соціальний устрій держави, пануючий в ньому (ідеологія) багато в чому визначають вибір країн, з якими підтримується найбільша інтенсивність контактів, що в свою чергу зумовлює склад взаємодіючих мов.