Пример оформления списка используемой литературы и источников:

Источники

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Юридическая консультация, 2000.

2. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

3. Постановление Правительства РФ № 490 от 25 апреля 1997года "Правила предоставления гостиничных услуг в РФ".

Литература

1. Агамирова Е.В. Управление персоналом в туризме и гостинично-ресторанном бизнесе: практикум. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К'», 2005.

2. Байлик С.И. Гостиничное хозяйство. Организация, управление, обслуживание. Учеб пособие.-К.: ВИРА-Р, 2002

Далее по алфавиту.

Приложения обычно оформляются на отдельных листах, причем каждое из них должно иметь свой тематический заголовок и в правом верхнем углу надпись «Приложение» с указанием его порядкового номера, если приложений несколько (Приложение 1, Приложение 2 и т.д.)

В приложении помещаются анкеты (составленные самостоятельно), с помощью которых осуществлялся сбор эмпирического материала, разного рода схемы, графики, аналитические таблицы, карты, иллюстративный и статистический материал и т. д. Нумерация страниц, на которых даются приложения, должна быть сквозной и продолжать общую нумерацию страниц основного текста.

Курсовой проект должен быть сдан для выставления оценки не позднее, чем за 10 дней до начала сессии, в противном случае руководитель имеет право не допустить работу студента к защите.

Если научный руководитель не допускает работу к защите, то ее необходимо переделать с учетом указанных недостатков и рекомендаций.

При подготовке к защите студенту необходимо выполнить все указания научного руководителя, учесть замечания в тексте работы. Доклад при защите курсового проекта должен быть рассчитан на 7 - 10 минут и иметь следующую структуру: актуальность темы, цель и задачи курсового проекта; характеристика объекта исследования; проект мероприятий или рекомендаций. На защите курсового проекта студент должен быть готов к собеседованию по отдельным моментам работы, к ответу на любые вопросы как по данной теме, так и по всему курсу.

По результатам рецензии и защиты курсового проекта выставляется оценка. При неудовлетворительной оценке студент обязан повторно выполнить работу по новой теме или переработать прежнюю. Студенты, не сдавшие и не защитившие в срок курсовой проект, не допускаются к сдаче экзамена по дисциплине.

Оценка курсового проекта осуществляется на основе следующих критериев: соответствие оформления работы требованиям; соответствие содержания теме; самостоятельность студента на всех этапах подготовки курсового проекта (выбор темы, составления плана работы, сбор и анализ источников, изложение вопросов темы, формулирование выводов); своевременность и четкость выполнения требований руководителя; качество выступления на защите; аргументированность ответов на вопросы в процессе защиты.

Оценка «отлично» ставится, если:

- работа оформлена в полном соответствии с требованиями;

-содержание работы раскрывает заявленную тему, в заключении имеется решение поставленных во введении задач;

-в работе на основе изучения широкого спектра разнообразных источников дается самостоятельный анализ теоретического и фактического материалов;

-в работе содержатся элементы научного творчества, делаются самостоятельные выводы с серьезной аргументацией;

- на защите студент демонстрирует свободное владение материалом, знание теоретических подходов к проблеме, уверенно отвечает на основную часть вопросов.

Оценка "хорошо" ставится в случае:

- если при выполнении работы отмечается недостаточность самостоятельного студент испытывает трудности при ответе на дополнительные вопросы по теме исследования во время защиты;

- имеются случаи несоблюдения принципа сопоставимости данных;

- в тексте работы имеются редакционно-стилистические погрешности, искажающие выводы исследования.

Оценка "удовлетворительно" ставится в случае, если при выполнении пунктов отмечается:

-слабая источниковая база, слабое знакомство с источниками;

- отсутствие самостоятельного анализа литературы и фактического материала;

- слабое знание теоретических подходов к решению проблемы и работ ведущих ученых в данной области;

- неуверенная защита работы, отсутствие ответов на значительную часть вопросов.

Оценка "неудовлетворительно" ставится, если студент на защите не может аргументировать выводы, не отвечает на вопросы, т.е. не владеет материалом темы.

В этом случае назначается повторная защита.