Глава 1.8 футуросинергетика

То направление социосинергетики, которое относится к про­гнозированию эволюции социальных систем, логично назвать футуросинергетикой. Какое место может занять это новое направ­ление в ряду других футурологических дисциплин — научно-технологического и социального прогнозирования, глобалистики, альтернативистики и др.?

На мировую общественность особенно сильное впечатление произвели доклады Римского клуба, начиная с первых публика­ций Дж. Форрестера, Д. и Д. Медоузов и др. Эти доклады, появив­шиеся в начале 70-х годов XX в., стали настоящей мировой сенсацией. Выяснилось, что человечество стоит на грани глобаль­ной катастрофы, обусловленной надвигающимся исчерпанием минеральных ресурсов, недопустимым техногенным загрязне­нием окружающей среды и неостановимо продолжающимся рос­том численности народонаселения Земли. Последовавшие затем новые доклады Римского клуба не смогли добавить сколько-ни-

71

будь светлых тонов в эту мрачную картину наступающего апока­липсиса.

Кризис глобалистики, в рамках которой так и не удалось наме­тить конструктивных путей преодоления общепланетного коллап­са, привел к появлению серии альтернативных исследований, ав­торы которых поставили своей целью поиск решения глобальных проблем. Среди этих работ были книги Г. Гендерсон, М. Фергюсон, Ф. Фукуямы, П. Кеннеди, а в России — И. В. Бестужева-Лады, Л.В. Лескова, А.С. Панарина, Ю.В. Яковца и др. [3, 6, 17, 20]. В этих работах была сформулирована концепция альтернативной циви­лизации, переход к которой, по мнению авторов, может обеспечить преодоление глобального кризиса.

Проект этой альтернативной цивилизации в наиболее общем виде включает несколько программ: восстановление глобального топливно-сырьевого баланса, нормализацию воспроизводства по­колений, природоохранные мероприятия, прекращение гонки вооружений и всеобщее разоружение, постановку человека в центр системы ценностей. Целевые установки этих программ были со­вершенно правильными, но их слабым местом было отсутствие эффективных механизмов проведения их в жизнь.

В 1992 г. на конференции ООН в Рио-де-Жанейро эти предло­жения были положены в основу пакета документов «Повестка дня на XXI век». Решения конференции в Рио-де-Жанейро ориентировали правительства и мировую общественность на переход к самоподдерживающемуся, устойчивому развитию. Человечество, говорится в документах Организации Объединенных Наций, спо­собно сделать свое развитие устойчивым — обеспечить удовлетво­рение нужд настоящего, не подвергая риску способность будущих поколений удовлетворять свои потребности. Однако эти совер­шенно правильные ориентиры также несли на себе налет прекраснодушия, так как не были найдены ни действенные способы про­ведения этих решений в жизнь в глобальном масштабе, ни средства международного контроля за их выполнением. В результате на многих международных форумах, включая «Саммит Земли» (Йоханнесбург, 2002) проходивших в последующие годы, отмеча­лось неудовлетворительное проведение в жизнь рекомендаций, принятых в Рио-де-Жанейро.

Таким образом, к настоящему времени проблему глобального кризиса нельзя считать решенной. Несмотря на весьма значитель­ный объем исследований, проведенных в разных странах, удовле-

72

творительных походов к ее решению найти так и не удалось. Одна из причин неудач состоит, очевидно, в недостаточном методологи­ческом обеспечении проводимых исследований. Нет сомнений, что включение в инструментарий технологического и социального прогнозирования методов синергетики в состоянии способство­вать решению этого важного комплекса задач.

Остановимся на тех потенциальных преимуществах, которые может дать развитие синергетических методов моделирования процессов социокультурной динамики.

1. Комплексный анализ проблемы глобального кризиса во всем его многомерном и многофакторном пространстве.

2. Построение спектра альтернативных виртуальных сценариев эволюции локальных цивилизаций и мирового сообщества в целом после выхода из глобальной мегабифуркации.

3. Формализация условий выхода из кризиса на основе концеп­ции регулировочных параметров порядка.

4. Численная оценка статистических весов альтернативных сценариев эволюции в функции курса реформ и других факторов.

Опираясь на эти преимущества футуросинергетики, можно ис­пользовать ее методы для решения весьма широкого круга задач. Перечислим некоторые из их них.

1. Выявление факторов, позволяющих классифицировать дан­ный бифуркационный кризис социальной системы как структур­ный либо как системный.

2. Анализ устойчивости социальной системы в зоне бифурка­ции на основе определения генетического комплекса адиабатичес­ких инвариантов исторического процесса, характерных для этой системы.

3. Построение иерархического ряда систем и подсистем, взаим­но влияющих на собственный эволюционный процесс. Например, социальную систему можно рассматривать как структурный эле­мент иерархически более высокой социально-экологической сис­темы, а эту последнюю — как элемент космопланетарной системы.

4. Численное моделирование эволюции социальных систем с учетом энергетических, технологических, экологических, соци­ально-политических, психологических и других факторов.

5. «Историческая механика» — численное моделирование аль­тернативных виртуальных сценариев развития реальных истори­ческих событий путем ретропроекции.

6. Фантоматика, или кентавристика, — синергетический анализ утопических социальных проектов, позволяющий определить цену их реализации и возможные негативные последствия.

7. Синергетическая кратология — выбор коридоров осущест­вления властных функций, соответствующих минимальному риску негативных последствий.

8. Синергетика национальной и международной безопасности.

9. Синергетика перехода к постиндустриальной и постэкономи­ческой цивилизации.

10. Электоральная синергетика — синергетический прогноз ре­зультатов выборов.

11. Синергетика когнитивной деятельности.

12. Синергетика глубокого футурологического прогноза за пре­делами существующей научной парадигмы.

Этим перечнем практические возможности футуросинергетики не исчерпываются.