7. Порядок подання до захисту та захист випускної роботи бакалавра

Підготовка до захисту випускної роботи

Згідно з регламентом студент зобов’язаний подавати випускну роботу науковому керівнику на першу перевірку частинами у встановлені строки.

Науковий керівник після ознайомлення із змістом випускної роботи готує відгук до неї (додаток Р). Також до випускної роботи додається зовнішня рецензія, скріплена печаткою і підписом головного бухгалтера підприємства, на базі якого виконана випускна робота. Роботи рецензують фахівці з вищою економічною освітою, представники наукових установ, а також професорсько-викладацький склад з іншого вузу. В рецензії обов’язково повинні бути вказані недоліки та зауваження по роботі.

Керівник випускної роботи вирішує питання про допуск студента до захисту, роблячи відповідний запис на титульному аркуші випускної роботи.

Випускна робота до захисту не допускається, якщо:

• робота подана науковому керівнику на перевірку або на будь-який етап проходження з порушенням термінів, встановлених календарним планом;

• робота виконана на тему, яка своєчасно не була затверджена наказом по університету;

• робота не містить матеріалів наукового дослідження;

• змістовні аспекти та оформлення випускної роботи не відповідають встановленим вимогам.

Рішення про допуск до захисту перед Державною екзаменаційною комісією (ДЕК) приймається завідувачем кафедри за наявності оформленої належним чином випускної роботи та вказаних документів.

У випадку, якщо робота не допущена до захисту, а студент з цим не згоден, питання вирішується на засіданні кафедри, де заслуховують пояснення студента, а також наукового керівника. Виписка з протоколу засідання кафедри подається декану факультету, який потім подає її на затвердження ректору університету.

Порядок захисту випускної роботи

Захист випускної роботи проходить на відкритому засіданні ДЕК відповідно до «Положення про Державні екзаменаційні комісії» затвердженою Міністерством освіти і науки України. На захисті присутні Голова ДЕК, члени ДЕК. Допускається присутність під час засідання ДЕК, наукових керівників, викладачів, студентів.

Студенту надається 5-10 хвилин для короткого викладу основних положень роботи. Виступ повинен бути проілюстрований заздалегідь підготовленими таблицями, схемами (не менше 3 штук).

Ілюстративний матеріал - результати розрахунків, здійснених на основі облікових та звітних даних досліджуваного підприємства (таблиці, самостійно розроблені схеми, графіки.). Наприклад, це можуть бути: схема документообігу, форма робочого документу аудитора тощо. Надання типових форм первинних документів, облікових регістрів та форм звітності як ілюстративного матеріалу не допускається.

Доповідь до захисту і ілюстративний матеріал повинні бути затверджені керівником випускної роботи, а останній - підписаний ним. У доповіді необхідно вказати на актуальність теми дослідження, її значення, потім за розділами висвітлити позитивні та негативні риси обліку, аналізу та аудиту на досліджуваному підприємстві, надати рекомендації щодо їх вдосконалення. У процесі доповіді необхідно також відповісти на зауваження наукового керівника і зовнішнього рецензента.

Після виступу студента голова та члени комісії задають студенту питання по темі або за фахом. Відповіді на зауваження наукового керівника, рецензента і питання членів комісії допомагають більш об’єктивно дати оцінку знань студента.

Оцінку захисту випускної роботи проводять на закритому засіданні ДЕК. При оцінці роботи враховують актуальність теми, науковий підхід до їх виконання, якість виконання і оформлення, змістовність доповіді і відповідей на поставлені питання.

Студент, який не з’явився на захисті без поважних причин або отримав незадовільну оцінку на захисті за рішенням ректора університету може отримати дозвіл для повторного захисту протягом наступних трьох років. Після захисту випускна робота передається на зберігання в архів університету.

Критерії оцінювання виконання та захисту випускних робіт бакалаврів

Підсумкову оцінку випускної роботи визначає державна екзаменаційна комісія, її рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

В процесі визначення оцінки враховується низка важливих показників якості випускної роботи та її захисту.

Змістовні аспекти роботи:

• актуальність обраної теми випускної роботи та її узгодженість з об’єктом дослідження;

• спрямованість роботи на розробку реальних практичних рекомендацій;

• відповідність логічної побудови роботи поставленим цілям і завданням;

• рівень обґрунтування запропонованих рішень;

• ступінь самостійності проведення дослідження;

• розвиненість мови викладення роботи та її загальне оформлення.

Якість захисту роботи:

• уміння стисло, послідовно й чітко викласти сутність і результати дослідження;

• здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думки, погляди, правильно відповідати на запитання членів ДЕК;

• загальний рівень підготовки студента;

• володіння культурою презентації.

Підсумкова оцінка випускної роботи визначається за накопичувальною 100-бальною системою, яка є внутрішнім стандартом ХНТУ.

Критерії оцінювання змістовних аспектів і захисту випускної роботи

Критерії	Оцінка, балів
Критерії оцінювання змістовних аспектів випускної роботи
Випускна робота є самостійним, закінченим дослідженням і спрямована на розробку реальних практичних рекомендацій. Її логічна побудова відповідає поставленим цілям і завданням і свідчить про: правильне розуміння студентом закономірностей, процесів і взаємозв'язків у фінансово-господарській діяльності підприємства; уміння використовувати нормативні документи, літературні джерела, статистичні матеріали та застосовувати загальнонаукові і прикладні методи економічного дослідження; здатність узагальнювати та систематизувати матеріал, робити висновки і обґрунтовувати пропозиції щодо вирішення конкретних питань з досліджуваної проблематики. Випускна робота виконана відповідно до встановлених вимог з дотриманням правил культури писемного ділового мовлення.	45-50
Тема випускної роботи достатньо повно розкрита, її зміст свідчить про вміле, правильне і творче, застосування студентом теоретичних знань і практичних навиків проведення економічного дослідження. Але мають місце окремі недоліки непринципового характеру: неповно висвітлені деякі питання, недостатньо використаний обліковий та звітний матеріал базового підприємства, непослідовно та нечітко викладені власні пропозиції і рекомендації. Зазначені недоліки в цілому не порушують результатів самостійно проведеного дослідження і суттєво не знижують якості виконаної випускної роботи.	38-44
Тема випускної роботи в основному розкрита, але її зміст свідчить про недостатність теоретичних знань студенті для вмілого і творчого застосування їх при проведенні економічного дослідження. Мають місце недоліки змістовного характеру: компілятивний характер окремих розділів роботи, відсутність розкриття окремих елементів методики обліку та (або) аудиту, що не забезпечує системність та глибину дослідження, недостатня обґрунтованість та переконливість пропозицій і рекомендацій, які потребують корегування та уточнення.	30-37
Критерії оцінювання захисту випускної роботи
Студент продемонстрував уміння стисло, послідовно й чітко викладати сутність і результати проведеного дослідження, здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думки, професійні погляди і давати правильні й повні відповіді на запитання членів ДЕК і зауваження зовнішнього рецензента. Наведений ілюстративний матеріал відповідає вимогам до його змісту та оформлення і розкриває сутність самостійно отриманих результатів. Рівень фахової підготовки студента та його володіння культурою презентації є високими.	45-50
При презентації матеріалів результатів дослідження доповідь студента логічно побудована і змістовна, але ілюстративний матеріал не в повній мірі розкриває сутність самостійних розробок автора. Відповіді на запитання членів ДЕК та зауваження зовнішнього рецензента в основному правильні. Рівень фахової підготовки студента та його володіння культурою презентації є досить високими.	38-44
Доповідь студента є непослідовною, в ній не відображено пропозиції та рекомендації за результатами проведеного дослідження. Ілюстративний матеріал містить помилки і в цілому не розкриває змісту випускної роботи. Більшість відповідей на запитання членів ДЕК є неповними і невпевненими, що свідчить про задовільний рівень фахової підготовки студента.	30-37
Доповідь студента побудована нелогічно і не відображає результати проведеного дослідження. Ілюстративний матеріал не відповідає вимогам до його змісту та оформлення. Не надано відповіді на запитання членів ДЕК або вони є неправильними.	До 30

Переведення бальної оцінки якості виконання та захисту випускних робіт в національну та європейську шкалу ECTS здійснюється за наступною таблицею конвертації:

Підсумкове оцінювання якості виконання та захисту випускних робіт

Оцінка, бал	Оцінка за національною шкалою	Оцінка за шкалою ECTS
90-100	5- «відмінно»	А
82-89	4 - «добре»	В
74-81	4 - «добре»	С
64-73	3 - «задовільно»	D
60-63	3 - «задовільно»	Е
35-59	2 - «незадовільно»	FX
1-34	2 - «незадовільно»	F