Сравнение платного (Windows) и бесплатного (Linux) серверного по
Вопрос о том, обойдется ли Linux дешевле, чем Windows, и при установке, и в эксплуатации, является одним из важнейших при формировании ИT-стратегии. Однозначного ответа на него не существует — в настоящий момент опубликовано очень много исследований, которые показывают более низкую стоимость владения как для Windows, так и для Linux. Рассмотрим плюсы и минусы данных систем, а так же приведём несколько диаграмм, показывающих ТСО то и другой системы.
Плюсы Windows
Улучшенные надежность, безопасность и администрирование. По сравнению с данными отчета 2004 года показатели безопасности Windows увеличились вдвое и теперь практически соответствуют уровню безопасности Linux.
Разнообразные варианты лицензирования, позволяющие снизить корпоративные затраты на лицензирование.
Неограниченная компенсация и годовая гарантия продукта.
Поддержка большего числа приложений и устройств от других разработчиков.
Более быстрый поиск неисправностей и их исправление.
Подробная и удобная в использовании документация.
Минусы Windows
Большая привлекательность для хакеров.
Монополизм.
Достаточно высокая стоимость лицензирования, в том числе для перехода на новые продукты компании, что открывает дополнительные возможности для миграции на Linux.
Плюсы Linux
Высокая эффективность, надежность и стабильность работы.
Бесплатные или менее дорогие, по сравнению с Windows, лицензии.
Возможность пользовательской настройки основного ядра операционной системы.
Минусы Linux
Отсутствие постоянной и надежной поддержки приложений.
Ограниченная или отсутствующая ИТ-компенсация требует значительных инвестиций от ряда компаний по защите своих проектов.
Возможное возникновение проблем у пользователей тех или иных версий Linux в связи с удовлетворением судебных исков о нарушении интеллектуальной собственности.
Бедность документации приводит к большим временным затратам на устранение конфликтов.
Ограниченное число приложений, сертифицированных для Linux, что автоматически приводит к большим временным затратам на решение проблем совместимости.
«Разветвление» рынка Linux из-за большого числа продавцов потенциально может привести к интеграции и проблемам взаимодействия, особенно в отношении тех компаний, которые изменяют ядро Linux.
Необходимость приобретения инструментов управления и утилит от третьих сторон, которая приводит к повышению стоимости владения — например для больших предприятий TCO может вырасти на 15-35%.
Необходимость более высокой оплаты (на 10-20%) квалифицированных администраторов Linux по сравнению с администраторами Macintosh, Windows и UNIX, что также повышает ТСО.
Рис. 2. Среднее время простоя ОС Linux и Windows для разных типов серверов (источник: Yankee Group, 2005)
Рис. 3. ТСО для серверов приложений на базе Linux, Windows и Solaris, в тыс. долл. (источник: Robert Frances Group, 2005)
Применение унифицированных схд от определённых вендеров
Ещё одним вариантом снижения ТСО является приобретение унифицированных решений от определённых фирм. Первоначально может показаться, что приобретая дорогой программно-аппаратный комплекс, мы теряем много денег. Но нужно учитывать, что мы экономим время, т.к. нам не нужно подбирать совместимое оборудование и программное обеспечение. Так же мы экономим на развёртывании данной системы, и для её обслуживания нам не потребуются высококвалифицированные системные администраторы, так как вместе с этими системами поставляются лёгкие в освоении средства администрирования. В результате за короткое время мы получаем надёжный, высокопроизводительный сервер и значительно уменьшаем косвенные расходы. Рассмотрим некоторые примеры таких СХД.