2. Объект и предмет социологии международных отношений.

Объект науки, как онтологическая категория, представляет собой участок объективно существующей реальности, на который направлено познание. Традиционно объектом социологии считают социальную реальность. Вместе с тем, в международных отношениях ведущее место принадлежит отношениям политическим ввиду того, что основным субъектом международных отношений признается государство, а государственная граница является определяющим международные отношения признаком. Принимая во внимание этот факт, объект социологии международных отношений следует определить как международную (трансграничную) социально-политическую реальность.

Объектом социологии международных отношений является социальная международно-политическая реаль­ность, представляющая собой процесс и результат осуществления различных форм трансграничных социальных взаимодействий (экономических, политических, культурных, научных и т.д.) международных акторов. К основным элементам международной социально-политической реальности относят⁵:

1. материальные и нематериальные факторы (к материальным факторам относятся экономические, военные, геополитические, демо­графические, технологические и др.; к нематериальным – идеологи­ческие, юридические, информационные, этические и др.);

2. международные события и нормы (события дипломатические, стратегические, социокультурные, научные и другие; нормы нравственные, правовые, социальные, культурные и т.д.);

3. трансграничные потоки – информационные, финансовые, коммуникационные, миграцион­ные, культурные;

4. международно-политические процессы (принятие политических решений, сотрудничество, конфликты).

Системными качествами совокупности указанных факторов, событий, потоков и процес­сов выступают стабильность или нестабильность систем международных отношений, глобализация и фрагментация мира, упорядоченность и институализация международных отношений и их хаотизация и непредсказуемость. Также важнейшим элементом международной социально-политической реальности являются международные акторы (субъекты-участники международных отношений).

Предмет науки представляет собой часть ее объекта (сторону, свойство), на которую непосредственно направлена познавательная деятельность субъекта познания. Предмет науки – категория гносеологическая. Предметное поле социологии международных отношений составляют закономерности существования и развития международной социально-политической реальности, ее структурно-динамические качества, деятельность и поведение участников международных отношений, институциональные формы трансграничных социальных взаимодействий, тенденции и перспективы развития современной системы международных отношений.

3. Критерии международных отношений. Особенности современного этапа развития международных отношений.

Международные отношения представляют собой особый род социальных отношений, определяемый следующими основными критериями⁶:

1. Критерий участников международных отношений. Основными участниками международных отношений являются государства, в связи с чем основным измерением международных отношений является измерение политическое. Отношения между государствами определяют характер исторической эпохи и создают контекст для установления отношений между иными участниками международных отношений – межправительственными и неправительственными международными организациями, социальными общностями и группами, региональными и местными административными образованиями, отдельными кампаниями и предприятиями, частными лицами.

2. Критерий локализации. Главные участники международных отношений – государства – локализованы в четко определенных территориальных границах. В связи с этим, международные отношения представляют собой отношения, пересекающие границы государств. Государством называется организация оседлого населения, занимающего определенную территорию и подчиняющегося единой власти.

3. Критерий природы международных отношений. Природа международных отношений, с одной стороны, носит анархический характер и, по мысли Р. Арона, является выражением естественного («предгражданского») состояния обществ. Анархичность международных отношений определяется отсутствием на международной арене единого управляющего центра, единой системы ценностей, разделяемой всеми участниками международных отношений, а также ориентацией каждого государства на собственный национальный интерес. С другой стороны, международные отношения обнаруживают определенную упорядоченность в виде институциональных форм международного сотрудничества, выраженного в существовании международных организаций и договоров. Последние являются продуктом согласования интересов государств и других участников международных отношений. Существование и развитие международного сотрудничества является выражением интеграционных процессов, усиливающих взаимозависимость мира. Таким образом, природа международных отношений обладает двумя противоположными и в то же время сосуществующими характеристиками – анархичностью и относительной упорядоченностью.

Основными особенностями современного этапа развития международных отношений являются:

1. Глобализация международных социально-политических процессов. Глобализация представляет собой процесс и результат интеграции экономических, политических, социокультурных и других социальных отношений, существующих как внутри государств, так и в пространстве межгосударственных взаимодействий.

2. Углубляющаяся противоречивость основных характеристик современного мира: глобализация и фрагментация мира, углубление международного сотрудничества и существование многочисленных международных конфликтов, тенденции к международной интеграции и локализация, самоидентификация международных акторов.

3. Увеличение количества нетрадиционных участников международных отношений: неправительственных организаций, компаний, фирм, этнических объединений, социальных движений и разнообразных сил давления, террористических организаций и др.

4. Размывание существующего со времен Вестфальского мира принципа национально-государственного суверенитета. Происходит процесс «разгосударствления» мира, выраженный в активном делегировании государствами собственного суверенитета как внешним, так и внутренним акторам. В качестве внешних акторов, как правило, выступают международные организации разных уровней (универсальные, региональные, субрегиональные), в качестве внутренних – отдельные акторы в составе государств (предприятия, местные администрации, общественные организации и др.). Относительная самостоятельность в установлении международных связей внутригосударственными акторами приводит к эффекту атомизации внешних политик государств.

5. Становление новой многополярной мирополитической системы, что выражается в появлении в контексте глобальных взаимодействий акторов, осуществляющих свое поведение на основании альтернативных американской систем ценностей. При этом такие акторы обладают достаточными ресурсами для обеспечения своего поведения.