Глава 5. Начало правления династии Романовых

Встал вопрос об организации власти: предстояло выбрать нового царя. К

этому времени переговоры о призвании шведского принца вели уже не только

новгородцы, но и руководители II ополчения во главе с Пожарским. Он ставил

целью столкнуть двух врагов России: Речь Посполитую и Швецию. Кроме того

шведский принц отказывался, как польский, принять православие и поэтому

вопрос о принятии иноземных правителей уже не стоял.

Перед страной встал сложный вопрос избрания нового монарха, чью

кандидатуру поддержали бы все основные политические силы и простое

население страны. Для этого необходим был созыв Земского собора с самым

широким представительством.[9] И в январе 1613 года в Москве был созван

Земский собор. В нем участвовали выборные дворяне, представители

духовенства и, возможно, черносошные крестьяне. Собор принял решение

отвергнуть кандидатуры иноземных правителей. Победители - казацко-

дворянское ополчение - долго не могли сойтись во мнениях: все кандидатуры

отметались. Дмитрия Трубецкого не хотели видеть на престоле дворяне, так

как он, хотя и был князем, командовал казаками. Князя Дмитрия Пожарского не

хотели иметь государем казаки: ведь он был вождем дворянского

ополчения.[10] Наиболее приемлемой для всех оказалась кандидатура 16-

летнего Михаила Федоровича Романова, сына митрополита Филарета. Миша

Романов был еще очень молод и неопытен, потому устраивал большую часть

правящей верхушки, стремящейся сосредоточить всю полноту власти в своих

руках. Однако вряд ли только эти качества обеспечили Михаилу его избрание,

тем более, что молодость и незрелость со временем должны были исчезнуть, а

за его спиной стоял властный и талантливый отец. Правда, пока Филарет

находился в польском плену, но его возвращение было неизбежно. Дело было в

том, что страна в таких условиях нуждалась в правительстве своеобразного

общественного примирения, правительстве которое сумело бы обеспечить

сотрудничество людей из разных политических лагерей (сторонники Годунова,

Шуйского, Владислава, тушины и т. п.), но и классовый компромисс.

Крестьянская война не столько потерпела поражение, сколько как бы увяла.

Отряды восставших постепенно перерождаются в грабительские. Это и

происходило со многими отрядами казаков.

Кандидатура представителя семьи Романовых устраивала все слои

общества. Для бояр Романовы были свои - выходцы из одного из самых знатных

боярских родов. Своими их считали и тех, кто был близок к опричному двору:

на престол Романовы имели право только через свойство с Иваном Грозным, а

одним из инициаторов опричнины называли Василия Михайловича Юрьева,

приходившегося двоюродным дедом молодому царю. Но и пострадавшие от

опричнины не чувствовали себя чуждыми этому семейству: среди его членов

встречались казненные и опальные в годы опричнины, а сам Филарет оказался в

ссылке при бывшем опричнике Борисе Годунове. Наконец, Романовы пользовались

большой популярностью у казачества, с ними связывались многие крестьянские

иллюзии, а длительное пребывание Филарета в Тушине в качестве "нареченного

патриарха" заставляло и бывших тушинцев не беспокоиться за свою судьбу при

новом правительстве. Поскольку Филарет возглавил в свое время делегацию,

которая приглашала на русский трон Владислава, то и сторонники польского

королевича могли не беспокоиться за свое будущее при Романовых.

При вступлении на престол в феврале 1613 года Михаил Романов дал

обязательство не править без Земского собора и Боярской думы. Не исключено,

что Романов повторял ритуал с крестоцеловальной записью Шуйского. Так

произошла смена династий в России.

Заключение

Бурная и противоречивая эпоха Смуты с ее событиями (династическим,

социальным и экономическим кризисами), враждой отдельных лиц и стран

всколыхнула народные массы, подняла их на борьбу за свою независимость. Эта

борьба выдвинула сильных и смелых людей, таких как руководителей II

ополчения Минин и Пожарский, поднявшие народ и объединившие его для борьбы

против интервентов, они внесли огромный вклад в освобождение Родины.

Острые внутренние кризисы и длительные войны были порождены во многом

незавершённостью процесса государственной централизации и отсутствием

необходимых условий для нормального развития страны.[11]

Но так или иначе, Смутное время завершилось, и его итоги были для

России крайне неутешительны: европейская территория страны заметно

сократилась. Однако одно достижение этого периода можно считать великим —

Россия сохранила свою независимость.

Бурные и трагические годы, называемые современниками "смутой", прошли.

Они оставили тяжелые последствия после себя - разоренные города и селения,

ослабленное государство.

Но это же время стало началом эпохи крестьянских войн, когда в борьбу

против социальной несправедливости, против гнета и произвола феодалов

втягиваются большие массы людей, представителей народных низов. В

выступлениях против угнетателей и интервентов, как никогда, весомо

выявляется решающая роль народа в истории Российского государства.