Смена направлений техники

П околения техники 1.1

Направление 1.3

II направление I.2

Смена технологических укладов

М.З

Годы

3.1

4.1

Годы 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000

4-й технологический уклад

5-й технологический уклад

Рис. 2.6. Смена научно-технических направлений и поколений техники

Н.Д. Кондратьев раскрыл механизм воздействия долгосрочных и среднесрочных циклов. «Большие циклы экономической конъюнктуры выявляются в том же едином про­цессе динамики экономического развития, в котором выявляются и средние циклы с их фазами подъема, кризиса и депрессии... Средние циклы, приходящиеся на понижательный период большого цикла, должны характеризоваться длительностью и глубиной депрессий, краткостью и слабостью подъемов; средние циклы, приходящиеся на повышательный период большого цикла, должны характеризоваться обратными чертами. Определив фазу долгосрочного цикла, можно с достаточной степенью надежности предвидеть характер приходящихся на эту фазу среднесрочных циклов и присущих им кризисов.

Долгосрочные циклы, в свою очередь, являются составным элементом сверхдолгосрочных (цивилизационных) циклов, связанных со сменой мировых цивилизаций, технологических и экономических способов производства. Длительность таких циклов в современную эпоху составляет два-три столетия. Они охватывают все стороны жизни об­щества и оказывают воздействие на характер долгосрочных и среднесрочных циклов. Так, в конце XX в. началась заключительная, кризисная фаза сверхдолгосрочного цикла индустриальной цивилизации, заменяемой постиндустри­альной. Это обусловило затяжной характер и глубину как общецивилизационного кризиса, так и приходящихся на этот период кризисных фаз кондратьевских и среднесрочных циклов (см. рис. 2.5). Дополнительным фактором, углубившим кризис, стало вхождение в кризисную фазу второго суперисторического (тысячелетнего) цикла². В такие переходные эпохи углубляются кризисные фазы среднесрочных и долгосрочных циклов.

¹ Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 1993. С. 60.

² См. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизация: теория, история, диалог, будущее. М.: ИНЭС, 2006. Т. 1, гл.

Этот общий ритм циклов проявляется своеобразно в каждой национальной экономике под воздействием определяющих ее динамику внутренних и внешних факторов. Глу­бочайший кризис в России 1990-1998 гг. носил цивилизационный характер, был усилен распадом СССР и СЭВ, обвальной демилитаризацией экономики и неолиберальными рыночными реформами.

Наиболее трудными и ответственными элементами прогнозирования цикличной динамики социально-экономических систем являются предвидение кризисных фаз циклов, их характера и последствий, поиск путей выхода из кризисов. При этом необходимо исходить из следующих основных положений.

1. Кризисные фазы являются неизбежной составной частью цикличной динамики общественных систем.

Глубина и длительность кризиса зависят от вида и временных горизонтов цикла. Например, в рамках среднесрочных циклов крупная фаза наступает примерно раз в десятилетие и длится один-два года. Для долгосрочных полувековых кондратьевских циклов кризисная фаза наступает на понижательной волне цикла и может занять 3-5 лет. Еще более длительные и глубокие кризисы трансформации наблюдаются при смене вековых, цивилизационных циклов; в этом случае кризисные явления могут длиться несколько десятилетий и сопровождаться радикальными переменами в структуре экономики и общества. Подобные кризисные потрясения наблюдаются во всех сферах общества, они являются нормальным, неизбежным явлением, их нужно учитывать в прогнозировании.

2. Кризисы носят болезненный, разрушительный характер, сопровождаются падением производства и инвестиций в основной капитал, недогрузкой производственных мощностей и банкротством многих предприятий, увеличением безработицы, падением реальных доходов значительных слоев населения, социально-политическими потрясениями. Общественная система становится неустойчивой, падает эффективность воспроизводства, усиливается хаотичность перемен. Однако здесь нужно видеть и позитивную сторону — устаревшие, но все еще преобладающие элементы системы разрушаются в период кризиса, сходят со сцены или радикально трансформируются.

3. Кризисы выполняют и созидательную функцию, открывая простор для новых, перспективных элементов систем — уже существующих, но не получающих развития из-за сопротивления устаревших элементов системы. Кризисы служат очистительным смерчем, уносящим старое, отжившее свой срок, импульсом для развертывания волны инноваций на следующих фазах цикла.

4. Кризисы выполняют важнейшую функцию в генетическом развитии общества. Они сохраняют и передают следующим поколениям генотип, наследственное ядро социально-генетической системы, в то же время очищая его от устаревших элементов и обогащая новыми, помогающими адаптироваться к существенно изменившимся внешним и внутренним условиям развития системы, поддерживая ее жизнестойкость (разумеется, если был выбран и реализован правильный путь выхода из кризиса).

5. Кризис не является постоянным, перманентным состоянием системы. Он завершается ее обновлением и переходом к новому витку цикличной динамики, к оживлению и подъему в новом качестве либо, в худшем случае, — летальным исходом, сходом ее с исторической сцены и заменой более прогрессивной системой. Кризис является болезненной фазой прогрессивного движения системы (надсистемы), ответом на новые вызовы эпохи.

6. Кризисы занимают обычно меньшую часть периода цикла и включают следующие стадии.

Латентная стадия — период накопления пока еще скрытых предпосылок и элементов кризиса, хотя система по инерции продолжает развиваться, нередко наблюдается перенакопление капитала.

Стадия обвала, когда все противоречия системы обнажа­ются, происходят резкое падение производства, инвести­ций, доходов населения, рост безработицы, волна бан­кротств, недогрузка производственных мощностей, уничто­жение части продукции, не нашедшей сбыта. Такой обвал наблюдался в США в 1929-1933 гг., в России — в 1991-1992 ãã.

Затем наступает стадия депрессии, нижнего равновесия, когда падение уже в основном прекратилось, а рост еще не начался, накапливаются предпосылки для перехода к оживлению, концу периода, начинаются инновационное обновление основного капитала, увеличение спроса, рассасывание товарных излишков.

Заключительной стадией кризиса, периодом выхода из него является оживление экономики на основе инвестиционного бума и инновационной волны, обновления основного капитала, роста внутреннего спроса, сокращения безработицы. Стадия оживления в российской экономике началась с 1999 г. Период оживления продолжается, пока не будет достигнут докризисный уровень развития, но уже в другой, бо­лее эффективной структуре, с обновленным составом ос­новных фондов, работников и производимых товаров и ус­луг. За окончанием кризиса и оживлением следуют фазы подъема и верхнего равновесия (зрелости) экономического цикла, а затем — очередной кризис.

7. Глубина и длительность кризиса зависят от характера цикла и взаимодействия циклов разной длительности и в различных сферах. Для кризисной фазы среднесрочного цикла характерна продолжительность кризисной фазы в один-два года, после чего следуют недолгий период депрессии, а затем оживление. При этом глубина падения производства (измеряется обычно снижением ВВП) не превышает 5-10%, а то и меньше. Однако если кризис среднесрочного цикла совпадает с кризисной фазой долгосрочного цикла, то он может затянуться до 3-4 лет и обусловить падение производства на 15-20% и больше. Так было, например, в период мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. Несколько меньше были темпы падения в кризисной фазе четвертого кондратьевского цикла в середине 70-х годов.

8. Кризисы в динамике социальных систем имеют сложную структуру. Это прежде всего экономический кризис, который, в свою очередь, начинается с инвестиционного кризиса, перенасыщения рынка товарами и услугами(кризис сбыта), кредитного кризиса (рост спроса на кредиты при затруднении их возврата), волны банкротств, сокращения производства и роста безработицы, недогрузки производственных мощностей и уничтожения части товаров. Рост безработицы и падение уровня жизни вызывают социальные потрясения, а порой и политический кризис, который ведет иногда к смене политической власти (как это было, например, в Германии после экономического кризиса начала 30-х годов, который привел к власти фашистов).

9. Выход из кризиса начинается в фазе депрессии и в начале оживления. Он состоит в постепенном рассасывании товарных излишков, начале инновационно-инвестиционного обновления производства, что вызывает дополнительный спрос на рабочую силу и потребительские товары, а вслед за этим — на средства производства. Развертывается инвестиционный бум — накопившиеся свободные деньги устремляются в производство. Этому способствует антикризисная политика государства, реализующая кейнсианскую концепцию: рост государственных заказов, организацию общественных работ, увеличение военной экономики. Экономика в целом входит в фазу оживления, а затем и подъема.

10. Взаимодействие кризисов разной длительности и в разных сферах может осуществляться в трех формах. Это прежде всего резонансное взаимодействие: кризисные фазы разных по длительности циклов и в разных сферах, совпадая во времени, усиливают друг друга. На это влияние обратил внимание Н.Д. Кондратьев, указав, что на понижательной волне большого цикла конъюнктуры кризисы среднесрочных циклов более глубоки и длительны.

Другим результатом взаимодействия циклов и кризисов может быть их демпфирование, смягчение — например, если кризис среднесрочного цикла приходится на повышательную волну долгосрочного кондратьевского цикла, общий тренд развития экономики находится на повышатель­ной его волне, социально-политическая обстановка устойчива. В этом случае кризисные явления проходят менее бо­лезненно, могут ограничиться снижением темпов роста экономики, незначительным увеличением безработицы.

Третья форма взаимодействия кризисов — деформация цикла, прерывание нормального его хода под влиянием внешних воздействий, серьезных потрясений в смежных областях. Н.Д. Кондратьев отмечал, что Первая мировая война развертывалась в начале очередного экономического кризиса и прервала его. То же можно сказать о Второй мировой войне — она развернулась в период начала экономического кризиса 1939 г.

11. Кризисные фазы циклов синхронизированы в авангардных странах. Причем эта синхронизация придает кризисам, начавшимся в этих странах, мировой характер. Особенно очевидна такая синхронизация в условиях глобализации, усиления единства мировых экономических потоков.

Однако динамика циклов и кризисов в отдельных стра­нах в силу тех или иных кардинальных причин оказывается резко отличной от общемировой. Так, экономика России и других постсоветских стран в 90-е годы XX в. и в начале XXI в. оказалась в противофазе по отношению к динамике циклов в авангардных странах. Среднегодовые темпы при­роста ВВП в целом в 90-е годы составили 2,6% в развитых странах, тогда как в бывшем СССР имело место его со­кращение на 6%, в том числе в России — на 6,5%. В 2001-2002 гг., когда мировая экономика оказалась в со­стоянии цикличного кризиса, экономика России и других постсоветских стран росла высокими темпами.

С конца XIX в., с распространением промышленной революции на Россию, ритмы цикличной динамики стали бо­лее отчетливо проявляться и в нашей стране. Деформации цикличной ритмики способствовали политические потрясения — революции 1905 г., 1917 г., длительная гражданская война, коллективизация и репрессии, Великая Отечественная война, послевоенные реформы Хрущева и Косыгина, распад СССР и неолиберальные гайдаровские реформы.

Тем не менее статистические исследования выявляют ритмику циклов и кризисов и в советской экономике. Эта ритмика, периодические экономические кризисы сохранят­ся и в перспективе и должны учитываться в среднесрочных и долгосрочных прогнозах.

Включение российской экономики в мировую делает не­избежной синхронизацию цикличных колебаний с общемировыми, особенно после присоединения России к ВТО. Без выбора стратегии инновационного прорыва эти кризисы бу­дут особенно болезненными.

Признание неизбежности кризисов и понимание их ха­рактера, природы, периодичности делают возможным и необходимым прогнозирование кризисов. Блок-схема на рис. 2.7 показывает, что этот процесс включает несколько этапов.

Статистические исследования показывают четкую ритмику и глубину экономических кризисов в России даже в периоды, когда правящая верхушка и статистические органы провозглашали небывалые успехи советской экономики и отсутствие кризисов. В табл. 2.1. приведены основные параметры экономических кризисов в России в XX в.