- •Херсон – 2012
- •Методичні рекомендації до виконання самостійної роботи
- •Семінарське заняття № 2 Формування у школярів знань, навичок та умінь на уроках правознавства (2 год.) План
- •Основна література:
- •Інтерактивне навчання (2 год.)
- •Основна література:
- •Завдання для самостійної роботи студентів
- •Теми рефератів на вибір:
- •Перелік літератури
- •Залікові питання
- •Internet-ресурси
- •Критерії оцінювання знань, умінь та навичок студентів з курсу «Методика викладання правознавства»
Internet-ресурси
www.president.gov.ua |
Офіційне інтернет-представництво Президента України |
www.rada.gov.ua |
Верховна Рада України |
www.kmu.gov.ua |
Кабінет Міністрів України |
www.ccu.gov.ua |
Конституційний Суд України |
www.scourt.gov.ua |
Верховний Суд України |
www.arbitr.gov.ua |
Вищий Господарський Суд України |
www.ombudsman.kiev.ua |
Уповноважений Верховної Ради України з прав людини |
www.rainbow.gov.ua |
Рада національної безпеки та оборони України |
www.minjust.gov.ua |
Міністерство юстиції України |
www.mvs.gov.ua |
Міністерство внутрішніх справ України |
www.mon.gov.ua |
Міністерство освіти і науки України |
www.vru.gov.ua |
Вища рада юстиції України |
www.gp.gov.ua |
Генеральна прокуратура України |
www.cvk.gov.ua |
Центральна виборча комісія України |
www.nbuv.gov.ua |
Національна парламентська бібліотека України ім. В.І. Вернадського |
www.golos.com.ua |
Газета Верховної Ради України «Голос України» |
www.ukurier.gov.ua |
Газета центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур’єр» |
www.pravo.biz.ua |
Електронна бібліотека з правознавства |
www.pravo.org.ua |
Центр політико-правових реформ |
www.uapravo.org |
Правовий Інтернет – журнал «UApravo» |
www.nau.kiev.ua |
Нормативні акти України – законодавство для практиків |
www.legality.kiev.ua |
Інститут проблем законодавства ім. Ярослава Мудрого |
www.kphg.org |
Харківська правозахисна група |
www.pension.kiev.ua |
Пенсійна реформа в Україні |
www.helsinki.org.ua |
Українська Гельсінська спілка з прав людини |
Критерії оцінювання знань, умінь та навичок студентів з курсу «Методика викладання правознавства»
А 5 (відмінно) |
Студент має глибокі, системні знання з усього навчального курсу, повною мірою володіє термінологією, вільно орієнтується у проблемах методики викладання правознавства. Вміє творчо застосовувати здобуті теоретичні знання для практичної роботи. Має цілісне уявлення про теоретичні та практичні проблеми курсу. |
В 4,5 (добре) |
Студент має ґрунтовні знання з усього навчального курсу, може їх застосовувати для самостійного вирішення конкретних питань курсу, добре володіє термінологією, знає основні методи викладання історії, обізнаний з відповідною науковою літературою. |
С 4 (добре) |
Студент повністю знає програмний матеріал з усього навчального курсу, володіє термінологією, орієнтується у базових проблемах методики викладання правознавства, але не виявляє творчого підходу й достатньої самостійності при розгляді дискусійних питань, обмежений матеріалом підручника. |
Д 3,5 (задовільно) |
Студент загалом знає програмний матеріал з навчального курсу, оперує базовими педагогічними категоріями термінами, має загальні уявлення про методи викладання правознавства, їх специфіку, але чітко не усвідомлює логіку програмного матеріалу, допускає неточності у визначенні понять, помиляється при наведенні прикладів. |
Е 3 (задовільно) |
Студент орієнтується в основних питання навчального курсу, але його знання про методи викладання правознавства мають загальний поверховий характер. Достатній понятійний апарат не сформовано, наявні значні прогалини в теоретичній підготовці, ключові питання пояснюються на побутовому рівні.
|
Х 2 (незадовільно) з можливістю повторного складання |
Студент має фрагментарні знання про методику викладання правознавства, не володіє термінологією, не вміє послідовно викласти програмний матеріал. Уявлення про методи викладання історії не сформовані. Студент не орієнтується у наявній літературі з курсу.
|
F 1 (незадовільно) з обов’язковим повторним вивченням дисципліни |
Студент не працював в аудиторії з викладачем або самостійно, що не дозволяє виявити рівень його знань, вмінь та навичок. |
