Вопрос 2. Подведомственность дел судам общей юрисдикции.

ст. 22 ГПК ч. 1 – компетенция судов общей юрисдикции ставится в зависимость от вида гражданского судопроизводства. Виды:

1. исковое

2. приказное

3. по делам, вытекающим из пуб. правоотношений

4. особое

5. по делам об оспаривании решений третейских судов

6. принудительное испол-е решений трет. судов

7. признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностр. арбит. решений

Применительно к неисковому содержится конкретный перечень дел 122, 245, 262, раздел 5 и 6.

В исковом производстве такого перечня дел не предусмотрено. Необходимо использовать ряд критериев относимости дела к ведению суда общей юрисдикции:

1. характер дела – ст. 22 споры, вытек. из гражд., сем., труд., жил., зем., эколог., иных правоотношений. Указанные отношения не должны носить экономический характер, не должны быть связаны с предпринимательством.

2. особый субъектный состав – если хотя бы одной стороной в споре является гражданин, то скорее всего это дело подвед. суду общей юрисдикции

3. наличие либо отсутствие третейского соглашения

4. наличие спора о праве

Тема. Подсудность.

Вопрос 1. Понятие и виды подсудности.

Подсудность – относимость дела к компетенции определенного суда общей юрисдикции.

Подсудность – процессуальный институт. Разграничивает компетенцию внутри системы судов общей юрисдикции. Однако нормы о подсудности содержаться не только в гпк, но и в других НПА: в ТК, СК, законе о ЗПП.

Виды:

1. предметная (родовая) – между вышестоящими и нижестоящими судами общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции, а также в качестве судов, пересматривающих дело ВС РФ, суды республик, районные суды, мировые судьи

2. территориальная (пространственная) – между судами общей юрисдикции одного и того же уровня.

Последствия нарушения правил подсудности.

Подсудность может быть разной в зависимости от стадии гражданского процесса этот факт был выявлен.

Стадии:

1. при возбуждении производства по делу – ст. 135 гпк

2. при подготовке – ст. 33

3. после вынесения судебного решения – отмена судебного решения ст. 47 Конституции РФ

Вопрос 2. Предметная подсудность судам общей юрисдикции.

Все 4 звена могут быть судами первой инстанции.

мировые суды 23 (1) (во)

районные суды 24 (1) (а) (во)

суды субъектов 26 (1) (к) (н) (во)

вс 27 (1) (к) (н) (во)

Виды судопроизводств:

1. исковое

2. приказное

3. публичное

4. особое

5. по делам, связ. с деят. трет. судов - определение

6. по делам, связ. с исполнением суд. постановлений - определение

Мировые судьи.

Рассматривает три вида дел:

1. дела приказного производства – относится в исключительной подсудности мировых судей

2. дела искового производства – имущественные требования – 11 февраля 2010 ФЗ №6 сумма ограничена 50 тыс., в том числе по делам о разделе совместно нажитого иущества, неимущественные требования – семейно-правовые споры, искл. кроме дел об оспаривании от-ва,…исполнительное производство по своим судебным решениям.

3. дела, связ. с исполнительным производством

Районные суды:

остаточный принцип

1. дела искового производства – имущественные (свыше 50 тыс.) и неимущественные

2. дела публичного производства ст. 245

3. дела особого производства ст. 262

4. дела, связ. деят. третейских судов – искл. подсудность

5. дела ,связ. с исполнительным производством

Суды субъектов:

1. дела искового производства – имущественные (связ. с гос. тайной): З-н от 21 июля 1991 «О гос. тайне» ст. 5 – основной перечень, доп. перечень – Указ Президента от 30 ноября 1995, неимущественные: п. 3 ч. 1 ст. 26 Пост-е Пленума Вс от 15 июля 2010 № 16, п. 31

2. дела публичного производства – п.2, 4, 5 ч.1 ст. 26

3. дела особого производства – ст. 269 усыновление

4. дела, связ. с исполнением судебных постановлений, вынесенных судом субъектов

ВС России:

1. дела искового производства – неимущественного характера

2. дела публичного производства

3. дела, связ. с исп. судебных постановлений

Если в производстве суда соединяются несколько исковых требований имущественного характера, может возникнуть вопрос о предметной подсудности.

Это возможно ввиду соучастия на стороне истца, в этом случае сложения имущественных требований не осуществляется – требования каждого истца определяются отдельно.

Возникает вопрос об оценке требований компенсации морального вреда (одна форма- только денежная, подлежит оценке, так как это имущественное требование).

Но в отличие от других имущественных требований, с точки зрения налогового законодательства, размер гос. пошлины применительно к требованиям о компенсации морального вреда устанавливается в твердой денежной сумме, а не в процентах.