Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
метод рекомендації 3 курс ПО практика.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
221 Кб
Скачать
☆

Конспект уроків (орієнтовний зразок)

ПІП студента

 

Конспект уроку –––––––––––– з теми ––––––––––– для ––––– класу

 Тема.:

Мета:

Тип уроку: .

Дидиктично-методичне забезпечення:

 Хід уроку:

І. Стимулювання та мотивація навчально-пізнавальноі діяльності

II. Визначення мети і завдань уроку

III. Узагальнення знань, умінь, навичок

IV. Контроль, корекція та оцінювання знань

V. Підсумок уроку

Додаток К

ОРІЄНТОВНА СХЕМА

ПОВНОГО АНАЛІЗУ УРОКУ

І. Тип і структура уроку:

1.Тип, структура уроку, його місце серед уроків з теми.

2. Мета уроку, дидактичні завдання окремих етапів.

3. Витрата часу.

II.Зміст та методика повторення вивченого:

1. Повнота та глибина перевірки.

2. Методика повторення, диференціація завдань.

3. Кількість задіяних перевіркою учнів.

4. Об'єктивність та аргументація оцінювання.

III. Вивчення нового матеріалу:

1. Вимоги програми.

2. Науковість, зв'язок із життям, систематичність, доступність, співвідношення у матеріалі головного та другорядного.

3. Відповідність матеріалу цілям та завданням уроку.

IV. Методи навчання:

1. Оснащеність уроку наочними посібниками, дидактичними ма­теріалами.

2. Обґрунтованість застосованих методів.

3. Активізація пізнавальної діяльності.

4. Використання методів проблемного навчання.

5. Поєднання фронтальної, індивідуальної та групової форм роботи.

6. Самостійна робота учнів.

7. Методика контролю та обліку знань.

V. Засвоєння нового:

1. Добір матеріалу для формування умінь та навичок.

2. Самостійна робота під час закріплення.

3. Зворотній зв'язок. Оцінювання відповідей.

VI. Завдання додому:

1. Обсяг, характер і доступність матеріалу.

2. Наявність та характер інструктажу.

3. Наявність диференційованих завдань.

4. Місце домашнього завдання на уроці.

VII. Характер діяльності вчителя:

1. Рівень педагогічних вимог до роботи учнів, розвитку їхніх мови, мислення.

2. Мова вчителя та загальний стиль його поведінки.

3. Організаторська, управлінська діяльність вчителя. Робота з різними групами учнів.

4. Діяльність вчителя як консультанта та координатора навчання.

VIII. Характер діяльності учнів:

1. Самостійна робота. Робота в групах.

2. Диференціація та індивідуалізація.

3. Активність мислення.

4. Розвиток психічної сфери учнів.

IX. Результати уроку:

1. Підбиття підсумків.

2. Виконання плану.

3. Рівень досягнення мети.

4. Рівень якості знань, умінь, навичок, виявлених на уроці.

Критерії оцінювання проведеного уроку

«2» - недопустимий рівень

«3» - критичний рівень

«4» - допустимий рівень

«5» - оптимальний рівень

№

Рівні

Недопусти­мий

Критичний

Допустимий

Оптимальний

Оцінка в балах

2 бали

3 бали

4 бали

5 балів

1

Уміння чіт­ко і ясно визначати мету і за­вдання уро­ку

Мета і за­вдання не поставлені або майже не став­ляться

Мета і за­вдання уроку поставлені, але без будь-якої системи

Мета і за­вдання не завжди чітко сформульо­вані

Мета і за­вдання ви­значені точ­но і чітко

2

Наявність чіткого плану

План уроку не відпові­дає елемен­тарним ви­могам

План уроку складений за шаблоном

План уроку обгрунтова­ний, але не коригується зі змінами

План уроку обгрунтова­ний і кори­гується від­повідно до умов, які виникли

3

Реалізація намічених мети і за­вдань під час навча­льного про­цесу

Мета і за­вдання і уроку не реалізовані

Мета і за­вдання уроку реалізовані частково

Мета і за­вдання уроку реалізовані не повністю

Мета і за­вдання уроку реалізовані повністю

4

Добір зміс­ту, розкрит­тя теми, теоретич­ний рівень викладання матеріалу

Матеріал переванта­жений зай­вими фак­тами, осно­вні і теоретичні і положення не виділені

Матеріал викладено схематично, узагальнено, переконливо

Матеріал викладено на переконли­вих прикла­дах, конкре­тних фактах, необхідних аргументах, але не були сформульо­вані теорети­чні висновки

Конкретні факти спів­віднесені із загальними теоретични­ми виснов­ками пра­вильно, ос­новне чітко виділено вчителем, переконливо доведено

5

Викорис­тання наоч­ності, ТЗН, дидактич­них матері­алів

Наочні по­сібники, ТЗН і ди­дактичні матеріали не використо­вуються або майже не використо­вуються

Наочні по­сібники, ТЗН і дидактичні матеріали використо­вуються рід­ко і мало­ефективно

Наочні по­сібники, ТЗН і дидактичні матеріали обираються раціонально, але не зав­жди викори­стовуються ефективно

Наочні посібники, ТЗН і дидактичні матеріали обираються і | використо­вуються ра­ціонально й ефективно

6

Обгрунто­ваність ви­бору мето­дів

Методи, які 1 застосовува-лись, не відповідають меті і за­вданням уроку, зміс- ту і харак-теру навча­льного ма­теріалу, го­товності до засвоєння

Методи, які застосовува­лись, відпові­дають змісту і характеру навчального матеріалу, але і не відповіда­ють меті і завданням уроку, готов­ності учнів до і засвоєння і матеріалу

Методи, які застосовува­лись, відпо­відають зміс­ту і характеру навчального матеріалу, готовності учнів до за­своєння, але 1 не відпові-дають меті і завданням уроку

Методи, які застосовува­лись, відпо­відають меті, завданням уроку, змісту і характеру навчального матеріалу, готовності учнів до за­своєння

7

Диференці­йований підхід до учнів

Завдання диференці­йовані за одним з параметрів (обсягом, змістом, складністю), учитель не дає інструк- тажу про способи організації роботи

Завдання диференці­йоване за обсягом, змі­стом, склад­ністю; учи­тель не дає інструктажу про способи організації роботи

Завдання диференці­йоване за одним із па-раметрів (об-сягом, зміс­том, складні­стю), учитель дає інструк-таж про спо-соби органі­зації роботи

Завдання диференці­йоване за обсягом, змі­стом, склад­ністю, учи­тель дає ін­структаж про способи ор­ганізації ро­боти

8

Формуван­ня умінь самостійної роботи

Робота вчи­теля не сприяла формуван­ню умінь самостійної роботи

Робота з фо­рмування умінь само­стійної робо­ти учнів здійснюва­лась без ура­хування їх­ньої сформо-ваності

Учитель у роботі врахо­вував рівень сформовано-сті в учнів умінь само­стійної робо­ти, вказівки давались до шкільних джерел знань

У роботі вчи­теля врахову­вався рівень сформовано-сті умінь са­мостійної роботи учня з позашкіль­ними джере­лами знань

9

Облік і кон­троль знань

Облік і кон­троль знань не відпо­відає елеме­нтарним вимогам

Облік і конт­роль знань здійснюють­ся стихійно

Облік і конт­роль не зав­жди обгрун­товані

Облік і конт­роль знань учнів обгрун­товані

10

|Якість са-

|моаналізу результатів

Учитель не знахо­дить у своїй діяльності недоліків

Учитель від­значив час­тину недолі­ків, але не може пояс­нити їхню причину

Учитель від­значив недо­ліки в роботі, але не зміг їх пояснити, та вказав пози­тивні сторо­ни

Учитель від­значив недо­ліки та пози­тивні риси, накреслив способи удо­сконалення навчального процесу

24