Постановление пленума высшего хозяйственного суда республики беларусь

27 мая 2011 г. N 6

О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции

1. Хозяйственный суд не вправе оставить исковое заявление (заявление) без движения по основаниям неполноты приложенных доказательств (за исключением доказательств, подтверждающих основания требований), ненадлежащей формы представленных доказательств, иным аналогичным основаниям, так как надлежащие доказательства могут быть представлены лицами, участвующими в деле, или истребованы хозяйственным судом.

е) ООО «Центроспас» к Белорусской железной дороге о взыскании 12.287.500 руб. убытков, причиненных недостачей груза при перевозке (к исковому заявлению приложены копия направленной истцом ответчику за 10 дней до обращения в суд претензии и ответа на неё, однако из ответа на претензию явствует, что претензия по существу не рассмотрена, т.к. к претензии в нарушение требований п. 136 Устава железнодорожного транспорта общего пользования не приложены оригинал коммерческого акта или жалобы на отказ в составлении коммерческого акта);

Для данной категории дел обязательный досудебный порядок! Значит, к исковому заявлению должны быть приложены – часть 2 абзац 9 статьи 159 + часть 2 абзац 3 статьи 160 ХПК.

В данном случае, сиходя из условия, в претензии не было отказано ни полностью, ни частично, она просто не была рассмотрена по существу, так как были приложены не все документы.

Не соблюдено это условие значит последствия – статья 162 без движения.

Статья 751 ГК

+

ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

6 января 1999 г. N 237-З

О ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ТРАНСПОРТЕ

Статья 46. Претензии и иски по перевозке грузов

Споры, вытекающие из перевозки грузов, разрешаются путем предъявления претензий к Белорусской железной дороге в порядке, предусмотренном законодательством Республики Беларусь.

В случаях полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа в течение 30 дней отправители и получатели грузов могут предъявить иск в суд.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, - один год с момента, определяемого в соответствии с законодательством Республики Беларусь.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 2 августа 1999 г. N 1196 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ УСТАВА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

139. К претензионному заявлению должны быть приложены подлинные документы, подтверждающие претензию.

К претензии в отношении утраты, недостачи или повреждения (порчи) груза, кроме документов, подтверждающих право на ее предъявление, прилагается документ, удостоверяющий количество и стоимость отправленного груза или его недостающей части, а также документ, подтверждающий произведенную оплату груза (в случае осуществления о

В случае возможности ремонта поврежденного груза прилагается калькуляция стоимости ремонта.

143. В случаях полного или частичного отказа в удовлетворении претензии либо неполучения ответа в течение 30 дней (пункт 141 Устава) грузоотправители и грузополучатели могут предъявить иск в суд.

Указанные иски подаются в соответствующий суд по месту нахождения Белорусской железной дороги, к которой была предъявлена претензия, в течение одного года со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии.

При рассмотрении исков документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и другие), составленные железнодорожными станциями в одностороннем порядке, подлежат оценке в соответствии с Гражданским кодексом Республики Беларусь судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности Белорусской железной дороги, ее организаций, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя) или пассажира.

ж) УП «Альтер» к ЗАО «Янтарь» о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании суммы уплаченного аванса (исковое заявление подписано представителем истца, однако к заявлению не была приложена доверенность, удостоверяющая его полномочия на предъявление иска).

Статья 160, часть 1 абзац 6. Последствия – статья 162 ХПК.

3. Хозяйственный суд оставил без движения исковое заявление КУП «Мебельторг» о взыскании с ООО «Котлар» 23.500.000 руб. долга по оплате поставленной посуды и 2.565.000 рублей процентов по ст. 366 ГК за просрочку оплаты. В определении суда было указано, что основанием для оставления искового заявления без движения являются следующие обстоятельства:

а) истцом не приложены доказательства пребывания ответчика по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении;

Он и не должен их прикладывать. Согласно абзацу 3 части 2 статьи 159 он указывает место нахождения ЮЛ – ответчика.

Но! Обратим внимание на возможные последствия, указанные в постановление президиума.

3. В соответствии со статьями 130, 132 ХПК Республики Беларусь при возбуждении производства по делу и подготовке дела к судебному разбирательству суд, в целях извещения, направляет определение лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением.

При несоответствии почтового адреса, указанного истцом в исковом заявлении, с адресом, указанным в документах, подтверждающих исковые требования, а также если определение не вручено ответчику и возвращено с отметкой органа связи на уведомлении о вручении об отсутствии ответчика по указанному адресу, и невозможности установить местонахождение ответчика исходя из материалов искового заявления, хозяйственному суду следует отложить рассмотрение дела.

Одновременно с вынесением определения об отложении рассмотрения дела хозяйственному суду следует обязать истца представить документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика, так как имеют место случаи, когда местонахождение ответчика истцу либо известно, либо имеется возможность его установить.

При неявке в хозяйственный суд стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, хозяйственному суду следует в каждом конкретном случае обсудить вопрос о возможности рассмотрения спора без ее участия, учитывая при этом имеющиеся сведения о причинах неявки, а также характера и особенностей дела (в частности, по спорам о защите деловой репутации, при необходимости сверки в расчетах, при наличии разногласий по объемам выполненных работ и т.д.), исключая формальный подход к возникшим обстоятельствам.

б) истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора: предъявленная истцом до обращения в суд претензия, копия которой приложена к исковому заявлению, не соответствует Приложению к ХПК, в частности: в ней не содержалось требование об уплате процентов по ст. 366 ГК и их расчет; отсутствовали ссылки на акты законодательства, обосновывающие требования заявителя претензии; к претензии не прилагались документы, обосновывающие и подтверждающие заявленные требования, – договор купли-продажи и товарно-транспортные накладные;