Гармонизация права стран-членов в области ап и смежных прав (сп)

Сближение правового регулирования в этой области решено в директивах, которых больше, чем много: директивы по охране компьютерных программ и баз данных, по авторским и СП в области трансляции, АП в цифровой среде, право следования, право проката, сроки охраны. Характерно, что с одной стороны они стремятся убрать различия, с другой – повысить уровень охраны.

Во всех странах-членах ЕС должен охраняться широкий перечень прав правопроката и аренды. Члены сами определяют передачу в коллективное управление, основания ограничения. Вычленяются определенные объекты правопроката из правопроката и аренды. Сближение осуществлено по АП. Для стран общего права (Великобритания) не характерно вообще разграничивать АП и СП. СП – правовое регулирование позже, чем для АП; СП охраняется меньше.

В членах должны запрещаться или разрешаться записи вещания, включая кабельные и спутниковые вещания. Директива, специально посвященная вопросам СП вещательных организаций, регулирует отношения между странами-членами. В ЕС есть универсальные конвенции о спутниках. В ЕС есть обязанность стран запрещать принимать охраняемые АП сигналы. У правообладателя есть право запрещать или разрешать прямое или косвенное, временное или постоянное воспроизведение любыми средствами и формами объектов АП и СП (чтобы предоставить защиту для оцифровки).

Директива об АП в информационном обществе расширила перечень случаев свободного использования произведений в цифровой форме. Стала развиваться тема свободного использования произведениями в библиотеках (система ЭРОУ) – оцифровка фондов и обмен ими.

Новые направления

Развивается правовое регулирование в отношении сиротских произведений. Директива 2012 года О некоторых случаях свободного использования сиротских произведений (были выпущены в свет или доведены до сведения публики, но ни один из правообладателей в отношении такого проиведения не установлен, не смотря на то, что компетентные учреждения приняли все меры для установления правообладателя).

Правообладатели в любой момент могут объявиться и потребовать вознаграждение, но если учреждение предприняло определенные шаги (факт обращение в систему ЭРОУ), она может использовать это в общественных целях – нельзя брать плату, но давать пользоваться можно.

Проблема коллективного управления (КУ). КУ в праве ЕС еще не гармонизировано. Будет директива о мультилицензировании музыкальных произведений – унификация правил коллективного управления; позволит выдавать лицензии, которые будут действовать на территории всех или нескольких членов. Всего 2 системы коллективного управления – добровольная и принудительная. У нас принудительная. В ЕС по другому. Жесткие требования для установления принципа прозрачности в сборе и распространении авторского вознаграждения.

Гармонизация и унификация объектов промышленной собственности (пс) в ес

Функционирует несколько единых систем охраны. Чтобы они начали действовать, была проведена гармонизация национальных законов через принятие ряда директив. Директива о гармонизации законов о товарных знаках, директива об охране промышленных образцов, директива об охране топологии интегральных микросхем, сортов растений.

Долгое время ЕС подходит к унификации патентной системы. В начале 50-ых – вопрос о снижении расходов на патентовании. Реальные шаги непросто предпринять – сложный объект охраны; жесткие формальные процедуры; дорого создать и сложно организовать. Осуществить унификацию сложно. В 1973 – Европейская патентная конвенция – на европейском уровне, но включает 38 стран – ЕС + Турция… Европейский патент – региональный, зондичный патент – заменяет национальный патент. В 1975 – Конвенция о патенте сообщества. Она не вступила в силу. 1989 г 12 стран-членов пытались ее реанимировать, но не получилось. На протяжении 30 лет вопрос дискутировался. 2000-ые – всплеск интереса опять, проект регламента о европейском патенте. Организационные основы – слишком дорогие; надо использовать механизмы ЕПО. Сложность: ЕПО не входит в систему органов ЕС, а патент ЕС должен определяться правопорядком ЕС как единый охранный документ. Стало ясно, что ЕС заинтересовано, чтобы использовать механизмы ЕПО; ЕПО стало необходимо реформировать свою деятельность. На фоне дискуссии на фоне ЕПО образовался скелет, на который легли нормы права.

В 2000 г – Лондонское соглашение. Призвано снизить расходы на перевод европейских патентов. Возникает всегда необходимость перевода патента на официальный язык (английский, немецкий, французский). ЕПО содержит механизмы для преодоления языковых сложностей. ЕПО осознает, что нужно унифицировать процедуры рассмотрения споров по патентам.

Унитарная патентная система (УПС). Есть страны, которые не хотят переходить к унификации. Окончательно негативно – Испания и Италия. Обратились в суд ЕС – использование продвинутого сотрудничества незаконно и необоснованно для цели унификации патентного права. суд согласился. Вынес мнение: поддерживается точка зрения Испании и Италии. После этого 1,5 года обсуждены вопросы и необходимые законодательные основы были заложены. Появились основы + два регламента. Закрепление процедуры выдачи и правового режима патента с унитарным эффектом + решение языковых вопросов (перевод патента). Сложность: приходится полагаться на механизмы, которые лежат за пределами правопорядка ЕС. Страны-члены заключили МЕЖДУ СОБОЙ соглашение (25 стран) о патентном суде.

Участники в ст.1 пишут, что заключают соглашение в качестве стран-членов. Создают унифицированный патентный суд как общий для стран-членов-участников. Подчиняют суд они правопорядку ЕС таким же образом, как и любой суд страны-члена ЕС. Много критики: регламенты должны вступить в действие с 2014 г (и патенты выдаваться). Но уже есть предложения о внесении изменений в недавно принятый регламент (17.12.2012).

Суд: центральный аппарат в Париже с офисами в Лондоне и Мюнхене. Суд по апелляциям – в Люксембурге.

Соглашение о суде уже было подписано, вступит в силу после ратификации 13 государствами-участниками, включая три государства, в отношении которых действует наибольшее количество патентов (Великобритания, Франция и Германия). Компетентные органы могут потребовать перевод на местный язык – компьютеризированная система перевода в рамках ЕПО. Для обеспечения интересов других стран – можно создавать региональные подразделения суда для унифицированного патента.

Специфика единого правового режима – прекращение срока охраны по единому патенту.

Охрана топологии интегральных микросхем

Директива – когда национальное право в странах-членах не покрывало. На стыке традиционных вопросах о праве промышленной собственности. sui generis. Топология получает правовую охрану, по директиве, если она не общеизвестна + включает элементы, известные, но по совокупности, оригинальные и новые. (Два критерия).

Страны-члены свободы в установлении формальностей, но как таковые они не требуются. Топология сейчас – объект промышленной собственности. Срок охраны – 10 лет с конца календарного года с конца года (где-либо в мире).

Создание единых систем охраны (ЕСО). Товарный знак сообщества

ТЗС – это объект ИС с единым правовым режимом на территории всех стран ЕС. ЕС участвует в Мадридской системе, является участником протокола. Страны могут отказать в предоставлении охраны. Единый правовой режим – или охраняется везде, или не охраняется везде. Рынок должен быть емким, должны отсутствовать основания для отказа предоставления охраны. Практически все вопросы охраны регулируются регламентом. Действует его кодифицированная версия.

Возможность применения национального права в товарных знаках – защита, убытки в результате использования товарных знаков сообщества. Регламентируются понятия более ранних товарных знаков. Подробные условия охраны. Более ранние права составляют товарные знаки, зарегистрированные в Ведомственности по гармонизации на внутреннем рынке (ВГВР). Заявки в ВГВР, товарные знаки по мадридской системе, товарные знаки, охранявшиеся на дату подачи заявки в ВГВР как общеизвестные.

Основания для отказа в регистрации товарного знака включают основания, существующие на территории стран-членов ЕС. В регламенте – правила в отношении процедур возражения, оспаривания в отношения проведенной регистрации. Ранее – ведомства по регистрации ТЗ получают информацию из ВГВР, проверяют ее и высылают свои возражения. Сейчас этот этап не обязательный.

ТЗ регистрируется на 10 лет с возможностью продления. Создана система судов по ТЗ сообщества. В членах суды первой и второй инстанции, куда должны обращаться истцы. Промышленный образец сообщества имеет общее с ТЗ сообщества. Есть зарегистрированные и не зарегистрированные промышленные образцы сообщества (нс основе регламента, слабее и короче).

Требования к промышленному образцу – любой предмет как цельный, так и состоящий из частей:

- внешний вид изделия

- оригинальное

- вид изделия в целом или в части (видимая часть)

Правовая охрана. Если зарегистрирован промышленный образец – у правообладателя исключительное право запрещать использование различными способами. Незарегистрированный – запрещать копирование, охраняется в течение 3 лет с момента первого предоставления публике на территории ЕС (публикация, выставка, изображение в рекламе или буклете). Нужно, чтобы раскрытие было в кругах, которые обладают достаточными познаниями в соответствующей области. В течение года должно быть принято решение – регистрировать или нет. если нет, то через два года после этого всё.

Для зарегистрированных - 5 лет с даты подачи заявки. Срок может продлеваться на 1 и более пятилетних сроков (макс. 26 лет).