Подсудность в спорах по доменным именам

Ст.235 ХПК. Два приема распределения юрисдикции при регулировании доменных споров:

1. Спор рассматривается по правилам UDRP

2. Действует обычные правила регулирования споров

Зависит от того, какой домен верхнего уровня (географический бай, ру; общий – нет, ком). UDRP – установлены правила, аналогичные арбитражу (в рамках ВОИС или другого авторитетного МКА). Три позиции оспаривания доменного имени:

- заявитель должен доказать, что у ответчика нет прав и законных интересов доменного имени

- доменное имя была зарегистрировано и используется недобросовестно

Заявление рассматривается арбитражем из доменного имени (путем отсылки). Зарегистрировавшее доменное имя лицо подчиняется условиям предоставления услуг. Если в правилах регистрации не установлен такой порядок. Иск к регистратору доменного имени или к лицу, пользующемуся им. Регистратор вправе по получении заявления или аннулировать доменное имя, или перенести его на заявителя.

Арбитрабельность. Альтернативные средства урегулирования споров.

Арбитрабельность – возможность рассмотреть дело в МКА + возможность использования альтернативных средств (за рамками суда). Может препятствовать исключительная подсудность. Есть вопрос целесообразности использовать альтернативы – иностранный элемент отягчает отношения ИС. Если споры связаны с юрисдикцией нескольких государств, использование альтернативы может препятствовать. Реально ли будет использовать результат альтернативы – арбитражное решение, мировое соглашение – в иностранной юрисдикции?

Альтернативы используются, когда вопрос сложный, и стороны готовы следовать выводам и рекомендациям компетентного лица. Арбитраж – из юриста и патентного поверенного. Другое – может быть включен только одно лицо с глубокими познаниями. Оценка объектов ИС – злободневно и сложно.

Альтернативы целесообразно выбирать, когда необходимо соблюсти конфиденциальности. В суде тоже можно организовать, но рассмотрение там дела не надежно в этом плане. В арбитражах есть специальный базис для обеспечения такого режима. ВОИС вкладывает деньги в конфиденциальность и использует.

Препятствие для использования альтернатив – правовое регулирование построено на публично-правовых методах. На стадии признания и приведения в исполнение возникнут проблемы. ВОИС – Центр по арбитражу и медиации (на сайте). Скорость – существенный плюс альтернативных средств.

Таможенные меры по защите ис

В ЕС – Регламент 2003 года. Правила, применимые в отношении товаров, которые заявлены или обнаружены в процессе транспортировки. В регламенте 1383/2003 (этом) есть определение пиратских (контрафактных) товаров, нарушающих общие права охраны и права стран-членов. Заявление в таможенные органы с требованием обеспечить защиту – точное описание товаров, доказательства наличия у заявителя прав ИС. Рекомендуется указывать, когда, примерно, поступит на таможенную границу. Месяц таможенные органы думают, осуществлять или нет. если да, таможня будет в течение определенного периода будет осуществлять меры по осуществлению контроля. Заявитель может подать заявление, которое касается более, чем одной страны-члена. Должен еще отправить и в эти страны. Установлены правила взаимодействия при установлении контрафактности товара. Регламент пошел дальше ТРИПС – уничтожение товаров. Условие – декларант не возражает против уничтожения. Ответственность и расходы по уничтожению несет правообладатель. Планируемые изменения – уточнение правил по уничтожению товаров с тем, чтобы разрешить уничтожать товары некоторых видов без тех смягчающих условий из регламента. Для некоторых видов товаров – уничтожение обязательно (медицинские товары, содержащие ложные обозначения или описания).