- •Основы социологии управления
- •Возникновение и основные этапы развития социального управления.
- •Социальное управление как разрешение противоречий между управляющими и управляемыми системами.
- •Часть 1.
- •I.Вопрос
- •II.Вопрос
- •III.Вопрос
- •4 Вопрос
- •Часть 2.
- •Социальные интересы как ключевая категория социального управления.
- •Государственные интересы в системе интересов общества. Объективный характер государственного инетереса.
- •Часть 2.
- •Бюрократия
- •Бюрократизация
- •«Железный» закон олигархии
- •Социальное управление и социальное манипулирование.
- •Социальные технологии
- •Институты социального управления на макроуровне общества
- •Общественное мнение как регулятор общественных отношений
- •Социальное прогнозирование и моделирование
Возникновение и основные этапы развития социального управления.
Этапы развития управленческого знания.
Развитие социологии управления в России.
Революция моделей социального управления.
I.
1й этап – донаучный этап развития социологии – 3 тыс. до н.э. – 18 век н.э. Древний Восток (Египет и Вавилон), Античная Греция (Сократ, Платон, Аристотель), Средневековые учения (Лютер, Кальвин), Английская школа социологии (Пети, Смит), Французская социальная школа (Конт, Дюркгейм).
2й этап – классический этап развития социологии – 19 век. Марксистская школа (Маркс и Энгельс). Немецкая историческая школа (Зомбарт, Вебер). Особенности последней:
отрицательное отношение к попыткам создания универсальной экономической теории. Мировая экономика не является единой, потому что каждое национальное хозяйство обладает рядом специфических черт;
антикосмополитизм – на первое место ставятся национальные факторы в хозяйственном развитии;
отрицательное отношение к абстрактно-дедуктивным методам анализа;
отрицательное отношение к концепции «экономического человека» - человек – это культурное существо, ориентированное на общественные ценности;
хозяйство трактуется как одна из составляющих социальной жизни;
стадиальность развития хозяйства.
Немецкая социология труда (Зиммель, Вебер). Последний ввел понятие «идеального типа» - теоретическая конструкция, он не извлекается из эмпирической реальности, а конструируется как теоретическая схема. По его точке зрения, социальное действие подразумевает 2 момента: субъективная мотивация индивида или группы и ориентация на социальное.
Американский институционализм (Вэблен, Комманс). Отрицание принципа оптимизации – заключается в том, что хозяйственные субъекты действуют как оптимизаторы целевой функции, постоянно ее совершенствуя. Субъекты следуют сложившимся «привычкам» - приобретенные правила поведения. Отрицание методологического индивидуализма – цели различных субъектов формируются обществом, а не наоборот. Благосклонное отношение к государственному вмешательству в рыночную экономику.
3й этап – научный. Школа научного управления (Тейлор, Оуэн), Административная школа (Орвик, Файоль), Школа Человеческих отношений (Фолет, Мейо, Маслоу), Концепция постиндустриального общества (Белл) – демосифицированная культура, отличается высоким уровнем инновативности и сложности. Появление этой новой культуры Белл связывает с появлением нового интеллектуального класса (консультанты, эксперты и технократы). Массовое общество – положительное явление. Масса – преобладающая часть населения, удовлетворенная своим положением и, вследствие этого, отказавшаяся от социально-политической борьбы. Социологическая инженерия (Лазарсфельд) – исследование эффекта СМИ в избирательном процессе, соответственно влияние СМИ на формирование политических ориентаций избирателя. СМИ не являются единственным источником политического информирования, личное общение также очень важно. Следовательно, политические предпочтения избирателей объясняются с помощью социально-детерминированных характеристик: социальный статус, профессия, доход, религия.
II.
Российские практики управления: Ордин-Нащокин, Посошков, Волынский, Богданов, Гастев, Ерманский, Держенский, Берг, Глушков.
III.
Эволюция механизма социального управления может быть рассмотрена не только как сознательная и стихийная диалектика, но и как эволюция социального управления, как способов согласования интересов управляющей и управляемой подсистем.
Первобытная община – не было четко выраженных управляющих и управляемых, что объясняется неразличностью интересов. Функции управленческой деятельности сочетались с функциями трудовой деятельности.
Возникновение института частной собственности. Общинные органы обособляются от общества и превращаются в орудия защиты интересов одной части общества от интересов другой. Рабовладельческий строй, формации, феодализм. Модель согласования интересов – субординация.
Капиталистическое общество – признание личных свобод, равенства перед законом. Появилась категория – собственник рабочей силы. Частичная координация. Переходная модель от субординации к координации называется реординация. Это такая модель социального управления, при которой осуществляется правовое переподчинение одной общности другой, как по горизонтали, так и по вертикали.
