4. Разработка мероприятий по снижению технических потерь в распределительных сетях.

В общей структуре потерь электроэнергии в промышленных и городских электрических сетях потери в питающих распределительных сетях 6,10 и 0,4 кВ являются определяющими и составляют в сумме до 10 % от общего уровня потерь. Перечислим мероприятия, позволяющие снизить технические потери в этих сетях:

• Усиление элементов сети 10 кВ городских и промышленных схем путем прокладки новых и дополнительных линий, а также замена проводов и кабелей меньшего сечения большим. В конечном итоге это приводит к существенному снижению эквивалентного сопротивления участков питающих и распределительных сетей, что приводит к снижению технических потерь. Это мероприятие требует существенных капитальных затрат. Поэтому для его реализации необходимо проводить технико-экономическое обоснование.

• Оптимизация уровней напряжения на шинах 10 и 0,4 кВ РП и ТП с помощью использования общесетевых регулирующих средств (РПН на трансформаторах ГПП и ПБВ на внутрицеховых трансформаторах). Для этого необходимо производить регулярные замеры напряжения на шинах 10 и 0,4 кВ.

• Компенсация реактивной мощности в распределительных сетях для устранения излишних ее перетоков в питающей сети. Целесообразно применять централизованную компенсацию реактивной мощности с помощью конденсаторных батарей на шинах 10 кВ РП и ТП, а также местную компенсацию на шинах 0,4 кВ в случае ее необходимости.

• Замена малозагруженных трансформаторов на трансформаторы меньшей мощности. Для этого необходимо производить замеры нагрузки на стороне вторичного напряжения и выполнять расчеты коэффициента загрузки.

• Отключение малозагруженных трансформаторов (например, на летний период) с переключением их нагрузки на соседние трансформаторы своих КТП или расположенных вблизи. Обычно летний период отключения трансформаторов для условий Мурманской области может достигать 2500-3000 часов.

• Симметрирование или выравнивание нагрузки по фазам отдельных потребителей. Расчеты показали, что выравнивание нагрузки в типовых 100-120-квартирных домах позволяет добиться экономии электроэнергии до 30%.

2. Технико-экономическое обоснование предлагаемых мероприятий.

   1. Определение экономического эффекта при оптимизации уровней напряжения.

Для оценки экономического эффекта уменьшения потребления активной и реактивной мощности с точки зрения снижения оплаты за электроэнергию была разработана экспресс-методика, позволяющая наглядно оценить эффект от внедрения энергосберегающих методов в промышленных системах электроснабжения.

Рассмотрим наиболее простой и широко распространенный случай, когда в схеме СЭ не происходит радикальных изменений, а именно:

1. Считаем, что компенсирующие устройства уже установлены и в обоих вариантах они присутствуют.

2. Не учитываем составляющие, обусловленные уменьшением оплаты за пониженные значения и .

Оценим, как изменится потребление мощности и, соответственно, плата за электроэнергию в случае снижения напряжения в сети на 5 %. Усредненное значение суммарной годовой платы за электроэнергию может быть принято на уровне: = 400 млн. руб. в ценах 2003г.

Оценим экономию платы за электроэнергию, т.е. годовой экономический эффект при переходе от режима № 1 к режиму № 2:

Можно принять усредненные регулирующие эффекты для нагрузочного узла по самым минимальным значениям: = 0,3; = 1.0. Число часов использования максимальной нагрузки Т _М = 7000 ч. получено на основании обработки данных о годовом потреблении активной и реактивной электроэнергии.

При снижении напряжения на 1 % активная мощность уменьшается на 0,3 %, реактивная – на 1 %. Рассмотрим экономический эффект от снижения напряжения на 5 % изменения активной и реактивной мощности в этом случае:

где: Р _М = 100 МВт ; Q _М = 42 Мвар – договорные значения потребления мощности в часы максимума нагрузки.

= 0,1588 руб. / кВт–ч.

= 0,0127 руб./ квар-ч.

В результате ожидаемый экономический эффект по минимальным оценкам составит:

Оценим годовой экономический эффект от реально возможного снижения на 5 % напряжения в распределительной сети завода в процентах от суммарной платы за электроэнергию:

.

Реально эффект от энергосберегающего регулирования напряжения будет значительно выше. [1]