- •Вестник аграрных наук
- •Землеустройство и геодезия
- •Симферополь – 2012
- •Акбердина а. - студентка 5 курса факультета землеустройства и кадастра юф нуБиПу «кату» разработка проекта организации территории сельскохозяйственного предприятия «азов» джанкойского района арк
- •Литература:
- •Инвентаризация земель промышленности, транспорта, связи, энергетики, обороны в балаклавском районе г. Севастополя
- •Литература:
- •Проблемы организации использования и охраны земель рекреационного назначения (на примере территории санатория «ялта», г. Ялта)
- •Оценка состояния территории санатория «Ялта»
- •Современное экологическое состояние территории
- •Литература:
- •Асанова э. - студентка 5 курса факультета землеустройства и кадастра юф нуБиПу «кату» зарубежный опыт применения гис-технологий в управлении застроенными территориями и адаптация его в украине
- •Литература:
- •Вечорко а. - студентка 5 курса факультета землеустройства и кадастра юф нуБиПу «кату» основные направления рекультивации земель балаклавского рудоуправления им. А. М. Горького
- •Литература:
- •Проблема выбора земельных участков для размещения объектов обращения с твердыми бытовыми отходами
- •Литература:
- •Обоснование экологической сети на территории ленинского района
- •Заповедники Керченского полуострова
- •Керченское холмогорье
- •Предложения по улучшению существующей экологической сети на территории Керченского полуострова
- •Литература:
- •Исследование осадки и деформации зданий и сооружений с использованием современного геодезического обеспечения
- •Литература:
- •Основные принципы устройства территории севооборотов в условиях сухостепной природно-сельскохозяйственной зоне
- •В таблице 1 приведены данные о предприятии за 2010 и 2011 годы.
- •Экономические показатели предприятия
- •Литература:
- •Проблемы использования земель рекреационного назначения в крыму
- •Территории и объекты природно-заповедного фонда ар Крым
- •Литература:
- •Совершенствование методов контроля за соблюдением земельного законодательства при использовании земель красноперекопского района
- •Динамика использования земельного фонда Красноперекопского района
- •Литература:
- •Экологические последствия нарушения земельного законодательства на территории ялтинского городского совета
- •Литература:
- •Мировая практика организации прибрежных зон
- •Литература:
- •Установление границ памятников природы природно-аквального комплекса «новый свет»
- •Литература:
- •Вопросы устройства территории севооборотных массивов на землях оао «шалфейный»
- •Расчет потребности в рабочей силе
- •Литература:
- •Оползнеудерживающие конструкции
- •Литература:
- •Марьинский оползень в симферополе: история возникновения и изучения
- •Литература:
- •Особенности городского землепользования на современном этапе развития населенных пунктов
- •Литература:
- •Значение инженерно-геологических факторов в управлении земельными ресурсами территории южного берега крыма
- •Литература:
- •Генеральный план г. Симферополя – история создания и современные проблемы развития
- •Литература:
- •Полигон тбо в гаспре – нерешенная проблема крыма
- •Литература:
Литература:
Вопросы рационального использования земельного фонда // Сборник научных трудов. – Т. 103. – Тарту: Эстон. с.-х. акад., 1975. – 92 с.
Организация эффективного использования и охраны земельных ресурсов в схемах и проектах землеустройства // Сб. науч. тр. - Харьков, 1989 – 135 с.
Качественная оценка и повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель // Актуальные проблемы экономики сельского хозяйства). - М.: Экономика, 1981. – 64 с.
Крючков В.Г. Территориальная организация сельского хозяйства. - М.: Мысль, 1978. -268 с.
Полегенько А., Нестерова К. - студентки 4 курса факультета промышленного и гражданского строительства НАПКС
Оползнеудерживающие конструкции
Научный руководитель – доктор г-м наук, профессор Саломатин В.Н.
Значительная часть территории Крыма является оползнеопасной. Наиболее широко оползни распространены в Горном Крыму. Почти вся территория южных склонов, от мыса Айя до г.Феодосии, в той или иной мере затронута древними или современными оползневыми процессами.
Ущерб, причиняемый народному хозяйству оползнями, весьма велик. В районе Большой Ялты (Мисхор — Гурзуф) на ликвидацию последствий, вызванных действием оползней, ежегодно затрачиваются большие средства.
Наиболее крупные оползни Крыма: Кучук-Койский оползень, оползень Черный Бугор, Центральный Алупкинский оползень, оползень Массандровской слободки [1,2].
К естественным причинам возникновения оползней относятся гравитационные процессы, подмыв оснований склонов морскими и речными водами, ослабление прочности пород вследствие выветривания или переувлажнения осадками и подземными водами, сейсмические толчки и т.п. Искусственными, или антропогенными, т.е. вызванными деятельностью человека, причинами оползней являются разрушение склонов дорожными выемками, чрезмерный вынос грунта, вырубка леса и т.п.
С 1945 г. производятся детальные разведочные работы в крупнейших оползневых районах Южного берега Крыма. Борьба с оползнями может быть эффективной только при условии тщательного изучения всех возможных причин, его обусловливающих.
Защита от оползней территорий, зданий и сооружений – это инженерные мероприятия, направленные на предотвращение опасных оползневых процессов [2, с.25]. Противооползневые мероприятия по своему характеру разделяются на две группы: пассивные и активные.
К пассивным относятся охранно-ограничительнные мероприятия: запрещение подрезки оползневых склонов и устройства на них всякого рода выемок; недопущение различного рода подсыпок в пределах угрожающей полосы; запрещение строительства на склонах и на указанной полосе объектов с большим водопотреблением без выполнения конструктивных мероприятий, полностью исключающих утечку воды в грунт; запрещение взрывов и горных работ вблизи оползневых участков; запрещение устройства постоянного водопровода без устройства канализации.
К активным относятся противооползневые мероприятия, проведение которых требует устройства инженерных сооружений: подпорные стенки, берегоукрепительные и дренажные сооружения, контрбанкеты, контрфорсы, свайные ряды и др. Все эти конструкции надёжны и долговечны и подходят для защиты от оползней, но их устройство требует немалых трудозатрат и расходов на транспортировку стройматериалов.
Наиболее эффективными противооползневыми сооружениями являются контрбанкеты. Они устраиваются у подошвы потенциального оползня и, создавая упор, препятствуют смещению грунта.
Эффективно также устройство удерживающих сооружений для защиты от оползней с использованием буронабивных ж/б свай. Конструкции из этих свай отличаются высокой надежностью и способностью выдерживать высокие нагрузки, но для их устройства нужны большие затраты дорогостоящих материалов: гидротехнического бетона, стальной термоупрочненной арматуры, обсадных труб.
Защита от оползней допускает для повышения устойчивости откосов (склонов) закрепление грунтов с помощью цементации, смолизации, силикатизации.
К активным мероприятиям по защите от оползней относятся достаточно простые, не требующие для своего осуществления значительных ресурсов и расхода строительных материалов, а именно: для снижения напряженного состояния откосов часто проводится срезка земельных масс в верхней части и укладка их у подножия; подземные воды выше возможного оползня отводят устройством дренажной системы; защита берегов рек и морей достигается завозом песка и гальки, а склонов -- посевом трав, насаждением деревьев и кустарников. Обнаженные склоны предохраняются от выветривания защитными покрытиями из набрызг-бетона и торкретбетона.
Особую проблему с точки зрения строительства представляет берегоукрепление на горных реках Крыма, берега которых подвержены оползневым процессам. В данных условиях активизации оползней способствует подмыв основания оползней.
В качестве удерживающих сооружений для защиты от оползней, расположенных вдоль рек, как правило, применяются массивные или уголковые подпорные стены. Устройство и эксплуатация таких конструкций усложняется в связи с постоянным увлажнением основания конструкций, что приводит к снижению надежности их работы.
В настоящее время выполняются работы по устройству гидротехнических удерживающих сооружений для закрепления русла реки Учан-Су выше Поляны сказок.
В геологическом строении исследуемой территории принимают участие дислоцированные флишевые грунты средней юры, перекрытые четвертичными нерасчлененными позднечетвертично-современными и современными оползневыми и оползнеопасными отложениями, а также техногенными образованиями. Подземные воды в пределах изучаемой территории приурочены к оползневым и оползнеопасным суглинкам друвесно-щебенистым. При интенсивном увлажнении со стороны вышележащих склонов возможно обводнение части насыпных грунтов, слагающих прибровочную часть береговых склонов. Питание подземных вод местное, в основном за счет инфильтрации атмосферных осадков, а также за счет полива и утечек из водонесущих коммуникаций.
Геодинамическая обстановка участка исследований характеризуется сложными инженерно-геологическими условиями, что обусловлено значительной крутизной рельефа (более 15 градусов) в сочетании с повышенной увлажненностью грунтов, наличием подрезки в основании склона (русло реки Учан-Су) и техногенной нагрузкой вдоль левого берега. Техногенное воздействие со стороны левобережного склона связано с выполненным строительством зданий, сооружений, подъездных дорог и коммуникаций, а со стороны правого берега обусловлено отвалами грунтов на бровке склона, связанных с плантажем.
По результатам проведенных работ оконтурена область наиболее вероятного развития деформаций на береговых склонах и выявлены активные проявления оползневых процессов на правобережном участке в виде локальных оползневых очагов неглубокого заложения, обусловленных эрозионным воздействием вдоль правого берега реки Учан-Су. Установлено, что исследуемая территория относится к зоне интенсивности сотрясений на средних грунтах, равной 8-ми баллам.
Река Учан-Су берет начало на Главной гряде Крымских гор. Русло реки извилистое и подвержено значительным деформациям. Дно долины загромождено обломочным материалом, валунами.
Участок проектирования находится в сложных инженерно-геологических условиях и расположен в оползневой зоне. Перепад высот естественного прибрежного склона на данной территории достигает до 20 м. Для обеспечения нормативного запаса устойчивости территории проектирования частично выполнены удерживающие сооружения, которые запроектированы в виде подпорных стен с разгрузочными плитами по обеим сторонам русла реки Учан-Су. объединенные железобетонными балками-распорками сечением 2,0 x 1,0 м, рассчитанными на восприятие всей величины оползневого давления. Стенки устраиваются секциями по 6 метров, уступами h=0,5 м, по уклону реки в отметках от 174 м до 166 м. Фундаменты проектируемых стен заглублены в каменную засыпку до естественного рельефа. Для отвода грунтовых вод за стенами предусмотрено устройство трубчатого дренажа, который состоит из дренажной трубы диаметром 200мм, обернутой геотекстилем и засыпанной щебнем фракцией 20…40мм. В основании дренажа устраивается глиняный замок. Выпуск из дренажа осуществляется через подпорную стену в русло реки. Организация ливневых вод с откосов производится нагорными лотками со сбросом их через проемы в стене на речку.
По нашему мнению, в выполненной оползнеудерживающей конструкции распорки, находящиеся в нижней части, обеспечивают безотказную работу сооружения на сдвиг и не повышают устойчивость на опрокидывание. Для обеспечения надежности работы запроектированных оползнеудерживающих сооружений и снижения зависимости их работы от изменений характеристик грунтового основания предложено объединить подпорные стены левого и правого берега в верхней части распорными элементами в виде железобетонных арок. Такие элементы позволят:
- воспринимать усилия на опрокидывание подпорных стен;
- снизить зависимость несущей способности сооружения от изменения характеристик грунта основания.
