- •Использование пластико-ритмической гимнастики в воспитании детей с фонетико-фонематическим недоразвитием речи
- •3.4 Контрольное обследование речи детей с фонетико-фонематическим недоразвитием речи
- •Заключение
- •Список использованной литературы
- •12346Восприятие сказки детьми дошкольного возраста
- •Категории
3.4 Контрольное обследование речи детей с фонетико-фонематическим недоразвитием речи
В мае 2002 года нами было проведено контрольное обследование речи детей подготовительной группы. При проведении диагностики были получены следующие результаты.
В процессе обследования детей мы выявили, что в течение периода проведения коррекционной работы дети обеих подгрупп, экспериментальной и контрольной, значительно улучшили свой уровень развития языковых средств.
Так, обследование уровня развития звукопроизношения детей с ФФНР показало, что в обеих подгруппах по 60% детей (по 3 ребенка) имеют высокий уровень развития звукопроизношения и по 40% (по 2 ребенка) - средний уровень. Никто из детей не показал при обследовании низкого уровня развития звукопроизношения.
Несколько иной результат был выявлен при обследовании сформированности фонематических процессов у детей. В экспериментальной подгруппе, занятия с которой были организованы в игровой форме, было выявлено 80% детей (4 ребенка) с высоким уровнем развития и 20% (1 ребенок) со средним уровнем развития фонематических процессов. В контрольной подгруппе наоборот, выявлено 20% (1 ребенок) с высоким уровнем и 80% детей (4 ребенка) со средним уровне развития.
Таблица 2. Результаты контрольного обследования речи детей с ФФНР подготовительной группы ДОУ "Улыбка" (май 2002 года)
Имя ребенка |
Логопедический диагноз |
Параметры обследования |
Результат |
||||
|
|
I |
II |
III |
IV |
V |
|
I подгруппа (экспериментальная) |
|||||||
1. Лена Б.
|
ФФНР стертая дизартрия |
Высокий уровень
|
Высокий уровень
|
Средний уровень
|
Высокий уровень
|
Высокий уровень
|
Высокий уровень
|
2. Саша Г. |
ФФНР стертая дизартрия |
Средний уровень
|
Высокий уровень
|
Средний уровень
|
Высокий уровень
|
Высокий уровень
|
Высокий уровень
|
3. Зина И. |
ФФНР стертая дизартрия |
Средний уровень
|
Средний уровень
|
Средний уровень
|
Средний уровень
|
Средний уровень
|
Средний уровень
|
4. Андрей К. |
ФФНР стертая дизартрия |
Высокий уровень
|
Высокий уровень
|
Высокий уровень
|
Высокий уровень
|
Высокий уровень
|
Высокий уровень
|
5. Антон К. |
ФФНР стертая дизартрия |
Высокий уровень
|
Высокий уровень
|
Средний уровень
|
Высокий уровень
|
Высокийуровень
|
Высокий уровень
|
Общий результат |
|
Сред. ур. - 40% Выс. ур. - 60% |
Сред. ур. - 20% Выс. ур. - 80% |
Сред. ур. - 80% Выс. ур. - 20% |
Сред. ур. - 20% Выс. ур. - 80% |
Сред. ур. - 20% Выс. ур. - 80% |
Сред. ур. - 20% Выс. ур. - 80% |
II подгруппа (контрольная) |
|||||||
1. Таня К. |
ФФНР стертая дизартрия |
Средний уровень
|
Средний уровень
|
Средний уровень
|
Средний уровень
|
Высокий уровень |
Средний уровень
|
2. Семен Л. |
ФФНР стертая дизартрия |
Высокий уровень
|
Средний уровень
|
Средний уровень
|
Высокий уровень |
Высокий уровень |
Высокий уровень |
3. Айрат М. |
ФФНР стертая дизартрия |
Высокий уровень |
Высокий уровень |
Средний уровень
|
Средний уровень
|
Средний уровень
|
Средний уровень
|
4. Лена П. |
ФФНР стертая дизартрия |
Высокий уровень |
Средний уровень
|
Средний уровень
|
Высокий уровень |
Высокий уровень |
Высокий уровень |
5. Саша Ю |
ФФНР стертая дизартрия |
Средний уровень
|
Средний уровень
|
Средний уровень
|
Средний уровень
|
Высокий уровень |
Средний уровень
|
Общий результат |
|
Сред. ур. - 40% Выс. ур. - 60% |
Сред. ур. - 80% Выс. ур. - 20% |
Сред. ур. - 100% Выс. ур. - 0% |
Сред. ур. - 60% Выс. ур. - 40% |
Сред. ур. - 20% Выс. ур. - 80% |
Сред. ур. - 60% Выс. ур. - 40% |
Примечание:
I - звукопроизношение; II - фонематические процессы; III - языковой анализ и синтез; IV - лексико-грамматические категории; V - связная речь.
При выявлении уровня развития у детей звукового анализа и синтеза в экспериментальной подгруппе 20% детей (1 ребенок) показали высокий уровень и 80% (4 ребенка) - средний уровень развития звукового анализа и синтеза. Низкого уровня развития выявлено при обследовании не было. В контрольной подгруппе 100% детей показали наличие среднего уровня развития звукового анализа и синтеза.
Таким образом, на данном этапе у детей экспериментальной группы был выявлен качественно лучший результат, чем у детей контрольной подгруппы.
В процессе исследования лексико-грамматических категорий дети экспериментальной группы также показали результат несколько выше, нежели дети контрольной подгруппы. В экспериментальной подгруппе у 80% детей (4 ребенка) выявлен высокий уровень и у 20% (1 ребенок) - средний уровень сформированности лексико-грамматических категорий. В контрольной подгруппе 40% детей (2 ребенка) показали наличие высокого уровня и 60% (3 ребенка) наличие среднего уровня.
При диагностике развития связной речи у детей обеих подгрупп было выявлено по 80% (по 4 ребенка) с высоким уровнем развития связной речи и по 20% (по 1 ребенку) со средний ее уровнем. Низкого уровня развития связной речи в обеих подгруппах выявлено не было.
По итогам проведенного обследования, в экспериментальной подгруппе 80% детей (4 ребенка) показали высокий уровень сформированности языковых средств и 20% (1 ребенок) - наличие среднего уровня их развития.
В контрольной подгруппе с высоким уровнем выявлено 40% детей (2 ребенка) и 60% (3 ребенка) со средним уровнем сформированности языковых средств.
Напомним, что при проведении обследования речи детей в сентябре 2001 года, перед проведением коррекционных занятий, в обеих подгруппах было выявлено по 4 ребенка (80%) со средним уровнем развития языковых средств и по 1 ребенку (20%) с низким уровнем развития.
Представим полученные результаты графически.
Рис.2. Результаты обследования экспериментальной подгруппы детей (в %)
Рис.3. Результаты обследования контрольной подгруппы детей (в%)
Вывод по 3 главе:
Таким образом, в процессе контрольного обследования речи детей подготовительной группы мы выявили, что в экспериментальной подгруппе большее количество детей повысили свой результат и в настоящее время обладают высоким уровнем развития речи. Следовательно, к моменту поступления в школу данная подгруппа детей, прошедших курс обучения по специальной коррекционной системе, основанной на применении игр и игровых приемов, подготовлена к усвоению программы общеобразовательной школы несколько лучше, нежели контрольная подгруппа детей, обучавшихся по традиционной методике.
В соответствии с полученными результатами логопедами ДОУ "Улыбка" принято решение внедрить в работу с детьми логопедических групп методы разработанной и апробированной коррекционной системы, основанной на применении в коррекции речевых нарушений игр и игровых приемов с целью получения более высокого результата при проведении коррекционной работы с детьми, имеющими фонетико-фонематическое недоразвитие речи и посещающих старшую и подготовительную группы ДОУ "Улыбка".
