- •Содержание
- •1.8. Проверка однородности нескольких дисперсий, 23
- •1. Первичная обработка результатов мониторинга
- •1.1. Общие сведения
- •1.2. Статистические оценки результатов наблюдений
- •1.3. Расчет доверительного интервала для математического ожидания
- •1.4. Определение необходимого объема выборки
- •1.5. Отбрасывание сомнительных наблюдений
- •1.6. Проверка гипотезы об однородности двух дисперсий
- •1.7. Проверка однородности нескольких дисперсий, найденных по выборкам одинакового объема
- •1.8. Проверка однородности нескольких дисперсий, найденных по выборкам различного объема
- •1.9. Проверка однородности средних
- •1.10. Проверка нормальности распределения
- •1.11. Коэффициент корреляции
- •1.12. Ранговая корреляция
- •1.13. Обработка экспертных оценок при ранжировании
- •2.2. Дисперсионный анализ данных
- •2.3. Корреляционный анализ данных
- •3.2. Основные задачи планирования эксперимента
- •4.2. Метод наименьших квадратов для моделей с одной переменной
- •4.3. Метод наименьших квадратов для многофакторных экспериментов
- •4.3.1.Случай линейной регрессионной модели с k варьируемыми факторами. Регрессионная модель здесь имеет вид (4.2). Значения факторов, принимаемые в каждом опыте, можно свести в табл. 4.3.
- •4.5. Статистический анализ уравнения регрессии
- •4.5.4.Последовательность действий исследователя при проведении эксперимента с целью построения регрессионной модели объекта.
- •4.6. Пример обработки результатов экспериментальных исследований
- •5. Построение многофакторной линейной регрессионной модели в excel
- •6. Культура представления числовых значений измерений и вычислений
- •7. Контрольное задание
- •Методические рекомендации при оценке состояния загрязнения атмосферы населенных мест
- •Статистические характеристики загрязнения атмосферы (за)
- •Индексы загрязнения атмосферы
- •Список использованной литературы
1.3. Расчет доверительного интервала для математического ожидания
Величина
,
найденная по выборке, представляет
ценность постольку, поскольку по ней
можно судить об истинном среднем
математическом ожидании My.
Представляет интерес отыскание величины
максимальной ошибки ∆, которую мы
допускаем, предполагая My
равным
.
Требуется, следовательно, найти величину
,
при которой
.
(1.11)
Неравенством (1.11) задается интервал, в котором находится значение математического ожидания My. Этот интервал называется доверительным интервалом для математического ожидания. Величина зависит, очевидно, от объема выборки n. Чем больше n, тем меньше максимальная ошибка . Однако даже при заданном n нельзя абсолютно достоверно указать величину , так как расчет этой величины, как и любой статистический вывод, делают на основе результатов эксперимента, а они заведомо содержат ошибки.
Выводы, которые делают на основе неточных данных, принципиально не могут быть абсолютно достоверными, поэтому говорят о надежности статистического вывода, которую оценивают величиной доверительной вероятности p, где 0 < p < 1. Например, статистический вывод, сделанный с доверительной вероятностью p = =0,95, будет справедлив в 95 случаях из 100. Будем пользоваться чаще величиной q = 1 – р, называемой уровнем значимости. Уровень значимости задается заранее до проведения расчетов. Типичные значения для q: 0,01; 0,05 и 0,1 или в процентах: 1, 5, 10.
Вернемся к отысканию
доверительного интервала для
математического ожидания. Будем
предполагать, что дисперсия измеряемой
величины y
заранее неизвестна, а ее оценка s2
найдена по выборке с помощью формул
(1.4) или (1.9). В этом случае величина
определяется по формуле
[3], следовательно, доверительный интервал
для математического ожидания равен
.
(1.12)
Величина s
– это оценка
стандарта:
.
Кроме известных величин s
и n,
в формулу (1.12) входит величина t,
для отыскания которой понадобятся
статистические таблицы. Они есть
практически в каждом руководстве по
математической статистике или планированию
эксперимента, в том числе и в данной
книге.
Величина t называется табличным значением t-критерия Стьюдента. В соответствующей таблице (см. табл. 1.1) ее следует отыскать по предварительно заданному уровню значимости q и числу степеней свободы f = п – 1.
Оценку для математического ожидания в виде интервала часто называют интервальной оценкой в отличие от оценок по формулам (1.3) и (1.11), которые называют точечными оценками для математического ожидания.
Таблица 1.1
Значения t-критерия Стьюдента
(q – уровень значимости, f – число степеней свободы)
f |
q |
f |
q |
f
|
q |
|||
0,05 |
0,01 |
0,05 |
0,01 |
0,05 |
0,01 |
|||
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 |
12,7 4,30 3,18 2,78 2,57 2,45 2,36 2,31 2,26 2,23 2,20 2,18 2,16 |
63,66 9,92 5,84 4,60 4,03 3,71 3,50 3,36 3,25 3,17 3,11 3,05 3,01 |
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 |
2,14 2,13 2,12 2,11 2,10 2,09 2,09 2,08 2,07 2,07 2,06 2,06 2,06 |
2,98 2,95 2,92 2,90 2,88 2,86 2,85 2,83 2,82 2,81 2,80 2,79 2,78 |
27 28 29 30 40 50 60 80 100 120 200 500 |
2,05 2,05 2,05 2,04 2,02 2,01 2,00 1,99 1,98 1,98 1,97 1,96 1,96 |
2,77 2,76 2,76 2,75 2,70 2,68 2,66 2,64 2,63 2,62 2,60 2,59 2,58 |
Пример. 10 образцов (по 60 семян ячменя) были подвергнуты СВЧ-облучению. В результате проросло следующее количество Н семян в образцах: 47, 35, 40, 43, 35, 41, 46, 44, 54, 39 шт. Требуется рассчитать точечную оценку и доверительный интервал для математического ожидания.
Вычислим среднее арифметическое Hср и оценку дисперсии s2 выборки: .
Нср
,
Отсюда
(шт.).
Зададимся уровнем значимости q = 0,05. Это соответствует доверительной вероятности p = 1 – q = 0,95. Из табл. 1.1 по величинам q = 0,05 и f = n – 1 = 9 найдем значение t = 2,26. Подставляя найденные значения для H, s, n и t в формулу (1.12), получим доверительный интервал для математического ожидания
.
(1.13)
Не следует думать, что во всех случаях целесообразно задаваться как можно большей надежностью статистического вывода. Покажем на материале предыдущего примера, к чему это может привести. Зададимся теперь уровнем значимости q = 0,01. Доверительная вероятность будет теперь равна p = 1 – 0,01 = 0,99. Новое значение t, найденное из табл. 1.1, составит 3,25, а доверительная оценка примет вид 36,8 = < My = < 48,6. Как и следовало ожидать, с большей надежностью можно гарантировать только более широкий доверительный интервал для математического ожидания при тех же опытных данных.
