Оценочная решетка
В настоящее время интерес к оценочной решетке сильно возрастает. Вместо того чтобы ранжировать элементы по отношению к конструктам, испытуемый оценивает каждый элемент по шкале, заданной двумя полюсами конструкта. Этот метод допускает гораздо большую свободу ответов испытуемого, чем метод ранговой решетки.
После того как испытуемый оценит все элементы, данные объединяются в единую матрицу (см. табл. 10).
Таблица 10. Матрица оценок 8 элементов по 8 конструктам из книги «Теории личности»
Импликативная решетка Хинкла
Импликативная решетка отличается от ранговой и оценочной тем, что в ней нет элементов в традиционном смысле этого слова, если не считать имплицитно присутствующего элемента «Я сам». Хинкл исследовал значение, приписываемое индивидом каждому конструкту, выраженное в терминах других конструктов. Для этого он просил испытуемого указать, «что вместе с чем происходит».
При заполнении импликативной решетки, Хинкл предлагал испытуемому следующую инструкцию: «Давайте рассмотрим этот конструкт (конструкт 1). Предположим, что вы изменились: однажды утром вы просыпаетесь и понимаете, что лучше всего вас описывает вот этот полюс конструкта, в то время как вчера лучше описывал противоположный полюс. Итак, вы осознали, что изменились в одном отношении, что еще в вас изменится (посмотрите на 19 оставшихся конструктов)? Вызовет ли изменение по этому конструкту изменения по другим конструктам? Можно ли их предсказать?.
Подобно другим формам решеток, в импликативной решетке каждый элемент записан на отдельной карточке и обязательно пронумерован.
Как видно из табл. 13, испытуемый сообщил, что изменение по отношению к первому конструкту повлечет за собой изменения по отношению к конструктам 2, 5, 6, 11, 12, 13, 14, 15 и 20. Буквой «Б» в таблице обозначены реципрокные отношения: второй конструкт имплицирует пятый, а пятый имплицирует второй.
Если решетка пестрит галочками, можно утверждать, что испытуемый использует систему, в которой доминирует один суперординатный конструкт – «это либо черное, либо белое». Если галочки почти отсутствуют, можно предположить, что системе не хватает целостности, причинных связей.
Решетка, измеряющая сопротивление изменениям
Эта решетка была разработана также Хинклом. Наряду с другими гипотезами он хотел проверить и гипотезу о том, что суперординатные конструкты в большей степени, чем субординатные, устойчивы к переменам и что сопротивление изменениям прямо связано со степенью суперординатности конструкта в импликативной решетке. По Хинклу, уровень суперординатности импликаций конструкта определяется простым подсчетом числа импликаций в каждом столбце (в импликативной решетке), а подсчет числа импликаций в каждой строке позволяет определить субординатные импликации.
После выяснения того, на каком полюсе каждого конструкта испытуемый хотел бы видеть себя, Хинкл предлагал ему следующую инструкцию: «Посмотрите на эти два конструкта. Галочкой отмечен тот полюс, на котором вы бы хотели поместить себя. Теперь предположим, что по отношению к одному из этих конструктов вы изменились и оказались на «нежелательном» его полюсе, а по отношению к другому конструкту ваше положение не изменилось. По какому из этих двух конструктов вы предпочли бы не изменяться? Какое из двух изменений менее желательно для вас?
Хинкл также выдвинул и доказал предположение о том, что сумма импликаций для первых 10 столбцов импликативной решетки (напомним, что первые 10 конструктов являются субординатными, так как они назывались испытуемым непосредственно в процессе вызывания конструктов) окажется меньше суммы импликаций для последних 10. Таким образом, у суперординатных конструктов окажется больше суперординатных импликаций, чем у субординатных конструктов.
Решетка, измеряющая сопротивление изменениям, подтверждает гипотезы Хинкла как относительно структуры систем конструктов, так и относительно суперординатных и субординатных конструктов.