Замена ненадлежащей стороны.

Ст. 41 ГПК

Ненадлежащий истец – замена ГПК не допускается. Единственная возможность – объяснить, что ему это право не принадлежит, предложить самому прекратить неперспективный процесс.

Отказать в принятии заявления нельзя.

Ненадлежащий ответчик – суд вправе допустить замену по ходатайству или с согласия истца. Без согласия истца замена не производится.

Если истец согласен на замену первоначального ответчика, то он выбывает из процесса, а новый привлекается судом для участия в деле. Если надлежащего ответчика не представляется возможным обнаружить/ фактически найти, то такая замена произведена быть не может.

Если истец не согласен на замену, тогда процесс продолжается с участием первоначально определенного ответчика. Суд продолжает рассматривать дело по существу, если предположение подтвердиться, то будет отказано в иске.

Прежний ГПК РСФСР и современный АПК при отсутствии надлежащего ответчика позволяет ввести судье в процесс надлежащего ответчика в качестве второго.

Ненадлежащая сторона – это процессуально правоспособное лицо, обладает всеми правами стороны.

После замены рассмотрение дела происходит с самого начала. Действия, совершенные ненадлежащим ответчиком, выведенным из процесса, не порождают никаких прав и обязанностей для нового ответчика.

3. Процессуальное соучастие.

Процессуальное соучастие – это участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга.

Активное соучастие – на стороне истца. Пассивное – на стороне ответчика. Смешанное.

Существенный признаком соучастия является то, что соучастники не спорят друг с другом, у них спор с противоположной стороной. Даже если бывают разногласия между ними, то их требования не исключают одни другого.

Процессуальные соучастники являются предположительными участниками спорного правоотношения.

Иногда это еще называют субъективных соединением исков, потому что объединение в один процесс происходит по субъектам.

Может возникнуть как по инициативе сторон, так и по инициативе суда – абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК.

Участие на стороне истца возникает только по инициативе самого истца. На стороне ответчика соучастие может возникнуть принудительно по инициативе суда, когда рассмотрение дела невозможно в отсутствие кого-либо из соответчиков.

Суд может известить потенциальных соистцом, а дальше все зависит от того, вступят ли они в процесс или нет.

Основания соучастия – ч. 2 ст. 40 ГПК:

1. Предметом спора служат общие права или обязанности. Когда материальное правоотношения многосубъектно – общая собственность, выдел доли из общей собственности, признание завещания недействительным и т.д.

2. Права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание. Совместное причинение вреда, например.

3. Предметом спора являются однородные права и обязанности. Выплата заработной платы, восстановление на работе и др.

Виды соучастия.

1. В зависимости от характера материально-правовых связей между субъектами:

1) Необходимое – это множественность лиц на стороне истца или ответчика, при которой раздельное рассмотрение и разрешение требований этих лиц невозможно. Возникает в первом и второе случае – основания возникновения соучастия. Непривлечение обязательных соответчиков в процесс влечет отмену решения. Правило ч. 2 ст. 40 – суд вправе привлечь соответчиков для рассмотрения дела.

2) Факультативное (возможное), когда требование нескольких истцов и (или) ответчиков может быть рассмотрено независимо друг от друга. Это третье основание. Действует правило ст. 151 – объединение требований допускается судом лишь в случаях, если это будет способствовать быстрому и правильному разрешению дела. Возникает лишь в случаях, когда это соответствует требованиям процессуальной экономии, способствует быстрому и правильному разрешению дела – ч. 4 ст. 151 ГПК.