Практическая работа №5 «Административная ответственность»

Цели:

1) знать кодекс РФ «Об административных правомерных правонарушениях»;

2) уметь применять для решения ситуационных задач КоАП РФ

Задача №1

Гражданка Злобина совершила хулиганские действия. Учитывая то, что у неё имеется сын тринадцати лет, которого она воспитывает одна, её решили не привлекать к уголовной ответственности. Её действия были квалифицированы как мелкое хулиганство. Постановлением суда Злобина была подвергнута аресту на пятнадцать суток. Ссылаясь на ст.4.2 КоАП РФ, Злобина потребовала освобождения из-под ареста.

Как следует решить этот вопрос?

Решение задачи №1

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, действия суда правомерны, а гражданка Злобина не имеет права требовать освобождения из под ареста.

Задача №2

Индивидуальный предприниматель Геворкян занимался продажей подкрашенной поваренной соли, выдавая ее за народное китайское средство, помогающее от всех болезней. Как было выяснено и доказано сотрудниками полиции, каждый потребитель был обманут минимум на 5 тысяч рублей. Геворкян был привлечен к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ.

Правильно ли квалифицирован поступок Геворкяна?

Решение задачи №2

В соответствии со ст. 14.7 КоАП РФ действия Геворкяна квалифицированы правильно, так как за обман людей он будет привлечён к административной ответственности.

Задача №3

Дежурный РОВД получил по телефону анонимное сообщение о том, что по такому-то адресу проживает скрывающейся от полиции гражданин Копейкин. На неоднократные требования открыть дверь прибывшему по указанному адресу наряду полиции проживающий в квартире Безручко ответил отказом. Через дверь он сообщил, что зарегистрирован по данному адресу вместе с семьей и посторонних в квартире нет. Сотрудники РОВД, вскрыв входную дверь, посторонних не обнаружили, но доставили Безручко в РОВД, где был составлен протокол об административном правонарушении, квалифицировав его действия как неповиновение. (ст.19.3 КоАП РФ).

Законны ли действия сотрудников РОВД?

Решение задачи №3

В соответствии со ст.19.1 КоАП РФ действие полиции не правомерно, так как их можно назвать самовольными, что влечёт предупреждение или административный штраф в размере от триста до пятисот рублей.

Задача №4

Граждане Республики Беларусь Антонюк и Бульбаш были задержаны участковым уполномоченным при проверке соблюдения паспортного режима. Оказалось, что они уже на протяжении двух месяцев проживают у своего знакомого Васильева без оформления пребывания по данному адресу. Участковый составил протокол в отношении данных лиц по ст.18.8 КоАП РФ и предупредил о возможности административного выдворения.

Законны ли действия должностного лица?

Решение задачи №4

В соответствии с п.1 ст.18.8 КоАП РФ действия должностного лица правомерны, так как нарушение правил миграции влечёт за собой наложение административного штрафа и административное выдворение.

Задача №5

Лейтенант полиции Тарасов и его жена, отдыхая в выходной день в лесу, нарушили правила пожарной безопасности, за что директор (главный государственный инспектор) лесхоза оштрафовал каждого из них на месте на 0,5МРОТ и сообщил о происшедшем в РОВД по месту работы Тарасова. Начальник РОВД объявил Тарасову выговор.

Правомерны ли действия должностных лиц?

Решение задачи №5

В соответствии с п.1 ст.20.4 КоАП РФ изложение штрафа на граждан.