2.1 Валовий дохід

Для банківських та фінансових установ додатково вказуються:

доходи у вигляді нарахованих (отриманих) процентів;

доходи у вигляді нарахованих (отриманих) комісійних (брокерських) та інших подібних видів винагород;

прибуток від здійснення операцій з торгівлі цінними паперами та деривативами;

доходи від надання (продажу) небанківських послуг;

доходи у вигляді надлишкової суми страхових резервів.

У разі невстановлення порушень в акті перевірки відображаються задекларовані показники та робиться запис “Перевіркою пункту №__ плану перевірки порушень не встановлено”.

У разі виявлення порушень зазначеного питання в акті перевірки робиться запис:

“Перевіркою правильності визначення валового доходу встановлено:

заниження скоригованого валового доходу за ____квартал ____року в сумі ______ грн., чим порушено ___________________________________________________________________________.

(вказуються пункти та статті нормативно-правових актів, первинні документи або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів).

завищення скоригованого валового доходу за ____квартал ____ року в сумі _______ грн., чим порушено ___________________________________________________________________________.”

(вказуються пункти та статті нормативно-правових актів, первинні документи або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів).

Зведені дані наведені в таблиці № 1

Таблиця № 1

грн.

№ за/п	Період (квартал, рік)	Скоригований валовий дохід		Відхилення (гр.4 – гр.3)
		Дані платника (дані Декларації про прибуток підприємства)	Дані перевірки
1	2	3	4	5

У разі виявлення розбіжностей (в даному розділі та далі по акту) чітко викласти зміст порушення з посиланням на конкретні пункти і статті нормативно-правових актів, що порушені платником податків, зазначити період (місяць, квартал, рік) фінансово-господарської діяльності платника податків, в якому дане порушення здійснено, при цьому додати до акта письмові пояснення посадових осіб підприємства щодо встановлених порушень.

Зазначити первинний документ, на підставі якого вчинено записи у податковому та бухгалтерському обліку (навести кореспонденцію рахунків операцій), та інші докази, що достовірно підтверджують наявність факту порушення.

Зазначити перелік документів, що не були надані у ході здійснення перевірки.

У разі відмови посадових осіб підприємства надати перевіряючим письмові пояснення щодо причини ненадання документів, факт відмови відобразити в акті.

Виявлені факти однотипних порушень та порушень, які повторюються, групуються у відомості або таблиці, що додаються до акта. Зазначені відомості або таблиці повинні містити повний перелік однотипних порушень податкового та валютного законодавства із зазначенням звітного періоду, до якого вони відносяться (назву, дату і номер документа, відповідно до якого здійснено операцію, суть операції, а також посилання на нормативно-правові акти, їх пункти і статті, положення яких порушені). Зазначені додатки повинні бути підписані перевіряючими, а також посадовими особами. При цьому безпосередньо в акті детально описується виявлене порушення на двох чи трьох характерних прикладах та підводиться підсумок.

Не допускається відображення в акті перевірки необґрунтованих даних, а також суб'єктивних припущень перевіряючими, які не мають підтверджених доказів, та різного роду висновків щодо дій посадових осіб підприємства (наприклад, “приховування об’єкта оподаткування”, “розкрадання”, “привласнення”, “описка” тощо).