Вопрос 2. Закономерный характер развития экономики

Превращение различных представлений о хозяйственной (экономической) деятельности в научную теорию в первую очередь связано с исследованием закономерностей поведения хозяйствующих субъектов, экономических законов, начало которому было положено в рамках классической школы политической экономии. В настоящее время для сторонников различных направлений экономической мысли положение о действии объективных экономических законов является общепризнанным. Имеющиеся различия в терминологии при этом не играют существенной роли. Термины "законы", "принципы", "теории" и "модели" зачастую рассматриваются как синонимы и означают обобщение закономерностей в экономическом поведении индивидов и институтов.

В современной науке экономический принцип является ключевым и обозначается как «экономическая рациональность». Существует мнение, что первоначально А. Смит и другие теоретики политической экономии вкладывали в понятие рациональности более широкий смысл. В маржинализме же возобладало узкое (формальное) понимание рациональности как оптимизирующего поведения людей.

Неоклассическая школа рассматривает экономическую рациональность как закон природы. Закон фиксирует существенную, необходимую, следовательно, устойчивую и повторяющуюся связь между экономическими явлениями. Представляется, что экономические законы, как и естественные законы, объективны, действуют неизбежно, при этом повторяясь, как наступление дня и ночи, смена времен года и т.д.

Следует заметить, что вопрос о том, является ли «экономический принцип», как его понимают современные неоклассики, природным феноменом (так, что все проявления природы подчиняются этому принципу), в настоящее время является объектом острых дискуссий. Ученые полагают, что в основу экономического принципа положен заимствованный из механики принцип наименьшего действия. Однако, законы механики неприложимы в полной мере к поведению людей в экономике. В экономике законы проявляются через человеческое мышление (логику выбора) и только в процессе деятельности. Это значит, что содержание и результаты логических действий не определены однозначно (в отличие от значений и результатов действия законов механики). В этой связи ученые все больше склоняются к использованию применительно к социальным формам жизнедеятельности понятия «ограниченная рациональность».

Необходимо акцентировать внимание на следующих важных теоретических положениях, касающихся понимания сущности и механизма действия экономических законов, а также особенностей их проявления в современных условиях.

Экономический закон, прежде всего, характеризуется как существенная, устойчивая причинно-следственная связь. Каждое событие имеет свою причину, каждое событие порождается другим событием, и этот процесс порождения сопровождается переносом вещества, энергии и информации. Общепризнанными являются такие характеристики закона, как устойчивость, единообразие связи.

Зачастую отождествляются понятия «закон» и «закономерность». Однако целесообразным представляется их разграничение. При рассмотрении экономических процессов люди в первую очередь обнаруживают на поверхности явлений определенную закономерность как повторяемость, единообразие событий. Только более глубокий теоретический анализ позволяет обнаружить, действие и взаимодействие каких экономических и иных законов общественного развития находит свое проявление в данной закономерности, позволяет оценить роль того или иного закона. Развернутая характеристика причинно-следственных связей предполагает и выделение так называемых цепей причинения (однолинейных, двулинейных с обратной связью, разветвляющихся). В этом случае становится возможным объяснение сложных явлений, выступающих результатом "наложения" друг на друга нескольких (или множества) цепей причинения.

При характеристике закономерного характера функционирования и развития экономики в условиях формирования нового, постиндустриального общества, необходимым представляется исследование более широкого круга факторов, чем чисто экономические.

Это развитие связано с взаимодействием экономических, социальных, социально-психологических, социокультурных факторов, причем последние три группы факторов при переходе к постиндустриальному обществу нельзя игнорировать, как это зачастую имело место в прошлом. Более того, по своей значимости в развитии научно-технического труда, как доминирующей формы труда, определении его мотивации эти факторы в современных условиях могут выходить на первый план.

В последнее время в научный оборот вошло понятие "информационная причинность". Имеется в виду, что в сложных системах информация может не только передаваться по цепям причинения, но и храниться, преобразовываться и использоваться в целях управления. Внешнее причинное воздействие на систему, хотя и связано обязательно с переносом вещества и энергии, вызывает изменение в поведении этой системы главным образом своим информационным компонентом (накопленная информация обусловливает определенный способ реагирования системы на посылаемый информационный импульс). Использование данного термина во все большей степени актуализируется в связи с происходящим в развитых странах переходом к постиндустриальному обществу, которое часто называют также информационным, так как особую роль в нем играет производство и распространение информации, а доминирующей профессиональной группой становятся научно-технические работники. Они как раз и отличаются высокой самоорганизованностью, самостоятельностью в выработке и принятии решений, развитой самодетерминацией поведения, не говоря уже о том, что их труд является интеллектуальным и в значительной степени творческим. Эти работники, получив информационный импульс, самостоятельно оценивают его, а затем вырабатывают и осуществляют сложные модели действий.

В экономике действуют законы, представляющие не только причинные связи, а именно: функциональные зависимости, вероятностная детерминация, отношение между элементом и системой и т.д. Особенно активно современная экономическая наука изучает функциональные зависимости, такие как закон спроса, закон предложения и др. Однако именно причинность является важнейшей формой детерминизма, лежащей в основе других форм. Любое явление экономической жизни должно быть причинно истолковано.

Познание экономических законов осуществляется в следующих формах:

1) эмпирическая форма познания (метод проб и ошибок);

2) научная форма познания (на основе знания важнейших принципов, закономерностей экономической жизни).

И в современном обществе для успешного ведения дел иногда достаточно бывает наличия здравого смысла, позволяющего методом проб и ошибок выбрать правильное решение. Однако предпочтительным представляется подход к действительности и практической деятельности на основе научного знания. Именно он способен обеспечить решение сложных социально-экономических проблем.

Существуют несколько трактовок действия и использования экономических законов.

Субъективно-идеалистическая трактовка. Ее сторонники утверждают, что люди могут отменять одни экономические законы и устанавливать другие. В данном случае игнорируется объективный характер экономических законов.

Фетишистская трактовка. Сторонники этой трактовки фетишизируют экономические законы. Они утверждают, что законы действуют автоматически и люди не в состоянии ничего изменить в своей хозяйственной жизни. В данном случае объективный характер экономических законов абсолютизируется.

Обе эти трактовки нужно рассматривать как крайности. Их недостатки позволяет преодолеть подход к характеристике действия и использования экономических законов, предполагающий, с одной стороны, признание их объективного характера, а, с другой стороны, активную самостоятельную деятельность людей как субъектов экономических отношений. Люди не могут отменить объективные экономические законы, но в состоянии, изучив их требования, эффективно использовать полученные знания в хозяйственной практике.

Научный подход к использованию экономических законов в современной практике проявляется в таких формах, как внутрифирменное планирование, стратегическое планирование фирм, государственное регулирование, планирование и прогнозирование.