Вопрос 6. Методы исследования экономических явлений

Вопрос о методологии экономического исследования, т.е. о том, с помощью каких научных приемов и способов познания можно добиться наиболее адекватного (достоверного) отражения экономических процессов и явлений, объяснения закономерностей и механизмов функционирования и развития хозяйственных систем, является чрезвычайно важным. Развитие и изменение форм хозяйствования (становление новой экономики) и усложнение социально-экономических процессов в целом, связанное с этим развитие (расширение) предмета экономической теории, также требуют развития методологии исследования.

Методология предполагает наличие общего подхода к изучению экономических явлений, единое понимание действительности, единую философскую основу.

Прежде всего, экономическое исследование строится на том или ином мировоззренческом понимании соотношения объективного и субъективного, бытия и мышления, духовного и материального. Идеализм признает основой общества и его изменений субъективные факторы и причины (сознание, развитие человеческого духа). Материализм считает первичными материальные, объективные факторы развития общества. Также значимой является мировоззренческая позиция относительно конкретных причин изменения и развития общества, обусловленности развития теми или иными факторами (форма детерминизма).

В частности, на платформе идеализма построены такие социальные концепции, как религиозный детерминизм, политический детерминизм, социальный фрейдизм и др.

Религиозный детерминизм - теоретическая система, утверждающая приоритет религиозно-этических факторов в мировой истории. Так, немецкий ученый М. Вебер пытался доказать в работе «Протестантская этика и дух капитализма», что европейский капитализм обязан своим происхождением протестантскому религиозно-этическому комплексу, обеспечивающему воспитание таких черт личности, как трудолюбие, бережливость, честность, расчетливость.

Политический детерминизм - теоретическая система, в рамках которой определяющая роль в развитии отводится политике (являющейся продуктом сознания). Данный подход широко представлен германской исторической школой. Доминирование данной системы теоретических воззрений, политического фактора в хозяйственной практике, обусловило становление в Германии фашистской диктатуры.

Социальный фрейдизм - теоретическая система, выдвигающая на роль факторов, определяющих по отношению к социальной и культурной сферам, первичные бессознательные процессы, трансформацию (сублимацию) психосексуальной энергии (основоположник З. Фрейд).

На платформе материализма базируются, в частности, следующие теоретические системы: географический детерминизм, демографический детерминизм, технический (технологический) детерминизм, экономический детерминизм и др.

Географический детерминизм – учение, согласно которому первостепенная роль в развитии общества и народов принадлежит их географическому положению и природным условиям, утверждается полная обусловленность деятельности человека естественной средой (природой). Таких воззрений придерживались, в частности, Монтескьё, Тюрго.

Характерно, что в рамках этого направления возникло реакционное геополитическое течение. Согласно его концепции политика государства, в особенности внешняя, предопределена географическими факторами, пространственным расположением, наличием или отсутствием определенных природных ресурсов, климатом, плотностью населения. В этом случае внешняя экспансия стран оправдана и объективно обусловлена (неизбежна).

Демографический детерминизм – теория, согласно которой состояние и развитие общества определяется численностью и плотностью населения. Ярким образцом подобной теоретической системы является работа Мальтуса «Опыт о законе народонаселения», в которой рост населения рассматривается как источник бедности и нищеты масс.

Технический (технологический) детерминизм - теоретическая система, провозглашающая в качестве определяющего развитие общества фактора технику и технологии. Данный подход широко представлен в работах институционалистов (теории экономического роста, индустриального и постиндустриального общества Ростоу, Белла, Гэлбрейта).

Экономический детерминизм - система теоретических взглядов, согласно которой общественное развитие всецело определяется действием экономического фактора (или экономической среды). Другие сферы социальной жизни (политическая, социокультурная и проч.) предстают как следствия экономического фактора. Они лишены самостоятельности и не способны активно воздействовать на ход истории.

Материалистическое понимание истории - теория, признающая в качестве системообразующего фактора форму производственных отношений, в которые вступают люди с целью жизнеобеспечения (удовлетворения жизненно важных потребностей). Представляется, что производственные отношения (в частности, отношения собственности на средства производства) определяют отношения и процессы во всех сферах жизни общества. Данная методология лежит в основе экономической теории марксизма. Однако, в отличие от экономического детерминизма она учитывает активную роль различных факторов общественно-исторического прогресса (не только экономического фактора).

Каждый из подходов, очевидно, сам по себе не может обеспечить всесторонний объективный анализ закономерностей общественного развития, а потому является ограниченным (односторонним). Так, с позиций концепции географического детерминизма нельзя объяснить, почему бывший СССР, обладая чрезвычайно выгодным географическим положением и богатейшими природными ресурсами, в экономическом отношении значительно уступал странам, не владеющим подобными преимуществами (например, Японии).

Также ограниченным представляется демографический детерминизм. Очевидно, что демографические процессы (уровень рождаемости, смертности) не только влияют на состояние и динамику экономики, но и сами определяются экономическими факторами. Причем влияние экономических условий противоречиво. Так, на ранних этапах развития общества, в худших экономических условиях рождаемость была выше, чем в современных условиях в странах с высоким уровнем экономической обеспеченности. Как представляется, объяснение этому можно найти в факторах социокультурной динамики.

Таким образом, можно заключить, что объективный, всесторонний анализ общественно-экономических процессов предполагает необходимость учета множества факторов, объективных и субъективных, экономических, социокультурных и др. Выдвижение на роль определяющего (абсолютизация) одного фактора, в частности, экономического, непродуктивна.

Общими методологическими подходами, или направлениями экономической методологии, являются позитивизм, структурализм, диалектический подход.

Для позитивистского подхода характерны отражение конкретных фактов, сведение научных знаний к конкретным знаниям, нацеленность на анализ конкретных ситуаций и решение практических задач, а также широкое использование формально-логических методов (формализованных математических методов и моделей), носящих универсальный характер. Данный подход представлен в исследованиях неоклассического направления экономической науки.

Структурализм обращен на изучение структуры системы, ее внутреннего строения, совокупности отношений между ее элементами.

Диалектический подход связан с диалектикой как наукой о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления. Он ориентирован на выявление глубинных причинно-следственных связей (разграничивает сущность и явление, содержание и форму, необходимость и случайность, возможность и действительность) и закономерностей изменений (развития). Развитие определяют переход количества в качество, единство и борьба противоположностей, отрицание отрицания (законы диалектики). Важнейшим принципом движения признается диалектическое противоречие как отношение двух противоположностей, присущих явлению.

Диалектический подход использует методы диалектической логики (в отличие от формально-логических методов), а именно, восхождение от абстрактного к конкретному, единство логического и исторического.

Что касается методики экономического исследования, то здесь используются как общие с другими науками, так и специфические экономические инструменты. Это следующие инструменты (методы):

- индукция и дедукция (выведение общего из частных фактов и движение от общего к частному),

- научная абстракция,

- анализ и синтез (расчленение объекта исследования на отдельные элементы и соединение отдельных элементов в единое целое),

- единство логического и исторического анализа,

- сравнительный анализ,

- количественный и качественный анализ,

- эконометрические методы,

- единство теории и практики и др.

Целесообразно остановиться на характеристике некоторых, особо значимых в экономическом анализе, методических приемов.

Метод научной абстракции.

Абстрагирование означает выделение существенных свойств предмета (процесса, явления) и отвлечение от случайного, второстепенного, несущественного, неустойчивого. Обычно для этого используется допущение «при прочих равных условиях».

Данный методический прием имеет большое значение для описания человеческого поведения в экономике, которое само по себе является фактором неопределенности (обусловлено множеством причин, изменчиво и непредсказуемо). Благодаря использованию определенных допущений (абстрагированию) удается «снять» отчасти неопределенность, предсказывать, прогнозировать экономические действия людей и их возможные последствия.

Моделирование.

Под моделированием понимается создание упрощенного аналога какого-либо явления. Модели бывают абстрактно-теоретические и конкретно-экономические, макро- и микроэкономические, статические и динамические.

Также в основу экономического анализа закладывают определенные модели хозяйствующих субъектов. Существуют две идеальных теоретических модели поведения человека в экономике.

1/ Модель «экономического человека».

Согласно этой модели человек независим (не принимает во внимание существование других людей), эгоистичен от природы (во главу угла ставит личный интерес, стремится к собственной выгоде), рационален (его основная цель - максимизация выгоды, а способ достижения - расчет выгод и издержек, связанных с выбором), хорошо информирован (полностью использует всю доступную информацию и благодаря ей выбирает наилучший из всех возможных вариантов способ удовлетворения своих потребностей). Поведение такого человека предсказуемо и благодаря этому в экономике отсутствует неопределенность.

Данная модель доминирует в неоклассическом экономическом анализе, считается универсальной. Вместе с тем признается, что она имеет существенные методологические слабости: чрезмерно упрощена и абстрактна. Также в современных условиях становится очевидной историческая ограниченность данной модели. На ее базе нельзя строить теорию формирующегося постиндустриального общества, в котором повышается значимость неопределенности, связанной с информационным обменом, нестоимостных оценок, социальной эффективности, социокультурной детерминации.

2/ Модель «социального человека».

В этом случае человек и его поведение оказываются приближенными к реальности. Человек включен в более широкий (чем лишь экономический), социальный контекст, рассматривается в единстве социальных связей и включенности в одно и то же время в различные социальные структуры и функциональные подсистемы общества. Его поведение санкционируется обществом (не является независимым). Мотивы поведения социализированного человека выходят за пределы экономических целей (не сводятся к получению и максимизации материальной выгоды) и достижения личных (эгоистических) интересов.

В основе его мотивации наряду с экономическими (рациональными) соображениями лежат также нравственные, культурные и иные принципы, представления, не только рыночные (стоимостные) оценки и материальные ценности, но и иные социальные оценки и ценности.

Данная модель развивается и используется представителями современной институционально-социологической школы и претендует на завоевание доминирующих позиций в новой экономической теории.

Системный подход.

В самом общем виде системный подход состоит в рассмотрении объекта исследования и практической деятельности в единстве внешних и внутренних связей.

Основополагающими понятиями системного анализа являются «система» и «системность». Система представляет собой множество связанных между собой элементов, причем как целое она обладает свойствами, отсутствующими у ее составных частей (свойствами эмерджентности). Сущность системности состоит в том, что все процессы, явления, вещи в объективном мире находятся во всеобщей связи и взаимодействуют как объекты относительно обособленные, обладающие качественной и количественной определенностью и изменяющиеся во времени и пространстве.

Системный подход предполагает следующие аспекты анализа исследуемого объекта:

- элементный (выявление элементов, входящих в систему),

-структурный (установление структурных характеристик системы, определяющих связей, количественных и качественных взаимозависимостей),

- функциональный (выявление функций системы в целом и ее компонентов),

- интегративный (выявление цели системы, противоречий в ее функционировании, путей и способов разрешения противоречий, выявление основного компонента, обеспечивающего сохранение объекта как целостной системы),

- коммуникативный (определение внешней среды системы, характера и тесноты связей с другими системами),

- исторический (исследование истории возникновения системы, этапов ее развития, достигнутой ступени, прогнозирование перспектив).

Междисциплинарный, или мультидисциплинарный подход.

Он предполагает использование теорий и методологии различных школ, а также подходов разных школ внутри одной науки. Междисциплинарные направления современных исследований представляют эконометрика, экономическая социология, экономическая психология, экономическая антропология и др. Роль междисциплинарных подходов возрастает по мере усложнения социально-экономических процессов. Междисциплинарные подходы значимы для анализа проблем трансформирующегося общества, исследования таких важнейших сфер новой экономики, как домашнее хозяйство, интеллектуальное производство и др.

Уровневый анализ.

По ряду оснований (по принципу пространственной концентрации экономических процессов и явлений, а также по субъектам хозяйствования) выделяют следующие уровни экономического анализа:

- наноэкономика – экономика домашних хозяйств, физических лиц;

- микроэкономика – экономика фирм;

- мезоэкономика – экономика регионов, территориальных

хозяйственных комплексов и отраслей;

- макроэкономика - экономика национального хозяйства;

- мегаэкономика – экономика мирового хозяйства.

Также выделяют теоретический и прикладной уровни исследования экономики. Раздел экономической теории, посвященный изучению общетеоретических и методологических вопросов, фундаментальных категорий и проблем экономики, дающих общую методологическую ориентацию всем другим наукам (общественным и экономическим), обозначается как метатеория.

Прикладная часть экономической теории связана с применением с научных экономических подходов в решении практических задач, таких как разработка стратегии экономического развития страны и ее регионов, обоснование экономической политики в конкретных исторических условиях и др.

Хозяйственный эксперимент.

Особенностью экономической теории является то, что ее социальные технологии не могут быть опробованы в лабораторных условиях. Также не могут быть полностью просчитаны последствия их использования. Из истории известны, например, такие микроэкономические эксперименты, как организация фаланг, коммун Р. Оуэном, учреждение «банков справедливого обмена» П. Ж. Прудоном, эксперименты в сфере организации труда и управления Ф. Тейлора, Э. Мэйо, Форда и др.

Позднее стали осуществлять экономические эксперименты на макроуровне, Например, это антикризисное регулирование Дж.М. Кейнса, монетарная политика М. Фридмена и др. Различного рода макроэкономические реформы также следует относить к эксперименту.

Развитие методологии и расширение предмета экономического анализа сопровождаются возникновением и обособлением новых актуальных направлений исследования, таких, например, как геоэкономика, гиперэкономика, социоэкономика, этическая экономия, наноэкономика, пространственная экономика и др.

Геоэкономика - наука, изучающая мировое экономическое пространство и глобальные экономические процессы (включая геополитическую конкуренцию, осуществляемую не только экономическими, но и иными методами), разворачивающиеся на нем в результате взаимодействия национальных экономик и государственных институтов, переплетения национальных и наднациональных государственных структур. Также эта наука изучает практические аспекты национальной политики в геополитическом пространстве в целях своевременной перегруппировки сил для выхода на более благоприятные условия формирования и перераспределения мирового дохода.

Гиперэкономика – наука о рациональных действиях человека, соизмеренных с системной ценностью природной среды, т.е. с сохранением равновесий в природе и обеспечением максимального пребывания человечества на Земле.

Социоэкономика – экономика, опирающаяся при объяснении закономерностей экономического поведения на психологические, социологические, культурные и антропологические знания об индивидуальном и социальном поведении, о процессах принятия решения и процессах сравнения, нормах и ценностях.

Моральная (этическая) экономия - наука, изучающая этические предпосылки хозяйственной деятельности, роль этических институтов и правил в системе рыночной координации и системе ценообразования, проблемы соотношения нравственности и выгоды, личного и общественного интереса.

Наноэкономика – наука, изучающая основные принципы и проблемы организации жизни субъектов домашних хозяйств, а также их взаимодействия с окружающим социумом.

Пространственная экономика - наука об общих закономерностях и принципах эффективного пространственного размещения объектов экономической инфраструктуры.

(Данный ряд перечислений можно продолжить).

В последние годы в научной литературе активно обсуждается вопрос о необходимости в условиях перехода к постиндустриальному обществу выработки новой парадигмы социально-экономических исследований.

Оценивая в целом причины изменения теоретико-методологических основ экономического анализа, можно разделить их на три группы: 1/ внутренние, интеллектуальные факторы, определяющие внутреннюю логику развития теории познания, ее совершенствование; 2/ факторы, связанные с переходным состоянием современной экономики; 3/ изменение самого объекта исследования, иначе говоря, выдвижение в центр внимания научно-технического труда, его особенностей; 4/ политико-идеологические и социокультурные факторы.

В условиях нынешней радикальной трансформации экономики и общества внутренние факторы не играют главной роли (для таких периодов является характерным относительное уменьшение их значимости). Изменение теоретико-методологических основ социально-экономического анализа определяется здесь в первую очередь и не особенностями переходной экономики вообще (неустойчивость, альтернативность развития, большая роль неэкономических факторов и т.п.), а особенностями формирующегося постиндустриального общества и лежащего в его основе научно-технического труда.