Запитання для самоконтролю

1. У чому полягає сутність поняття "юридичний конфлікт"?

2. Які ознаки характеризують природу юридичного конфлікту?

3. Які відмінності вирізняють "чистий" і "змішаний" юридичні конфлікти?

4. Визначте специфіку предмета і об’єкта конфліктів юридичної галузі.

5. Які існують класифікації юридично-професійних конфліктів за різними критеріями?

6. Якими соціальними ролями та моделями поведінки вирізняються учасники юридичного конфлікту?

7. Доведіть, що фази розвитку юридичного конфлікту та динаміка протиборства опонуючих сторін мають власну специфіку, на відміну від інших соціальних конфліктів.

Рекомендована література

1. Баев О. Я. Конфликты в деятельности следователя (вопросы теории). – Воронеж, 1981.

2. Водолазский Б. Ф., Гутерман М. П. Конфликты и стрессы в деятельности органов внутренних дел. – Омск, 1976.

3. Герасина Л.Н., Панов Н.И. Актуализация юридической компоненты в конфликтологии// Проблемы законности, вып. 38. – Харьков, 1999.

4. Дарендорф Р. Современная социология конфликта// Иностр. лит. - 1993. - № 4.

5. Козер Л. А. Завершение конфликта// Социальный конфликт: Современные исследования. - М., 1991.

6. Конфліктологія. За ред. Л. М. Герасіної та М. І. Панова. – Харків, 2002.

7. Кудрявцев В. Н. Юридический конфликт // Государство и право. –1995.- № 9.

8. Кудрявцев В. Н Юридическая конфликтолгия // Вестник РАН. –1997. – т.67. - № 2.

9. Кудрявцев С. В. Конфликт и насильственное преступление. – М., 1991.

10. Лоренц К. Агрессия (так называемое "зло"). - М., 1994.

11. Мастенбрук В. Переговоры. – Калуга, 1993.

12. Тихомиров Ю. А. Юридическая коллизия: власть и правопорядок// Государство и право. – 1994. - № 1.

13. Тодика Ю. М. Державно-правова конфліктологія як важливий напрям наукових досліджень// Вісник Академії правових наук України. – 1995. - № 6.

14. Филимонов Н. В. Конфликтные ситуации в деятельности оперуполномоченных аппаратов уголовного розыска. - Омск, 1985.

15. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. – М., 1994.

16. Шестаков В. М. Убийство на почве семейных конфликтов. – Л., 1981.

17. Юридическая конфликтология /Под ред. В. Н. Кудрявцева. - М.,1995.

18. Юридический конфликт: процедуры разрешения // Юридическая конфликтология. – М., 1995.

19. Юридический конфликт: сферы и механизмы // Юридическая конфликтология. – М., 1994.

1 Див: Варчук В.В. Социология права – отрасль социологии // Социс. – 1996. - № 10;

2 Див.: Карбонье Ж. Юридическая социология. – М., 1986. – с. 30-31.

3 Мова про спеціальні проблеми соціології права йде у відповідних розділах посібника.

4 Див.: Карбонье Ж. Юридическая социология. – М., 1986. – с.299.

5 G. Gurvitch. Sociology of low. NY, 1947, p.3

6 R. Pound. The need of a sociological jurisprudence // The green bag, vol.19,1907, pp. 607-608.

7 N.S. Timasheff. What is "sociology of low" // American journal of Sociology, 1937, N. 43, pp. 234 - 235.

8 G.Gurvitch Op.cit p.9-10.

9 Society and the Law. New meaning for old profession. N. Y. 1962. p.3

C.Cirane P.Wilkinson. Sociological juquiry and legal Phenomene. N.Y. 1976. p.4 – 5

10 Саме такий підхід був домінуючим в радянскій літературі.

11 Ж.Карбоньє. Юридическая социология, с. 75.

12 Детальніше див. G. Gurvitch. Sociology of law pp.71 – 186.

Timasheff N.S.

13 R.Tomasis. Sociology of law. Trend Report. L. 1985 pp. 6-7.

14 A.Hunt. Sociological Movement in Law, p. 3.

15 Ibid, p.4-7.

16 D.Black. Boundaries of Legal Sociology// B.L.R., 1972. V. 16, p.95

17 M.Timashev. Ibid, p.7.

18 С.А.Муромцев. Рецензия римского права на Западе, с.101

19 R.Pound. Introdaction //

20

21

22 Спенсер Г. Основание этики, т.2.- Спб.1896, с.36-39.

23

24 Муромцев С.А Что такое догма права? //

25 Див. Луковская Д.И. Социологическое направление…, с.32.

26 N.Timaschev,

27 Про “класичні теорії” в соціології права див. наступний параграф.

28 R.Pound, ibid, p.39.

29 Gurwitch, G. Ibid, p.136.

30

31 Pound R. Courts and Legislation // American Political Review, 1913, v.7, p.361.

32 R. Pound. Social Control Through Law New Haken, 1942, pp.49-52.

33 Pound R. Introdaction to the Philosophy of Law, p.p. 68-69, 16-49, 283.

34 R.Pound. Introdaction…, p. 114-141.

35 R.Pound. Introdaction…, p. 169.

36 G.Gurwitch, Ibid, p. 163.

37 G.Gurwitch

38 B.Cardozo. The Nature of the judical Process, p.115.

39 Ibid, p.p. 73, 112, 130.

40 G.Gurwtich…, p.167.

41 B.Cardozo. The Grorutte of the Law. N.Y. 1927, p.48-52.

42 B.Cardozo. Paradoxes of Legal Science. N.Y. 1928.

43 F.Devis, p.14.

44

45

46

47 G.Gurvitch. Sociology of Law. N.Y. 1942, p.61.

48 Коркунов Н.М. Сборник статей 1877-1897. М. 1901, с.15.

49 Коркунов Н.М. лекции по общей теории права. Спб. 1907, с.с.39, 57, 227.

50 Коркунов Н.М. Указ и закон. Спб. 1894, с.237.

51 Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права, с.120.

52 Коркунов Н.М. Лекции пообщей теории права, с. 246.

53 G.Gurvitch. Ibid, p.45.

54 Туленов В.А. Буржуазная правовая идеология к критике учений о праве. М. 1971, с.248.

55 Ковалевский М.М. Социология. Т.1, с.с. 66-68.

56 Там же, с. 62.

57 G.Gurvitch, p.60.

58 Муромцев С.А. Что такое догма права? М. 1885, с.с. 6-10. При цьому слід враховувати, що в його розумінні соціологія – це наука про суспільство взагалі, яке включає до себе не лише власне соціологію, але й деякі інші гуманітарні науки, наприклад, психологію, етику.

59 Він же: определение и основное разделение права. М. 1879, с. 38-40.

60 Там же, с. 41.

61 Там же, с. 47-48.

62 Там же, с. 164.

63 Там же, с. 153.

64 Муромцев С.А. Право и справедливость //Северный вестник. 1892. №2, с. 251.

65 Гредескул Н.А. Современные вопросы права. Харьков. 1906, с.с. 10-16. Он же. К учению обосуществлении права. Харьков. 1900, с.с 234-235.

66 Наприклад:

67 A.Kojder, J.Kwasnewski. The development of the Sociology of Law in Poland //International Journal of the Sociology of Law. 1985. Vol.13, p.262.

68 Tomasic R. Ibid, p.3.

69 Петрожицький Л.И. Теория права в государстве в связи с теорией правовласности. Т.1 Спб. 1909, с.51.

70 Там же, с. 85.

71 Podgorecki A. Ibid, p. 71.

72

73 Цит. По Луповская Д.И. Вказ.роб., с.52.

74 Ф.Жени. Законодательная техника в современных гражданско-правовых кодификациях //Журнал министерства юстиции. 1906. №8-9, с.с. 136, 138.

75 R.Saleilles. De la personnalite Juridique. Paris. 1922> p.p. 12-13.

76 Див., наприклад: Новгородцев П. Кризис современного правопознания. М. 1905.

77 Сперанский З. Юриспруденция и философия // с. 60.

78 Devis E. Ibid, p. 32.

79 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып.1. М. 1911, с. 54.

80 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып.4. М. 1914, с.793.

81 R.Tomasic. Ibid, p. 10.

82 P.Lacombe. La methode sociologique de Durkheim. Paris. 1916, p. 1.

83 В даному випадку ми уникаємо детального огляду загальної соціологічної теорії, відсилаючи читача до спеціальних праць, наприклад: Осипова Е.В. Социология Э.Дюркгейма. М. Наука. 1978.

84 R.Cottevel. Sociology of Law, p. 249.

85 Детальніше див.: Дюркгейм Э. Социология и теория познания //Новые идеи в социологии, вып 2, Спб. 1914, с.с. 33-64; Дюркгейм Э. Метод социологии. Киев-Харьков. 1899; а також: Осипова Е.В. Социология Э.Дюркгейма. М. Наука. 1978.

86 Дюркгейм Э. Метод социологии, с.с. 104-139.

87 Дюркгейм. О разделении общественного труда. Одесса. 1900, с.с. 60-89.

88 Дюркгейм Э. О разделении общественного труда, с. 112-114.

89 Там же, с.с. 121-129.

90 Луповская Д.И. Указ.соч., с. 74.

91 Цит. по R. Tomasic. Ibid, p. 9.

92 A.Hunt. Sociological Movement, p. 130.

93 Weber M. Gesamnulte Auf Satze zuz Wissenschaftslehre. Tubrugen, 1951, s. 513.

94 Ibid, s. 416.

95 Детальніше див.; история буржуазной социологии ХІХ – начала ХХ в., с.с. 276-278; Давідов Ю.И.ю Макс Вебер, с.с. 42-121.

96 Weber M. Staatssoziologie. Berlin. 1966, s. 99.

97 Ibid. Типи панування, що звідси витікають, звичайно визначають як легальне, традиційне, хоразматизне. Детальніше див.: Давыдов Ю.И. Вказ.роб., с.с. 74-121.

98 N.Timasheff. What is “sociology of Law” //American journal of Sociology. 1937. Vol. 43, p.p. 225-235.

99 Ibid, s. 165.

100 Цит. по m. Timascheff, p.p. 34-38.

101 Детальніше див.: Давыдов Ю.И. Вказ.роб., с.с. 180-210.

102 P.Hirst. On Law and Ideology. London. 1979, p. 32.

103 Перри Андерсон. Размышление о западном марксизме. На путях исторического материализма. М. 1991, с. 125 та інші.

104 Могеровский Д. Советское право и методы его изучения //Революция права, 1922. №1, с. 85.

105 И.Ильинский. Право и быт. Л.-М. 1925, с. 16.

106 Карбонье Ж. Юридическая социология, с. 98.

107 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 19, с. 210.

108 Там же, т. 25, ч.1, с. 334.

109 Там же, т. 28, с. 427.

110 Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.33, с. 25.

111 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 17, с. 350.

112 Там же, т. 21, с.с. 173-174.

113 Davis K. The Myth of Functional Analysis as a Special Method in Sociology //American Sociological Review, 1959, N 24, p. 758.

114 Cotterell P. Ibid, p. 171.

115 Parsons T. Sociological Theory and Modern Society. N 4. 1967, p. 8.

116 W.M.Evan. Some Approaches to the sociology of Law //Law and sociology. Essays. 1962. N.Y. P. 2.

117 T.Parsons. Law and Social Control. N.Y. 1962; J.E.Carlin. Lawyers on Their Own. N.J. 1962; H.O’Gorman.

Lawyers and Matrimonial Cases. C. 1961.

118 Наприклад, Delay in Court. Boston. 1959.

119 T.Parsons. Law and Social Control. P. 7-11.

120 N.Boyd. Law and Social Control, Law as Social Control //The Social Dimensions of Law, Scurborongh,

Ontario. 1986. P. 3-7.

121 A.Podgorecki. Ibid. P. 15.

122 R.B.M Cotterrell. Direction and Development in Anglo-American Jurisprudence and Sociology of Law //Anglo-American Law Review. 1975. Vol. 4. P. 386-989.

123 Multidimensional Sociology. Ed. A.Podgoracki, R.Los. L. 1979. Sociological Approaches to Law. Ed.

A.Podgorecki.

124 Найбільш повно цей підхід виражено в працях О.Л.Лукашевої, В.Н.Кудрявцева та інших.

125 A.Podgorecki. Ibid. P. 33.

126 Р.Арон. Этапы развития социологической мысли. С. 149-152.

127 Harris J.W. Legal Philosophies. London. 1998. P. 141.

128 C.M.Campbell. P.Wiles. The Study of Law in Society //Law and Society Review. 1976. Summer. N 10. P. 547-549.

129 Див.: Право и социология. М. 1973.

130 Campbell, Wiles. P. 86

131 Карбонье Ж. Юридическая социология. С. 31-32.

132 Treves. P. 121-122.

133 H.C.Bredemeier. Law as an Jutegrftive Mechanism //Law and sociology Ed. W.Evan. N.Y. 1962. P. 73.

134 N.Bobbio. Йber Den Begriff der Natur der Sache //Die ontologische Begrundung des Rechts. B. 1961. S. 96-97.

135 Лумен Н. Понятие общества /Проблеы теоретической социологии. – Спб. 1994. С. 31.

136 Лумен Н. Понятие общества /Проблемы теоретической социологии. – Спб, 1994. С. 31.

137 Лумен Н. Почему необходима «системная теория» /Проблемы теоретической социологии. Спб. 1994. С. 48.

138 Luhman N. Unity of Legal System //Autopoetic Law: a new Approach. B. 1988. P. 21.

139 Наприклад, див.: Лукашук И.И. Международное право. М. 1995. С. 7.

140 Luhman N. Sociological Theory of Law. London. 1990. P. 29.

141 Luhman N. Sociological Theory of Law. London. 1990. P. 91.

142 D.Black. The Behavior of Law. N.Y. 1976. P. 4.

143 D.Black. The Behavior of Law. N.Y. 1976. P. 3-9.

144 Фактично кількісна характеристика права («кількість права») являє собою об’єм адміністративної влади, що може бути застосована до особи чи групи.

145 D.Black. Sociological Juctice. N.Y. 1988. P. 48.

146 A.Hunt. Exploration in Law and Society. P. 171.

147 A.Hunt. Exploration in Law and Society. L. 1992. P. 141-200.

Kraze R. The Public /Private distinction in Labor Law //Penns. Law Review. 1982. V. 130. P. 57.

148 Kairys D. Freedom of Speech //Politics of Law: progressive critique. N.Y. 1992. P.5.

149 Thompson E. Whigs and Hunters. N.Y. 1990. P. 261.

150 Cohen G. Karl Marx. Theory of History: A defense Oxford. 1978. P. 128.

151 Див.: Ланаева В.В. Вопросы права в «Капитале» К. Маркса. М. 1982.

Карл Маркс о государстве и праве. М. 1968 и др.

152 Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. - Спб, 1909. - с.147.

153 Емерджентність - це таке явище, коли ефективність системи як єдиного цілого перевищує суму ефективностей окремих ланок, що входять до цієї системи.

154 Семитко А.П. Правовая культура социалистического общества: сущность, противоречия, прогресс. - Свердловск, 1990, с. 12-13.

155 Щегорцов В.А. Социология правосознания. - М.: Мысль, 1981.

156 Детальніше див.: Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. - М., 1991, с. 104 - 119; Нашиц А. Правотворчество: теория и законодательная техника. - М., 1974, с. 137 - 190, а відносно законодавчої процедури в Україні: Конституція України. - К., 1997. Тодика Ю.М.

157 Соціология в СССР. - т.2. - М.,1965, с. 491.

158 Рабочая книга социолога. - М., 1983, с.24.

159 Келле В.Ж. Социальные аспекты стратегии ускорения // Вопросы философии. - 1986. - № 9, с. 42.

160 Моисеев И.Н. Люди и кибернетика. - М., 1984, с. 134.

161 Див.: Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. - М., 1995.

162 Див.: Нерсесянц С.А. Философия права. - М., 1998.

163 A. Podgorecki. Low and society, pp. 42 - 43.

164 Арно А.-Ж. Изучение предзаконодательного процесса вклад в развитие теории нормотворчества / СССР - Франция. Социальные вопросы правотворчества. - М., 1980, с. 19.

165¹ Наприклад, італійська преса повідомила, що в 1977 році один з прокурорів в Мілані попросив Інститут громадської думки вивчити шляхом опитування поняття " загальновизнане уявлення про соромливість ", яке є в кримінальному законодавстві.

1661. Карбонье Ж. Юридическая социология. - М., 1986. - С. 315.

167 Див.: Юридическая конфликтология. – М.: ИГП РАН. – 1995.

1 Див. детальніше: Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия: власть и правопорядок // Гос-во и право. – 1994. - № 1.

1 Див.: Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя (вопросы теории). – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1981. – С. 84,85.

1 Див.: В.Тацій, Ю.Тодика. Функціонування державної влади в аспекті конфліктології // Право України. – 1997. - № 8. – С. 29, 30.

2 Див.: Цвік М.В. Взаємодія законодавчої, виконавчої гілок влади та референдуму в системі народовладдя // Вісник АПрН України. – Харків, 1995. - № 3. – С. 28.

1 Див.: Тодика Ю.М. Держано-правова конфліктологія як важливий напрямок наукових досліджень // Вісник АПрН. – Харків, 1996. - № 4. – С. 14, 15.

2 Див.: В. Тацій, Ю.Тодика. Вказ.проця. – С.29.

1 Див.: О.Г.Здравомислов Социология конфликта. – М.: Аспект-Пресс, 1996. – С. 7, 8.

1 Див.: Кудрявцев В.Н. Юридическая конфликтология // Вестник РАН. – М., 1997, т. 67, № 2. – С. 126.

* Див.: Основи конфликтологии: Учеб.пособие. (Под ред. академика РАН В.Н.Кудрявцева. – М.: Юрист, 1997. – С. 146.