- •Предисловие
- •Раздел I. Философское учение гегеля о праве и государстве Глава 1. Формирование и развитие философско-правовых взглядов гегеля
- •1. Начало творческого пути
- •8 Глава 1. Формирование и развитие философско-правовых взглядов Гегеля
- •1. Начало творческого пути 9
- •10 Глава 1. Формирование и развитие философско-правовых взглядов Гегеля
- •1. Начало творческого пути 11
- •12 Глава 1. Формирование и развитие философско-правовых взглядов Гегеля
- •1. Начало творческого пути 13
- •14 Глава 1. Формирование и развитие философско-правовых взглядов Гегеля
- •2. «Конституция Германии» 15
- •2. «Конституция Германии»
- •16 Глава 1. Формирование и развитие философски-правовых взглядов Гегеля
- •2. «Конституция Германии» 17
- •18 Глава 1. Формирование и развитие философско-правовых взглядов Гегеля
- •2. «Конституция Германии» 19
- •20 Глава 1 Формирование и развитие философско-правовых взглядов Гегеля
- •3. О способах толкования естественного права
- •22 Глава 1. Формирование и развитие философско-правовых взглядов Гегеля
- •4. Право и государство в системе нравственности
- •5. От «Феноменологии духа» до «Философии духа» 23
- •5. От «Феноменологии духа» до «Философии духа»
- •24 Глава 1. Формирование и развитие философско-правовых взглядов Гегеля
- •5. От «Феноменологии духа» до «Философии духа» 25
- •26 Глава 1. Формирование и развитие философско-правовых взглядов Гегеля
- •5. От «Феноменологии духа» до «Философии духа» 27
- •28 Глава 1. Формирование и развитие философско-правовых взглядов Гегеля
- •5. От «Феноменологии духа» до «Философии духа» 29
- •30 Глава 1. Формирование и развитие философско-правовых взглядов Гегеля
- •Глава 2. Гегелевская концепция философии права
- •1. Предмет гегелевской философии права
- •36 Глава 2. Гегелевская концепция философии права
- •1. Предмет гегелевской философии права 37
- •38 Глава 2. Гегелевская концепция философии права
- •1. Предмет гегелевской философии права 39
- •40 Глава 2. Гегелевская концепция философии права
- •2. Диалектика объективного духа 41
- •2. Диалектика объективного духа
- •42 Глава 2. Гегелевская концепция философии права
- •2. Диалектика объективного духа 43
- •44 Глава 2. Гегелевская концепция философии права
- •2. Диалектика объективного духа 45
- •46 Глава 2. Гегелевская концепция философии права
- •1. Право как бытие свободной воли 47
- •Глава 3. Свобода и право
- •1. Право как бытие свободной воли
- •48 Глава 3. Свобода и право
- •1. Право как бытие свободной воли 49
- •50 Глава 3. Свобода и право
- •2. Диалектика свободной воли и формообразования права
- •2. Диалектика свободной воли и формообразования права 51
- •52 Глава 3. Свобода и право
- •2. Диалектика свободной воли и формообразования права 53
- •54 Глава 3. Свобода и право
- •3. Основные формы права: абстрактное право, мораль и нравственность 55
- •3. Основные формы права: абстрактное право, мораль и нравственность
- •56 Глава 3. Свобода и право
- •3. Основные формы права: абстрактное право, мораль и нравственность 57
- •58 Глава 3. Свобода и право
- •3. Основные формы права: абстрактное право, мораль и нравственность 59
- •60 Глава 3. Свобода и право
- •3. Основные формы права: абстрактное право, мораль и нравственность 61
- •62 Глава 3. Свобода и право
- •3. Основные формы права: абстрактное право, мораль и нравственность 63
- •Глава 4. Сфера нравственности
- •64 Глава 4. Сфера нравственности
- •1. Гражданское общество и государство
- •1. Гражданское общество и государство 65
- •66 Глава 4. Сфера нравственности
- •1. Гражданское общество и государство 67
- •68 Глава 4. Сфера нравственности
- •1. Гражданское общество и государство 69
- •70 Глава 4. Сфера нравственности
- •1. Гражданское общество и государство 71
- •72 Глава 4. Сфера нравственности
- •1. Естественноправовой профиль и корни гегелевской философии права
- •2. Античные идеи естественного права 97
- •2. Античные идеи естественного права
- •98 Глава 1. Философия права как теория естественного права
- •2. Античные идеи естественного права 99
- •100 Глава 1. Философия права как теория естественного права
- •2. Античные идеи естественного права 101
- •102 Глава 1. Философия права как теория естественного права
- •2. Античные идеи естественного права 103
- •104 Глава 1. Философия права как теория естественного права
- •2. Античные идеи естественного права 105
- •106 Глава 1. Философия права как теория естественного права
- •2. Античные идеи естественного права 107
- •Глава 2. Гегелевская философия права в контексте развития основных типов правопонимания
- •1. Типология правопонимания
- •2. Позитивистское правопонимание 133
- •2. Позитивистское правопонимание
- •134 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •2. Позитивистское правопонимание 135
- •136 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •2. Позитивистское правопонимание 137
- •138 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •2. Позитивистское правопонимание 139
- •2. Позитивистское правопонимание 141
- •140 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •142 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •2. Позитивистское правопонимание 143
- •144 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •2. Позитивистское правопонимание 145
- •146 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •3. Естественноправовой подход 147
- •Раздел III. Гегелевская философия права в интерпретациях: история и современность Глава I. От младогегельянства до коммунизма
- •1. Младогегельянство
- •210 Глава I, От младогегельянства до коммунизма
- •1. Младогегельянство 211
- •212 Глава I. От младогегельянства до коммунизма
- •2. Отношение Маркса к учению Гегеля в период работы в «Рейнской газете» 213
- •2. Отношение Маркса к учению Гегеля в период работы в «Рейнской газете»
- •214 Глава I. От младогегельянства до коммунизма
- •2. Отношение Маркса к учению Гегеля в период работы в «Рейнской газете» 215
- •216 Глава I. От младогегельянства до коммунизма
- •3. Оценка гегелевского учения в ранних работах Энгельса 217
- •3. Оценка гегелевского учения в ранних работах Энгельса
- •218 Глава I. От младогегельянства до коммунизма
- •3. Оценка гегелевского учения в ранних работах Энгельса 219
- •220 Глава I. От младогегельянства до коммунизма
- •Глава 2. Отношение к философии права гегеля во второй половине XIX в.
- •1. Германия
- •1. Германия 231
- •232 Глава 2. Отношение к философии права Гегеля во второй половине XIX в.
- •1. Германия 233
- •234 Глава 2. Отношение к философии права Гегеля во второй половине XIX в.
- •2. Россия
- •2. Россия 235
- •236 Глава 2. Отношение к философии права Гегеля во второй половине XIX в.
- •2. Россия 237
- •238 Глава 2. Отношение к философии права Гегеля во второй половине XIX в.
- •2. Россия 239
- •240 Глава 2. Отношение к философии права Гегеля во второй половине XIX в.
- •2. Россия 241
- •Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •1. Неогегельянские интерпретации
- •250 Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •1. Неогегельянские интерпретации 251
- •252 Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •1. Неогегельянские интерпретации 253
- •254 Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •1. Неогегельянские интерпретации 255
- •256 Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •1. Неогегельянские интерпретации 257
- •258 Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •1. Неогегельянские интерпретации 259
- •260 Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •1. Неогегельянские интерпретации 261
- •262 Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •1. Неогегельянские интерпретации 263
- •264 Глава 3 Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •Глава 4. Оценки учения гегеля в ссср
- •1. Учение Гегеля в оценках Ленина
- •1. Учение Гегеля в оценках Ленина 305
- •306 Глава 4. Оценки учения Гегеля в ссср
- •1. Учение Гегеля в оценках Ленина 307
- •308 Глава 4. Оценки учения Гегеля в ссср
- •2. Интерпретации гегелевского учения в советской литературе
- •2. Интерпретации гегелевского учения в советской литературе 309
- •310 Глава 4. Оценки учения Гегеля в ссср
- •2. Интерпретации гегелевского учения в советской литературе 311
- •312 Глава 4. Оценки учения Гегеля в ссср
- •2. Интерпретации гегелевского учения в советской литературе 313
- •314 Глава 4. Оценки учения Гегеля в ссср
- •2. Интерпретации гегелевского учения в советской литературе 315
- •316 Глава 4. Оценки учения Гегеля в ссср
- •Раздел IV. Гегелевская философия права в контексте постсоциализма Глава 1. Постсоциализм и гегелевская идея «конца истории»
- •1. Постсоциализм как всемирно-историческая проблема
- •318 Глава 1. Постсоциализм и гегелевская идея «конца истории»
- •1. Постсоциализм как всемирно-историческая проблема 319
- •320 Глава 1. Постсоциализм и гегелевская идея «конца истории»
- •1. Постсоциализм как всемирно-историческая проблема 321
- •322 Глава 1. Постсоциализм и гегелевская идея «конца истории»
- •2. Идея «конца истории» как отрицание возможности послебуржуазного права 323
- •2. Идея «конца истории» как отрицание возможности послебуржуазного права
- •324 Глава 1. Постсоциализм и гегелевская идея «конца истории»
- •2. Идея «конца истории» как отрицание возможности послебуржуазного права 325
- •326 Глава 1. Постсоциализм и гегелевская идея «конца истории»
- •2. Идея «конца истории» как отрицание возможности послебуржуазного права 327
- •328 Глава 1. Постсоциализм и гегелевская идея «конца истории»
- •1. Концепция цивилизма и цивилитарного права 329 Глава 2. Диалектика всемирной истории: капитализм – социализм – цивилизм
- •1. Концепция цивилизма и цивилитарного права
- •330 Глава 2. Диалектика всемирной истории: капитализм – социализм – цивилизм
- •1. Концепция цивилизма и цивилитарного права 331
- •332 Глава 2. Диалектика всемирной истории: капитализм – социализм – цивилизм
- •1. Концепция цивилизма и цивилитарного права 333
- •334 Глава 2. Диалектика всемирной истории: капитализм – социализм – цивилизм
- •1. Концепция цивилизма и цивилитарного права 335
- •336 Глава 2. Диалектика всемирной истории: капитализм – социализм – цивилизм
- •2. Цивилизм как концепция диалектики всемирной истории
- •2. Цивилизм как концепция диалектики всемирной истории 337
- •338 Глава 2. Диалектика всемирной истории: капитализм – социализм – цивилизм
- •2. Цивилизм как концепция диалектики всемирной истории 339
- •340 Глава 2. Диалектика всемирной истории: капитализм – социализм – цивилизм
- •2. Цивилизм как концепция диалектики всемирной истории 341
- •342 Глава 2. Диалектика всемирной истории: капитализм – социализм – цивилизм
- •3. Цивилизм как русская идея во всемирной истории
- •3. Цивилизм как русская идея во всемирной истории 343
- •344 Глава 2. Диалектика всемирной истории: капитализм – социализм – цивилизм
- •3. Цивилизм как русская идея во всемирной истории 345
- •Заключение
- •348 Заключение
16 Глава 1. Формирование и развитие философски-правовых взглядов Гегеля
с целью создания совместной защиты своей собственности и государственной власти. Причем данная способность защищаться (и прежде всего – от внешнего врага) и власть государства должны быть реальны, а не фиктивны и иллюзорны. Постоянные поражения в войнах с другими европейскими державами (в последние годы – с Францией), потери все новых и новых имперских земель свидетельствуют, по оценке Гегеля, о том, что Германская империя не отвечает требованиям, вытекающим из понятия государства.
Расколотую на множество самостоятельных и враждующих между собой государств Германскую империю Гегель неоднократно сравнивает с раздробленной Италией. В этой связи он одобряет подход Макиавелли к проблеме объединения разрозненных частей страны в одно централизованное государство. Гегель отвергает поверхностные и пустые суждения людей, отождествляющих воззрения Макиавелли с дурными принципами. Цель Макиавелли, замечает Гегель, состояла в том, чтобы возвысить Италию до уровня государства (заметим в скобках, что аналогичную цель применительно к Германии обосновывает и Гегель в рассматриваемой работе!), – и совершенно неверно учение Макиавелли расценивать в качестве призыва к тирании или собрания морально-политических принципов, пригодных при любых обстоятельствах. Позицию Макиавелли Гегель раскрывает так: речь шла о борьбе государственного начала против всякого рода анархии, которая включает в себя все остальные антигосударственные преступления; такая борьба – самый высший долг государства (самосохранение и уничтожение своих противников).
В своих надеждах на возрождение Германской империи Гегель, вслед за Макиавелли, делает ставку на великого государственного деятеля (типа Тезея или Ришелье), который сумел бы властной рукой завоевателя соединить толпу немецких обывателей, не желающих объединяться, в единую массу и принудить их к пониманию того, что они принадлежат к Германии16.
Если Германия, пишет Гегель, не хочет после ряда войн разделить участь Италии и полностью подпасть под иноземную власть, она долж-
2. «Конституция Германии» 17
на снова создать единую государственную организацию. Самым главным и существенным при этом является, по Гегелю, формирование государственной власти, которая осуществлялась бы верховным правителем страны при участии составных частей государства. Возрождение Германской империи в качестве государства (создание государственной власти и восстановление связи между императором и немецким народом) осуществимо, по мнению Гегеля, лишь посредством объединения всех немецких войск в одну армию.
Что же касается вопроса о тех или иных формах и путях организации судопроизводства, управления финансами и т.п., то Гегель относит их к числу несущественных для понятия государства. Речь при этом у Гегеля идет о принципиальной возможности двух типов государственного устройства – с централизацией и децентрализацией государственных функций (в области управления, финансов, суда и т.д.).
К первому типу – централизованному, «регулируемому государству» – Гегель относит Францию и Пруссию. В таком государстве все, имеющее сколько-нибудь общее значение, сосредоточено в руках центральной власти и изъято из ведения заинтересованных кругов населения. Государство здесь предстает как машина, весь сложный механизм которой приводится в движение одной пружиной для регулирования всех существенных и несущественных (с точки зрения понятия государства) сфер общественной жизни. Имея в виду сторонников подобного государства-машины, Гегель критически замечает, что они выдают за разумные принципы стремление педантично определять все детали, лишенное подлинной свободы рвение сосредоточить в руках центральной власти все управление, неблагородную придирчивость центра по отношению ко всякой самостоятельной деятельности граждан, если только эта деятельность имеет какое-либо отношение даже не к государственной власти, а просто к вопросам общего значения.
Гегель защищает второй, децентрализованный, тип государства, в котором центральная государственная власть предоставляет своим подданным свободу во всем том, что не относится к прямому назначению государственной власти (ее организация и сохранение, внутренняя и внешняя ее безопасность). Священной обязанностью правительства (центральной власти) является, по Гегелю, предоставление гражданам свободы самостоятельности и ее защита от разного рода посягательств. Гегель настойчиво проводит мысль об иллюзорности и эфемерности преимуществ государственной организации централизованного типа, которая, взяв все в свои руки, уже не может рассчитывать на свободную приверженность своих подданных, на их чувство собственного достоинства и желание служить опорой государству – тот могучий дух, ко-
