Междометия как часть речи

Междометия — это неизменяемая и не имеющая специальных показателей ЧР, способствующая выражению различных чувств, эмоций, побуждений, но не называющая их: Ба! — выражает удив­ление, догадку; Ради бога! — пожалуйста (при усиленной просьбе); Караул! — призыв на помощь в случае опасности; Мое почтение! — приветствие при встрече или расставании; Бац! — употребляется для обозначения отрывистого резкого звука, вызванного ударом, выстрелом и т. п. Междометие – калька с латинского interjection – вбрасывание. В.В.Виноградов пишет: « Междометия составляют в современном языке живой и богатый пласт чисто субъективных речевых знаков, служащих для выражения эмоционально-волевых реакций субъекта на действительность, для непосредственного эмоционального выражения переживаний, ощущений, аффектов, волевых изъявлений. Выражая эмоции, настроения, волевые побуждения, междометия не обозначают и не называют их. Не обладая номинативной функцией, междометия имеют осознанное коллективом смысловое содержание». У Н.А.Некрасова в набросках романа «Жизнь и похождения Тихона Тросникова»: «Разговор становился громче; я могу уже явственно расслышать некоторые слова. Мужской голос говорил что-то о брильянтах, карете и счастьи; женский произносит междометия, выражающие отчаяние, гнев, отрицание».

Особое положение междометий в системе ЧР обусловлено тем, что:

1. лишены номинативного значения (следовательно, не могут быть знаменательными ЧР);

2. по своей роли в синтаксической организации текста существенно отличаются от предлогов, частиц и союзов (следовательно, не могут быть служебными ЧР).

Специфика значения междометий обусловливает преимущественное их использование в сфере разговорной речи. Отсюда и связь междометий с жестом, мимикой, интонацией, а также и особый интерес к этим словам тех исследователей, которые изучают эмотивную и коммуникативно-прагматическую функции языка. Вместе с тем «как выразительные языковые средства междометия нередко употребляются и за пределами собственно эмоциональной речевой сферы» (Русская грамматика 1980, I: 732). Такое употреб­ление может сближать междометия со словами других частей речи и влечет за собой значительное усложнение и расширение их семан­тики и синтаксического функционирования.

«Междометия составляют в современном языке живой и богатый пласт чисто субъективных речевых знаков, именно — знаков, служащих для выражения эмоционально-волевых реакций субъекта на действительность, для непосредственного эмоцио­нального выражения переживаний, ощущений, аффектов, волевых изъявлений. Выражая эмоции, настроения, волевые побуждения, междометия не обозначают и не называют их» (Виноградов 1986: 611).

Впервые как самостоятельный класс слов междометия были выделены в латинской грамматике Варрона (I в. до н.э.) (Лин­гвистический словарь, с.290). В последующей научной традиции природа междометий определялась неоднозначно. Вопрос о междо­метиях был тесно связан с общей проблемой возникновения слова и его границ. Общность некоторых звуков, издаваемых животными, и междометий послужила основанием для предположений о том, что первые слова человеческого языка возникли из рефлекторных криков. На этой базе в античной философии и филологии и появилась междометная теория возникновения языка, получившая широкое распространение в XVII-XX вв. В связи с этой теорией междометия, существующие в современных языках, рассматривались лишь как остатки «перво­бытного языка», которые подобны инстинктивным выкрикам и не являются словами, т. е. «лежат вне системы средств языкового об­щения» (Абакумов 1942: 115). Согласно другой, более распростра­ненной и аргументированной концепции, связанной с именами М. В. Ломоносова, А. X. Востокова, Ф. И. Буслаева, А.А.Шахматова, В. В. Виноградова, междометия следует считать словами. Сопоставив и обобщив взгляды предшественников, В. В. Виногра­дов охарактеризовал главные отличительные особенности междо­метий следующим образом. Междометия не обладают номинативной функцией, поэтому в структуре их значения господствуют экспрес­сивно-смысловые и интонационно-мелодические элементы, в то время как познавательные элементы или выражены слабо, или пол­ностью отсутствуют, что «кладет резкую грань между ними и дру­гими типами слов» (Виноградов 1986: 611). Таким образом, меж­дометия можно назвать «эмоциональными» словами в отличие от слов «интеллектуальных». Вместе с тем «междометия осмыслены как коллективные знаки эмоционального выражения душевного состояния» и «отражают в себе эмоциональную жизнь личности, социальной группы или народа, находящуюся в органической связи с деятельностью интеллекта», следовательно, «эмоциональный язык не может быть в полном и резком отрыве с интеллектуальной речью»

Другим аргументом в пользу признания междометий словами может служить тот факт, что в каждом языке есть своя система междометий, отмеченная собственно языковыми особен­ностями (фонетическими, словообразовательными, синтаксически­ми и др.).

Что касается места междометий в системе частей речи, то все многообразие высказанных в разное время точек зрения по этой проблеме может быть сведено к трем (Лингвистический словарь 1990: 290):

1. Междометия рассматриваются как разнородный по составу класс слов, выделяемый преимущественно на синтаксической основе и стоящий вне системы частей речи. В отечественном языкознании такой трактовки придерживались Ф. И. Буслаев, Д. Н. Овсянико-Куликовский, А.М.Пешковский, Д. Н. Уша­ков, а в зарубежной науке — Г. Пауль. Некоторые лингвисты не относили междометия к частям речи, исходя из общего положения о том, что части речи по природе своей могут формироваться лишь словами, связанными с функцией на­именования: «Система частей речи связана с функцией наименования, но именно такой функ­цией не обладают ни междометия, ни частицы» (Панов 1960: 18). Наиболее категоричную позицию в этом во­просе занимал К. С. Аксаков, который отказывал междоме­тиям не только вправе называться частью речи, но и словами вообще.

2. Междометия входят в систему частей речи, но занимают в ней изолированное место. Ф. Ф. Фортунатов делил все слова на «пол­ные», «частичные» и междометия. Л. В. Щерба и П. С. Кузнецов противопоставляли междометия группам знаменательных и слу­жебных слов. Обособленное положение занимают междометия в частеречных классификациях А. А. Шахматова и В. В. Вино­градова. Вместе с тем А. А. Шахматов отмечал соответствия между свойствами некоторых междометий, наречий и глаголов³², а В.В.Виноградов указывал также и на связи междометий с другими категориями слов «...отношение междометий к категории предложения несколько иное, чем у всех других типов слов. Междометия являются сразу и эквивалентами слов и, чаще всего, экви­валентами предложений. Поэтому-то они по своей языковой природе отличны как от частей и частиц речи, так и от модальных слов. Это, конечно, нисколько не мешает разным группам междометий пополняться за счет и тех, и других, и третьих» (Виноградов 1986: 612).

3. Междометия включаются в группу неизменяемых «частиц речи», противопоставленную «частям речи» (существитель­ным, прилагательным, местоимениям и глаголам), т. е. рас­сматриваются в одной плоскости не только с союзами и пред­логами, но и с наречиями, которые в силу своей неизменяе­мости тоже могут быть присоединены к «частицам речи». М. В. Ломоносов усматривал общность междометий не толь­ко с наречиями, но и с местоимениями, полагая, что у всех этих слов есть некая общая сократительная функция. Посколь­ку «...междуметие представляет движение духа человеческо­го кратко» (Ломоносов 1952: 407), то это дает возможность сократить сложное предложение «Я удивляюсь, что тебя здесь вижу» до простого возгласа «Ба!»

Противоречивость взглядов на эту «неясную и туманную катего­рию» (Щерба 1957: 67) имела следствием и неоднозначность в оп­ределении границ междометия как части речи.

В широком понимании к междометиям относят следующие группы слов.

1. Собственно междометия (междометия в узком смысле), в состав которых включаются два разряда:

а) слова, выражающие эмоциональные реакции говорящего: ай-ай-ай, бррр, гм, ей-же-ей, ну и ну, чтоб тебя, ага, вот это да и т. п.;

б) слова, выражающие эмоционально-волевые реакции гово­рящего: брысь, марш, цыц, алле, майна, караул и т. п.

Эмоционально-волевые междометия формируют ядро этой части речи, т. к. ярче всего демонстрируют те признаки, которые, во-первых, кладутся в основу частеречных описаний междометий и, во-вторых, служат «отправной точкой» для присоединения к эмоционально-во­левым междометиям других разрядов слов.

2. Междометия, соотносимые с глаголами:

а) звукоподражательного типа (бряк, дзинь, бац и др.);

б) собственно глагольные междометия (прыг, скок, хлоп и др.).

3. Слова, обслуживающие сферу этикета: здравствуйте, спасибо, всего доброго, мое почтение, пока (разговорное) и др. Осно­ванием для сближения этикетной лексики с междометиями служит то обстоятельство, что этикетные лексемы и сочетания не выражают понятий и представляют собой «свернутые пред­ложения». Ср. приведенное выше сопоставление А. А. Шах­матова: Воды! = Дай (дайте) мне воды! и Спасибо! = Я тебя (вас) благодарю!; Пока! = Я с тобой прощаюсь. Предложения Я тебя (вас) благодарю!, Я с тобой прощаюсь являются высказыва­ниями особого — перформативного — типа. «ПЕРФОРМАТИВ (от ср.-лат. performo «действую») — высказывание, эквивалентное действию, поступку. Произнести "Я кля­нусь" значит связать себя клятвой» (Лингвистический словарь 1990: 372). В рассматри­ваемых случаях произнесение спасибо или пока является «словесным действием», озна­чающим соответственно 'я тебя благодарю' или 'я с тобой прощаюсь' (см.: Апресян 1996: 203; Камынина 1999: 232).

Диапазон выражаемых междометиями ощущений, чувств, пере­живаний, волевых реакций и т. д. чрезвычайно широк, и пласт этих слов весьма обширен: по данным, имеющимся в литературе, в со­временном русском языке 341 междометие (см.: Современный рус­ский язык 1987: 248, где эта цифра приводятся со ссылкой на Обрат­ный словарь 1974).