0.2 Выбор пути развития

Сегодня подавляющее число экономистов и тех, кто занят поисками путей оживления экономики бывшего ссср и восточной европы и те, кто защищает американский капитализм сошлись в едином мнении о том, что в обширных зонах экономической жизни именно рынки могут быть эффективным средством решения фундаментальных экономических проблем. Однако доступная статистика наблюдений убеждает, что страны с исторически сложившейся рыночной экономикой неоднородны, доходы населения в них могут значительно отличаться и поэтому существует желание больших масс людей к миграции в другие страны.

Отмечается устойчивый поток кадров из стран бывшего ссср а африки в европейские страны и америку а также из относительно развитых стран в сша.

Со смертью соцэкономики отпала необходимость изучения целого раздела "сравнительная экономика социализма и капитализма".

Прекратилось соперничество двух систем в сфере политики.

Политолог Ф. Фукуяма объявил "конец истории" – победу демократии как формы общественного строя над диктатурой. Демократия оказалась не такой популярной, какой казалась в начале 90-х.

Ученые заново задумались о глубоких связях экономики и политики.

В отсутствие свободного рынка при социализме решение плановых органов – куда инвестировать и что развивать опять становилось все менее эффективным.

При отсутствии подходящих институтов, правил игры, определяющих взаимодействие экономических субъектов. Не получалось создать для этих субъектов правильные стимулы. Крах соцэкономик подарил было надежду на победу одних и тех же капиталистических правил во всех этих экономиках. Однако, разные страны требовали разных реформ.

До большого перехода от социалистической экономики к капиталистической представлялось, что главная угроза – права собственности – исходит от бедных членов общества.

С незапамятных времен разбойники грабили, отнимая и товары и деньги и стимулы к тому, чтобы продолжать заниматься производительной деятельностью. Со времен Адама Смита экономисты понимали, что защита от разного рода разбойников или защита прав собственности – ключевое условие экономического развития. Опыт переходного периода после краха социализма показал, что угроза со стороны разбойников - не единственная проблема. 

25 февраля 2013

То, что в неравном обществе основная угроза правам собственности - не от государства, а от влиятельных граждан - урок переходного периода. В программной статье "новая сравнительная экономика" 5 авторов, занимающихся до этого в основном происхождением юридических систем и связанных  с ними институтов, определяющих положение бизнеса по всему миру предложили новый подход.

Вместо того, чтобы сравнивать 2 системы можно сопоставить множество способов организовать капиталистическую экономику.

Для каждой страны нужны подходящие институты.

Дилемма: или сильная центральная власть и беззащитные перед ней граждане или слабая власть и граждане беззащитные друг перед другом.

Сильный центр обеспечит права собственности, т.е. стимулы к экономическому развитию не давая гражданам грабить друг друга.

Главный вопрос новой сравнительной экономики - это вопрос о том, как должно быть устроено общество чтобы был правильный баланс между двумя полюсами - диктатурой и хаосом.

Институты могут появиться как следствие политического спроса. Победа прогрессивных кандидатов президентов США - Теодора Рузвельта, Тафта, Вудро Вильсона - привела к значительному увеличению государственного регулированию. Иными словами из хаоса, в котором крупные участники рынка могли манипулировать рынком, ситуация сменилась в сторону диктатуры. Вместо издержек фиаско рынка появились издержки фиаско правительства. 

Институты могут появляться под давлением лоббистов. Лицензирование какой-либо деятельности - часто как раз результат усилий групп особых интересов.

Институты могут рождаться как следствие переговоров между разными группами в элите.